討論串[問卦] 黃士修是不是真的不會證?
共 5 篇文章
內容預覽:
套我課長的一句話. 阿你東西都不去理解 只知道結論. 我找猴子來照表抄課都行. 還要你幹嘛. 士修一直在說他出社會這麼多年怎樣怎樣的. 但怎麼不知道很多東西要先理解才去做. 不然東西都不理解只知道用結論. 不知道變通的話 馬上就被考倒啦. 結果就真的被大家覺得不會證明根本不懂內容. 只知道課本這樣說
(還有131個字)
內容預覽:
這還好吧，根本就你課長看你不爽而已，. 工廠不就是問題能解決就好了管他怎麼解決的，. 有時候只是不小心key錯一個數字就要你寫八低reports，. 阿解決方法不就是小心不要key錯而已。. 不然有多少人知道 int sinxdx/x from -inf to inf 要怎麼算，. 老子知道答案是p
(還有166個字)
內容預覽:
你課長乾我闢室？他數學很好？還是很會課金？你到底有沒有考過證明題？你最好是 聽你在這邊講當需要用的時候土條還不是精準指出哪個習題有了 你如果不理解你怎麼知道該用他？還是?土條最後質疑的點很簡單. 我們都知道Zeta(s)=1^-s+2^-s+3^-s+.... for Re(s)>1. 今天exte
(還有285個字)
內容預覽:
看到這邊大概蓋棺論定了，感謝那個物理哥踢爆國民黨網軍土條其實不懂專業，他只是會在網路上和媒體面前對「外行人」裝模作樣而已. 而物理哥大概就是典型宅宅理工，不太會說話和表達，但是是真的懂. 以前還覺得土條雖然是國民黨的但是至少很有原則，只是堅持核能，不惜為這點和國民黨槓上，經過這一戰後大概知道土條其實
(還有232個字)