[問卦] 黃士修是不是真的不會證?已回收

看板Gossiping作者 (三八雞)時間5年前 (2018/12/08 17:42), 編輯推噓138(155推 17噓 159→)
留言331則, 180人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
一開始叫他證都一直顧左右而言他 一直到旁邊的觀眾叫他也要一起證才在寫 然後也不解釋在寫什麼東西 這樣不就前一晚背一背就好誰都會寫嗎 石耀淵問他公式怎麼來的也不證 只會說課本有 他是不是真的不會證阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.82.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544262169.A.FB2.html
→
12/08 17:43, 5年前 , 1F
繼續待風向zzzz
12/08 17:43, 1F
推
12/08 17:43, 5年前 , 2F
嘻嘻 不能說
12/08 17:43, 2F
→
12/08 17:43, 5年前 , 3F
是 士修輸慘
12/08 17:43, 3F
→
12/08 17:43, 5年前 , 4F
物理哥擺明來找碴的
12/08 17:43, 4F
推
12/08 17:43, 5年前 , 5F
就是個半桶水臭屁仔
12/08 17:43, 5F
推
12/08 17:43, 5年前 , 6F
土條工讀森要來噓你了
12/08 17:43, 6F
→
12/08 17:43, 5年前 , 7F
物理哥搶錢就輸了啦
12/08 17:43, 7F
推
12/08 17:43, 5年前 , 8F
我覺得 他不會
12/08 17:43, 8F
推
12/08 17:44, 5年前 , 9F
課本上都有的東西有啥好證的?
12/08 17:44, 9F
→
12/08 17:44, 5年前 , 10F
士修學術屌輸物理哥 嘿嘿
12/08 17:44, 10F
推
12/08 17:44, 5年前 , 11F
證明過程石屌虐士修吧 士修那個根本沒證吧？
12/08 17:44, 11F
推
12/08 17:44, 5年前 , 12F
是 他不會
12/08 17:44, 12F
推
12/08 17:44, 5年前 , 13F
不然怎麼會碩士肄業
12/08 17:44, 13F
推
12/08 17:44, 5年前 , 14F
4
12/08 17:44, 14F
推
12/08 17:44, 5年前 , 15F
亂寫一通，鄉民根本看不懂
12/08 17:44, 15F
推
12/08 17:44, 5年前 , 16F
4
12/08 17:44, 16F
→
12/08 17:44, 5年前 , 17F
看他把習題當真理, 就知道他的局限性
12/08 17:44, 17F
→
12/08 17:44, 5年前 , 18F
物理哥的實力應該贏過土條
12/08 17:44, 18F
→
12/08 17:44, 5年前 , 19F
不證怎麼辯得下去 又不是抄公式大賽@@
12/08 17:44, 19F
推
12/08 17:44, 5年前 , 20F
只會說結論不會證啊
12/08 17:44, 20F
推
12/08 17:45, 5年前 , 21F
4
12/08 17:45, 21F
→
12/08 17:45, 5年前 , 22F
又不是文組一直吵課本
12/08 17:45, 22F
→
12/08 17:45, 5年前 , 23F
說課本上都有的東西有啥好證的 現在就是課本直接套
12/08 17:45, 23F
→
12/08 17:45, 5年前 , 24F
(實力是指數學能力)
12/08 17:45, 24F
→
12/08 17:45, 5年前 , 25F
沒有證明 這邊存疑了
12/08 17:45, 25F
推
12/08 17:45, 5年前 , 26F
物理哥那種公式怎麼來的跳針法 用在他身上也可以啊
12/08 17:45, 26F
推
12/08 17:45, 5年前 , 27F
有人真的想看證明嗎 我看嘴砲土條強多了
12/08 17:45, 27F
推
12/08 17:45, 5年前 , 28F
物理哥勇於挑戰定律，值得鼓勵，適合幹大事
12/08 17:45, 28F
→
12/08 17:45, 5年前 , 29F
一個輸一千萬，一個不會證，結束
12/08 17:45, 29F
→
12/08 17:45, 5年前 , 30F
然後看起來確實抄一大堆公式
12/08 17:45, 30F
→
12/08 17:45, 5年前 , 31F
他用到的所有公式 也都要全部從證一次的話 他也吃虧
12/08 17:45, 31F
→
12/08 17:45, 5年前 , 32F
他還開PTT在抄 然後笑物理哥花兩三天在證...
12/08 17:45, 32F
→
12/08 17:46, 5年前 , 33F
台灣的好學生明顯的缺點 ,... 只會抄公式
12/08 17:46, 33F
→
12/08 17:46, 5年前 , 34F
是
12/08 17:46, 34F
推
12/08 17:46, 5年前 , 35F
小小聲問....我也不會證耶怎麼辦 我也是傻逼嗎?
12/08 17:46, 35F
推
12/08 17:46, 5年前 , 36F
土條確實不會證，前提是物理哥的證明是正確的
12/08 17:46, 36F
推
12/08 17:46, 5年前 , 37F
欺負文組看不懂啊。幾條公式亂拼
12/08 17:46, 37F
→
12/08 17:46, 5年前 , 38F
物理哥的讀書態度才是對的
12/08 17:46, 38F
→
12/08 17:46, 5年前 , 39F
為什麼沒有學霸路過呢 　在校應該更多強的
12/08 17:46, 39F
還有 252 則推文
推
12/08 22:09, 5年前 , 292F
不得不說 物理哥光證明這項完爆土條哥
12/08 22:09, 292F
推
12/08 22:10, 5年前 , 293F
物理哥就是要來打臉土條只會嘴 沒有實力的阿
12/08 22:10, 293F
→
12/08 22:10, 5年前 , 294F
土條有點虛 現在我開始懷疑他說他用賽局計算過所有
12/08 22:10, 294F
→
12/08 22:10, 5年前 , 295F
公投可能性的說法了
12/08 22:10, 295F
推
12/08 22:12, 5年前 , 296F
馬的我四大電機系覺得課本公式一大堆背得起來就很屌了，八
12/08 22:12, 296F
→
12/08 22:12, 5年前 , 297F
掛版一堆認為要推論課本公式的應該都是高高手…
12/08 22:12, 297F
→
12/08 22:12, 5年前 , 298F
突然想去問問他賽局演算是用那種方法 科科
12/08 22:12, 298F
噓
12/08 22:15, 5年前 , 299F
鄉民自己也看不懂在證三小吧 一堆人裝懂真的呵呵
12/08 22:15, 299F
→
12/08 22:23, 5年前 , 300F
不會證也看過別人怎證的 至少我沒看過叫人看課本的
12/08 22:23, 300F
→
12/08 22:23, 5年前 , 301F
證法
12/08 22:23, 301F
→
12/08 22:42, 5年前 , 302F
土條如果身體沒問題 碩士早畢業 論文都不知道發幾篇了
12/08 22:42, 302F
→
12/08 22:43, 5年前 , 303F
回台 台灣的所有教職應該可以躺著選, 拿他跟土博比？？
12/08 22:43, 303F
→
12/08 22:43, 5年前 , 304F
笑死人, 土條如果當初身體沒問題, 一定可以拯救台灣學術
12/08 22:43, 304F
→
12/08 22:44, 5年前 , 305F
界, 今天管他會不會證這題, 拿他跟土博比就是開玩笑
12/08 22:44, 305F
推
12/08 22:57, 5年前 , 306F
課本有的東西不會證? 哈哈
12/08 22:57, 306F
推
12/08 23:03, 5年前 , 307F
草包
12/08 23:03, 307F
推
12/08 23:07, 5年前 , 308F
唸書要身體多好？土條沒畢業就沒畢業阿
12/08 23:07, 308F
→
12/08 23:18, 5年前 , 309F
黃士修本身也是憂鬱症肄業吧，這個他自己網誌有寫
12/08 23:18, 309F
噓
12/08 23:29, 5年前 , 310F
樓主國中證明題引用畢氏定理時有連帶先完整證明畢氏定理嗎
12/08 23:29, 310F
推
12/09 00:19, 5年前 , 311F
黃一開始叫人領一萬，結果自己卻沒領，光這個就拖約一
12/09 00:19, 311F
→
12/09 00:19, 5年前 , 312F
個小時
12/09 00:19, 312F
推
12/09 00:24, 5年前 , 313F
兩個都有問題
12/09 00:24, 313F
→
12/09 00:36, 5年前 , 314F
他四年前就證過了...覺得他只是不屑理瘋子
12/09 00:36, 314F
推
12/09 00:39, 5年前 , 315F
看完影片只覺得他嘴砲很強
12/09 00:39, 315F
推
12/09 00:52, 5年前 , 316F
啥時發雞排？
12/09 00:52, 316F
推
12/09 01:52, 5年前 , 317F
黃根本不會吧
12/09 01:52, 317F
推
12/09 01:57, 5年前 , 318F
一個搞不清楚狀況不認錯，一個耍嘴皮子。整體還是搞不清
12/09 01:57, 318F
→
12/09 01:57, 5年前 , 319F
楚的輸了。一開始就搞錯
12/09 01:57, 319F
噓
12/09 03:01, 5年前 , 320F
所以黃有病？
12/09 03:01, 320F
推
12/09 03:55, 5年前 , 321F
4
12/09 03:55, 321F
噓
12/09 04:31, 5年前 , 322F
不會證課本證過的結論代表不能用？？
12/09 04:31, 322F
推
12/09 06:19, 5年前 , 323F
4，不過土條還是會用嘴砲自慰
12/09 06:19, 323F
噓
12/09 07:14, 5年前 , 324F
兩個人學術實力不是差不多嗎? 期刊沒半篇 話倒是一堆
12/09 07:14, 324F
推
12/09 10:06, 5年前 , 325F
不要拆台
12/09 10:06, 325F
→
12/09 15:18, 5年前 , 326F
呵呵 期刊沒半篇真的不要在那邊戰這種學術
12/09 15:18, 326F
推
12/09 20:01, 5年前 , 327F
垃圾
12/09 20:01, 327F
推
12/09 20:26, 5年前 , 328F
土條一開始叫人領錢自己不領錢然後一直顧左右而言他
12/09 20:26, 328F
→
12/09 20:28, 5年前 , 329F
拿課本結論就說證完了?耍嘴皮很厲害!真要表演沒半點料
12/09 20:28, 329F
→
12/09 20:32, 5年前 , 330F
還在那邊抄，就是不熟不會才要在那邊抄!會了就在腦袋
12/09 20:32, 330F
→
12/09 20:33, 5年前 , 331F
屌打博士院士???打嘴砲的確屌打
12/09 20:33, 331F
‣ 更多 oohuhu 的文章
文章代碼(AID): #1S2v8P-o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 oohuhu 的文章
文章代碼(AID): #1S2v8P-o (Gossiping)