討論串[新聞] 選不選2020?柯引用「海森堡測不準原理」
共 24 篇文章

推噓11(12推 1噓 8→)留言21則,0人參與, 5年前最新作者newwu (說不定我一生涓滴廢文)時間5年前 (2018/08/11 00:04), 5年前編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
大家好,我不是柯粉. 這位sciphypar和我看法相同. 要懂傅立葉才懂測不準. 要懂線性代數才懂傅立葉. 這篇可能不簡單 文組慎入. 1. 物質是波函數. 牛頓力學中 物體有確切位置與質量. 量子力學物質則是個波. 假如高中有學清楚 會知道動量會對應到波的頻率. 所以電子的位置、動量(頻率)都是
(還有1498個字)

推噓-1(2推 3噓 4→)留言9則,0人參與, 5年前最新作者chadcooper (還在尋找穩健的下一步)時間5年前 (2018/08/11 00:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
柯文哲的這句話 完全表現出他完全不夠格當首都市長. 一個市長要有的是什麼 是堅定的意志. 但是從測不準原里就可以完全知道他根本沒有中心思想. 今天他自己承認了 如果別人問他(觀測者) 他就有可能改變想法(影響受測者). 所有難怪趙藤雄問他可不可以來談談(觀測者). 蔡壁如就過去了(影響受測者). 而
(還有14個字)

推噓-8(4推 12噓 10→)留言26則,0人參與, 5年前最新作者sOwAt (nothing)時間5年前 (2018/08/11 01:18), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
柯屁又再說屁話了. 啥洨「海森堡測不準原理」. 掉啥洨書袋?. 問你要不要選. 答案就簡單的:yes 或 no. 不方便直說、或世事難料、或故意要保留權謀空間. 你柯屁頂多就再加一個 no comment. 簡言之. 答案就三選一:. 要、不要、不評論 (yes、no 、no comment). 這
(還有1327個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 5年前最新作者vermilion (上班族)時間5年前 (2018/08/11 10:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這樣講還是太文言了 我來說個故事. 一個小家庭:台女,台男,以及台女的婆婆三人趁假日共遊高雄愛河. 結果當下遊艇不慎翻覆,三人皆落水,台女婆婆暈了過去,. 恰巧台男是游泳國手兼救生員,一個Move把兩人救上岸邊. 台女心懷感激並深感不可思議,台男如何一次救兩人,. 又想起經典婆媳命題:我和你媽掉進
(還有97個字)