討論串[問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??
共 23 篇文章
內容預覽:
沒錢確實沒尊嚴,但有錢難道就有尊嚴了嗎?. 馬斯洛的三角形中最基本的生存需求被滿足了之後. 你就會接著追求更高層次的滿足. 對我來說,這個更高層次的滿足就叫自由. 我可以說想要說的話、做想做的事、批判我覺得有問題的東西. 甚至更高層次的我可以透過民主決定政策等等. 就像錢一樣,自由民主不可或缺就是覺
(還有797個字)
內容預覽:
欸欸我鍵盤政治學家喇. 一樣先給結論，民主和人權這些東西都是在吃飽穿暖的前提下才有存在的意義. 那個馬斯洛的三小需求層次理論相信大家都看過吧？生理需求是最底層，也是最需要優先滿足的底層，而自從貨幣出現以來基本上就是指能滿足生活開銷. 這也是為什麼明明共產看起來很糞卻能夠在貧窮中茁壯的原因，因為他畫了
(還有551個字)
內容預覽:
真的是無病呻吟. 我不是說你舉的例子，我就是在說你. 技術的進步有目共睹，一就是一二就是二. 但是無形的，思想的進步往往是走三步退兩步，以為進了一大步 又退了兩小步. 然而已經成形的東西是不會再回頭的. 在講人權自由不能救台灣時，想必內心充滿了一種我比較清醒，. 你們都被騙了的優越感吧. 但我問一句
(還有267個字)
內容預覽:
關於台灣人不適合民主的問題，公民素質低落當然是繼續搞民主和教育啊，難道改回封建讓他跌回去？. 回到主題，民主和人權，早就救了台灣好嗎？. 才幾十年前，你翻譯一篇漫畫會被抓去關。被抓到有禁書會被抓去關。隨便幾通電話就可能讓你家破人亡.... 再往前台灣是殖民地，再往前是清朝.... 現在不會了，這東西
(還有417個字)
內容預覽:
你們的著眼點統統錯了啦. 台灣走到今天，不是從專制到民主. 而是從國民黨到民進黨，也就是從外來政權到本土世族掌權. 只不過本土世族/地主/民代，取個名字叫民主進步而已. 民進黨本來就只是反國民黨的派系聯盟，那他們為什麼要反國民黨呢？是反專制嗎？. 不是喔，是反「掌權的不是我」，只是名字叫民進黨而已.
(還有332個字)