討論串[問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??
共 23 篇文章
內容預覽:
你講的 常見在中國人護航當前政權 或是建構對立思潮的情況. 我不是在說你否定民主體制 而是身為中國人 因為文化會自然的選擇對抗. 對於這種前理解非常重要的東西 從直覺來考慮看似無誤. 但是在中國文化下這種言論只會被導引而成為放棄可能性的根據. 這種欠缺知識為戰而生的言論 也是好笑. 你就覺青何必趁亂
(還有209個字)
內容預覽:
你的觀點蠻微妙的. 這邊說民主是較進步社會下的理性選擇. 這邊又論證同等社會經濟條件，人性自然偏好民主. 這邊又奇怪的邏輯不一致. 既然發達的社會自然而然會選擇民主制度，那專制不是落後的社會還會是啥？. 民主化沒有自然轉型這種說法，沒有人出來，沒有人響應，皇帝/領袖/核心. 當得爽爽的幹嘛要民主.
(還有77個字)
內容預覽:
從頭到尾就沒人在講中國，只是在笑覺青腦搞錯重點而已，結果覺青馬上自. 己跳到中國去XD. 你有讀書就知道最早的民主制度(不論上古的希臘羅馬這些片面的民主)是英國. 轉型權力慢慢放給議會，再來第一波民主化就美國獨立跟法國大革命. 美國獨立宣言就是英國哲學家John Locke的理論拿來用，他的理論就是
(還有647個字)
內容預覽:
制度有優劣之分是顯而易見的. 問題是那些看不出優劣的人通常也是制度的使用者. 需求創造科技，同時科技也創造需求. 人的需求創造了民主，而現在我們創造人們對民主的需求. 未來的某一天將會證明"民主"到底算不算一種必需品. 這種必需性將體現人類的進步. 而你現在做的事情就是對這種創造需求的行為嗤之以鼻.
(還有21個字)
內容預覽:
告訴你的言論有哪些同路人而已就這麼生氣還要附上XD. 我連最基本的前理解都講出來 沒想到你沒發現自己觀點的問題. 就懶人包科普文照抄 說顯著差別你看不懂 硬要改成重點. 任何制度都有跟不上的廢物 兩種情況的廢物不一樣 董惹?. 還是一定要我講到廢物是被挑選的你才懂? 怎麼選廢物去死的 董惹?. 你這
(還有419個字)