Re: [問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??已回收

看板Gossiping作者 (en)時間6年前 (2018/01/27 02:28), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 8人參與, 6年前最新討論串9/23 (看更多)
關於台灣人不適合民主的問題，公民素質低落當然是繼續搞民主和教育啊，難道改回封建 讓他跌回去？ 回到主題，民主和人權，早就救了台灣好嗎？ 才幾十年前，你翻譯一篇漫畫會被抓去關。被抓到有禁書會被抓去關。隨便幾通電話就可 能讓你家破人亡... 再往前台灣是殖民地，再往前是清朝... 現在不會了，這東西就叫民主和人權。 這麼大的差別，我們早就被救過一次了 好處拿過，又沒有其他壞處，這制度勉強就這樣啦… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.139.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516991321.A.AE1.html
推
01/27 02:29, 6年前 , 1F
9.2不懂啦講這麼多有用他們就喜歡被人踩在腳下
01/27 02:29, 1F
→
01/27 02:30, 6年前 , 2F
安啦！日子過得去就好，假如沒錢大不了餓死而已
01/27 02:30, 2F
也是，日子過得去就好，只要警總殺的是隔壁鄰居家就行~ 原來說早被救一次也能扯到這個，民主會造成經濟衰退嗎？ ※ 編輯: enjoytbook (223.141.139.57), 01/27/2018 02:32:31 ※ 編輯: enjoytbook (223.141.139.57), 01/27/2018 02:33:56
推
01/27 02:37, 6年前 , 3F
專制慘的話就像北韓那樣好的話就像新加坡，你會想支
01/27 02:37, 3F
→
01/27 02:37, 6年前 , 4F
持獨裁並會把未來賭在公正有手段的強人還是想穩定但
01/27 02:37, 4F
→
01/27 02:37, 6年前 , 5F
不上不下的民主？
01/27 02:37, 5F
以人民集體利益來看當然是民主啊，新加坡極權也是有言論管制吧…而且人民過得好之後 還是會傾向民主，再者我們總統也能做八年啊，有哪一個是做16年會更好的 ※ 編輯: enjoytbook (223.141.139.57), 01/27/2018 02:41:27
推
01/27 02:40, 6年前 , 6F
請舉例當代近代公正有手段的強人
01/27 02:40, 6F
推
01/27 02:56, 6年前 , 7F
現在做好事會被威脅不投票給你 選民素質太差
01/27 02:56, 7F
→
01/27 03:22, 6年前 , 8F
說的好像經歷過專制年代的都苦不堪言，然後下一篇又有人要
01/27 03:22, 8F
→
01/27 03:22, 6年前 , 9F
說戰後嬰兒潮哪代享用所有資源
01/27 03:22, 9F
出來挑戰國民黨的也是戰後嬰兒潮的人啊…你從哪邊把他們分開的？同一個時代有人賺錢 就能否認有人被殺被關？
推
01/27 03:51, 6年前 , 10F
對啊，我是舉不出來，就算舉了出來誰知道他是不是第
01/27 03:51, 10F
→
01/27 03:51, 6年前 , 11F
二個美國調查局局長胡佛(有興趣可以自行google)
01/27 03:51, 11F
→
01/27 03:51, 6年前 , 12F
最理想的政治體系是找一個最有智慧最公正的人來給他
01/27 03:51, 12F
→
01/27 03:52, 6年前 , 13F
最大的權力來領導所有人，但問題就來了，這個人怎麼
01/27 03:52, 13F
→
01/27 03:52, 6年前 , 14F
保證他是最公正有智慧？
01/27 03:52, 14F
→
01/27 03:52, 6年前 , 15F
所以退一步找一個互相制衡互相約束的制度，而這個制
01/27 03:52, 15F
→
01/27 03:52, 6年前 , 16F
度就是民主制度，你可以把民主看成是一個因為不相信
01/27 03:52, 16F
→
01/27 03:52, 6年前 , 17F
專制強權而各方妥協下的一個穩定的制度，它當然不是
01/27 03:52, 17F
→
01/27 03:52, 6年前 , 18F
最佳解，卻是一個穩定的解
01/27 03:52, 18F
→
01/27 03:52, 6年前 , 19F
至少別人喊”王侯將相寧有種乎”(政權變更時)時我可
01/27 03:52, 19F
→
01/27 03:52, 6年前 , 20F
以在家裡吃著宵夜看政論節目耍猴戲
01/27 03:52, 20F
→
01/27 03:53, 6年前 , 21F
對啊，我是舉不出來，就算舉了出來誰知道他是不是第
01/27 03:53, 21F
→
01/27 03:53, 6年前 , 22F
二個美國調查局局長胡佛(有興趣可以自行google)
01/27 03:53, 22F
→
01/27 03:53, 6年前 , 23F
最理想的政治體系是找一個最有智慧最公正的人來給他
01/27 03:53, 23F
→
01/27 03:53, 6年前 , 24F
最大的權力來領導所有人，但問題就來了，這個人怎麼
01/27 03:53, 24F
→
01/27 03:53, 6年前 , 25F
保證他是最公正有智慧？
01/27 03:53, 25F
→
01/27 03:54, 6年前 , 26F
所以退一步找一個互相制衡互相約束的制度，而這個制
01/27 03:54, 26F
→
01/27 03:54, 6年前 , 27F
度就是民主制度，你可以把民主看成是一個因為不相信
01/27 03:54, 27F
→
01/27 03:54, 6年前 , 28F
專制強權而各方妥協下的一個穩定的制度，它當然不是
01/27 03:54, 28F
→
01/27 03:54, 6年前 , 29F
最佳解，卻是一個穩定的解
01/27 03:54, 29F
→
01/27 03:54, 6年前 , 30F
至少別人喊”王侯將相寧有種乎”(政權變更時)時我可
01/27 03:54, 30F
→
01/27 03:54, 6年前 , 31F
以在家裡吃著宵夜看政論節目耍猴戲
01/27 03:54, 31F
推
01/27 06:24, 6年前 , 32F
台灣早年有黨禁 報禁 禁歌 禁書 牆國如今禁更多
01/27 06:24, 32F
推
01/27 08:17, 6年前 , 33F
精闢!!
01/27 08:17, 33F
※ 編輯: enjoytbook (223.141.139.57), 01/27/2018 09:59:48
‣ 更多 enjoytbook 的文章
文章代碼(AID): #1QQtDPhX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 enjoytbook 的文章
文章代碼(AID): #1QQtDPhX (Gossiping)