Re: [問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??已回收

看板Gossiping作者stuj9019 (MLGPRO)時間6年前 (2018/01/27 01:46)推噓4(8推 4噓 16→)

留言28則, 12人參與討論串7/23 (看更多)

※ 引述《tom7629 (pipi)》之銘言： : 以前小時候沒經濟壓力，社會經驗也不夠多。有一段時期都認為， : 人真的不應該跟動物一樣，只追求物慾跟睡好吃好。但是，隨著年 : 紀增長，發現人沒有錢，真的連活著都沒尊嚴。而最讓我大開眼界 : 的是，跟台灣那些每天講著人權跟自由的熱血青年對話。 : 之前在公司有位8年級小女生。一提到台灣政治就是滿嘴的理想， : 什麼「轉型正義」「這就是中華民國美學」「華獨」之類的詞彙 : 一個一個接著說。尤其說到中國時候，就像中國人愛說的，就像是 : 打了「雞血」一樣，開始沒「人權」「沒自由」又是一個接著一個 : 說。 : 好玩的是這位小女生，在大學時候也為了更好前途，跑到中國找機 : 會。更好玩的是，有天公司來了募款單位。募款女生很苦苦哀求的 : 說，拜託辦公室的三位，每人只要出三百就好。因為附近有國小的 : 學生，真的希望有機會圓夢，可以到國外比賽。這時候滿腔理想主 : 義的她，卻像台語說的「裝死」。 : 仔細想想，三十年前的中國人為了生活偷渡來台灣； : 三十年後的台灣人，卻為了生活跑到自己口中，那個沒思想自由跟 : 專制的中國。就覺得台灣人實在丟臉。 : 更丟臉的是，每天打開電視想改變的人卻是少數。 : 民主沒辦法讓台灣經濟擺脫中國，學新加坡把第一語言改成英文卻 : 可以。人權也沒辦法讓人民生活更富裕，只有把國家利益放人權前 : 面，大家生活才可以變得更好。欸欸我鍵盤政治學家喇一樣先給結論，民主和人權這些東西都是在吃飽穿暖的前提下才有存在的意義那個馬斯洛的三小需求層次理論相信大家都看過吧？生理需求是最底層，也是最需要優先滿足的底層，而自從貨幣出現以來基本上就是指能滿足生活開銷這也是為什麼明明共產看起來很糞卻能夠在貧窮中茁壯的原因，因為他畫了一個讓人民能夠吃飽穿暖的大餅國家終究還是人民組成，在人民要面對三餐不保的狀態下不管再怎麼好的制度都只是屎，飯都吃不飽了誰跟你管政治舉最近的委內瑞拉當例子好了，好歹人家也是一個有憲法的聯邦總統制國家，結果淪落到無政府狀態，你跟我說民主跟人權有用嗎？抱歉，一點用都沒有。民主說穿了只是從廚餘桶中的各種制度選出一個能夠讓死老百姓幻想自己能夠上位的制度而已而人權更是一個徹底的玩笑話，只是讓大國有霸凌小國的藉口而已今天台灣還能這麼穩定是因為至少還沒慘到野有餓殍的狀況，如果再慘下去好一點就是有個強人靠著合法或非法的手段上台，這情況基本上就是希特勒，啊後果大家都知道最慘的情況就是內戰，畢竟戰爭是最能夠帶動階級流通的一種行為，不管你是乞丐還是比爾蓋茲在子彈前面一律平等，中了就準備讀重生畫面如果發生內戰台灣的情況只會比南斯拉夫內戰時更慘，畢竟邊緣島國，當初南斯拉夫就算在有北約空投補給的情況下還是慘到平民必須在夜中冒著危險上還有槍響的街道找尋各種能讓他撐過明天的物資，至於台灣？除了美國之外我還真想不到有哪個國家會進行人道援助，也只有美國敢正面跟中國對著幹這時候就算是中國，只要他給你足夠的物資，就算要你把祖墳挖出來給習大大幹都會有人願意做，沒有人會跟生命過不去大概是這樣，民主只是相較之下比較能看的一種制度，並沒有辦法解決任何民生上的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.103.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516988773.A.6D9.html

推

ilw4e

01/27 01:47, 6年前 , 1^F

01/27 01:47, 1^F

→

ilw4e

01/27 01:48, 6年前 , 2^F

01/27 01:48, 2^F

→

ilw4e

01/27 01:49, 6年前 , 3^F

01/27 01:49, 3^F