Re: [新聞] 回應韓國瑜 政院：不副署違憲法案就是捍衛憲政
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 回應韓國瑜 政院：不副署違憲法案就是
: 時間: Wed Aug 19 07:22:48 2026
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.53.30.86 (加拿大)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787095370.A.67A.html
: 推 pyrogen: 舉例一下，假使立法院制定全民免繳所得稅 114.136.226.157 08/19 07:42
: → pyrogen: 這種不可行的法案，行政部門不可能照辦時 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: ，反制手段有哪些？有權不副署代表立法機 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 關必須考慮行政上的可行性，否則只是白立 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 法自high, 但是否造成行政權過度強化，只 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 能靠憲法相關條文/機構去探討更合理的做 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 法 114.136.226.157 08/19 07:43
行政院可以直接做的是覆議
準備自己的說帖
透過民意給予立法院壓力
但如果民意沒有形成輿論
或者是立法院不接受這個壓力
依舊通過該法令
那麼行政院能做的事情已經結束了
只能申請大法官釋憲
由大法官決定最後的理解應該怎麼做
假設大法官支持立院看法
那你行政院依法只能照做
如果大法官宣告違憲
那你行政院就不用照做
因為法令不成立
而在釋憲結果宣告之前
等於是正式法規
除非先利用司法權凍結
否則行政院也只先依法辦理
這樣設計的原理在於
行政權本身是實質統治權
在設計之初，是從統治權中將立法與司法權切割出來
目的就是怕統治權無限擴張成為專制
而我國的五權憲法
甚至還從統治權中，再切割出考試權出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787097396.A.0D0.html
→
08/19 08:01,
1周前
, 1F
08/19 08:01, 1F
→
08/19 08:01,
1周前
, 2F
08/19 08:01, 2F
→
08/19 08:02,
1周前
, 3F
08/19 08:02, 3F
→
08/19 08:02,
1周前
, 4F
08/19 08:02, 4F
推
08/19 08:02,
1周前
, 5F
08/19 08:02, 5F
→
08/19 08:02,
1周前
, 6F
08/19 08:02, 6F
→
08/19 08:02,
1周前
, 7F
08/19 08:02, 7F
→
08/19 08:05,
1周前
, 8F
08/19 08:05, 8F
→
08/19 08:07,
1周前
, 9F
08/19 08:07, 9F
→
08/19 08:07,
1周前
, 10F
08/19 08:07, 10F
推
08/19 08:10,
1周前
, 11F
08/19 08:10, 11F
→
08/19 08:10,
1周前
, 12F
08/19 08:10, 12F
→
08/19 08:10,
1周前
, 13F
08/19 08:10, 13F
→
08/19 08:12,
1周前
, 14F
08/19 08:12, 14F
→
08/19 08:13,
1周前
, 15F
08/19 08:13, 15F
→
08/19 08:18,
1周前
, 16F
08/19 08:18, 16F
→
08/19 08:21,
1周前
, 17F
08/19 08:21, 17F
推
08/19 09:38,
1周前
, 18F
08/19 09:38, 18F
→
08/19 09:38,
1周前
, 19F
08/19 09:38, 19F
推
08/19 13:28,
1周前
, 20F
08/19 13:28, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
新聞
101
653