Re: [新聞] 林佳龍：台灣不是「被退出」聯合國　而是蔣介石政權被趕出

看板Gossiping作者 (KXC)時間2天前 (2026/07/24 15:56), 1天前編輯推噓-2(3推 5噓 100→)
留言108則, 9人參與, 2天前最新討論串20/35 (看更多)
有人一直跳針日本投降，嘴硬說舊金山和約一定要照波茲坦、開羅、降伏文書內容 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/舊金山和約 1964年2月29日，日本首相池田勇人在眾議院預算委員會答詢： 「就《舊金山和約》的字面上來看，法律上的解釋是，台灣不屬於中華民國。 但是，考慮到《開羅宣言》以及繼承其的《波茨坦宣言》，日本已經放棄台灣， 其歸屬是應由同盟國決定的問題，而台灣目前則是由中華民國統治。 各國對於這樣的統治也認為是過渡性的，依世界目前的現況來看， 應解釋為過渡性的施政權。」 上面這段，證明了舊金山和約意思就是台灣不屬於中華民國 所以並沒有像某人說的，舊金山和約一定要照波茲坦、開羅、降伏文書的內容 也就是沒有照波茲坦、開羅、降伏文書寫的，台灣主權歸中華民國 現況只是台灣被中華民國統治，中華民國沒有台灣主權 而台灣主權未定，就是保障中華民國在台灣的施政權不受中華人民共和國侵犯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.5.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784879765.A.613.html
→
07/24 16:01, 2天前 , 1F
討論這個有意義嗎？不選舉的話，民進黨
07/24 16:01, 1F
→
07/24 16:01, 2天前 , 2F
管你台灣要不要加入聯合國？
07/24 16:01, 2F
噓
07/24 16:01, 2天前 , 3F
有人一直脫離現實啊，你有沒有去聯合國
07/24 16:01, 3F
→
07/24 16:01, 2天前 , 4F
看過
07/24 16:01, 4F
脫離現實??你在說中華民國還在聯合國的那群嗎??
→
07/24 16:04, 2天前 , 5F
早不獨立 現在誰理你
07/24 16:04, 5F
沒辦法獨立，因為台灣主權未定
推
07/24 16:23, 2天前 , 6F
你太天真了，幾十年前的文件能保護台灣？
07/24 16:23, 6F
我不會認為台灣主權未定跟舊金山和約，在現在可以保護台灣免於中國攻擊 只是某些人一直在那邊胡扯，手就忍不住想去打一下臉
噓
07/24 16:36, 2天前 , 7F
你自己引的維基裡寫了一堆 你就光引
07/24 16:36, 7F
→
07/24 16:36, 2天前 , 8F
你想聽的部分喔
07/24 16:36, 8F
那些利益相關方的論點都不值得一聽 只有日本，舊金山和約是「對日和約」，所以舊金山和約他們最懂 再來就是日本放棄台灣主權，所以並不是台灣主權的利益相關方
→
07/24 16:37, 2天前 , 9F
"日本已在舊金山和約的第二條放棄
07/24 16:37, 9F
→
07/24 16:37, 2天前 , 10F
對台灣的所有權利、權源與請求權。
07/24 16:37, 10F
→
07/24 16:37, 2天前 , 11F
因此，有關台灣的法定地位，沒有獨
07/24 16:37, 11F
→
07/24 16:37, 2天前 , 12F
自認定的立場"
07/24 16:37, 12F
池田講話內容「舊金山和約的字面上來看，法律上的解釋是」、「各國對於這樣的統治」 他並沒有獨自認定，只是講法律解釋、各國看法 這就是最中立的看法
→
07/24 16:40, 2天前 , 13F
"...李登輝在2016年出版的著作《餘
07/24 16:40, 13F
→
07/24 16:40, 2天前 , 14F
生》中則改稱，依據《舊金山和約》
07/24 16:40, 14F
→
07/24 16:40, 2天前 , 15F
日本明確放棄了臺灣，雖未明言歸還
07/24 16:40, 15F
→
07/24 16:40, 2天前 , 16F
給誰，但從國際法觀點，「臺灣的確
07/24 16:40, 16F
→
07/24 16:41, 2天前 , 17F
是中華民國的領土」
07/24 16:41, 17F
→
07/24 16:42, 2天前 , 18F
裡面一堆正反論在吵 說難聽點吵一定
07/24 16:42, 18F
→
07/24 16:43, 2天前 , 19F
是哪一邊跟信仰沒兩樣 但對現實現況
07/24 16:43, 19F
→
07/24 16:44, 2天前 , 20F
到底有什麼幫助?
07/24 16:44, 20F
池田講的內容就是現實現況，理解現實現狀才能懂要做什麼 而利益相關方講的當然要偏向他自己的利益，就講一堆謊話，因此做出錯誤的決定 1971年中華民國被趕出聯合國，就是因為某些人為了利益，做出錯誤的決定 上面這個例子，就證明破除謊言很重要
推
07/24 17:11, 2天前 , 21F
主權未定真的蠢
07/24 17:11, 21F
台灣主權未定，美國才有資格保護台灣 因為如果主權確定屬於中國，那中華人民共和國代表中國的那刻 台灣主權就屬中華人民共和國，美國沒資格保衛台灣 當然囉，如果說你站中華人民共和國立場，會覺得主權未定蠢就合理了
→
07/24 17:16, 2天前 , 22F
沒人在跟你未定 看清國際現實很難？
07/24 17:16, 22F
→
07/24 17:17, 2天前 , 23F
美國想保誰還要看什麼資格 真的是笑話
07/24 17:17, 23F
→
07/24 17:18, 2天前 , 24F
現況台灣是中國一省 各國在PRC跟ROC選
07/24 17:18, 24F
→
07/24 17:18, 2天前 , 25F
一個當中國合法代表政府
07/24 17:18, 25F
→
07/24 17:21, 2天前 , 26F
就算兩岸發生戰爭只會是ROC跟PRC 美國
07/24 17:21, 26F
→
07/24 17:21, 2天前 , 27F
要介入就是找藉口幫ROC
07/24 17:21, 27F
你先解釋一下池田為啥講台灣不屬於ROC
噓
07/24 17:22, 2天前 , 28F
所以美國靠什麼法理上的"資格"去打
07/24 17:22, 28F
→
07/24 17:23, 2天前 , 29F
伊朗跟抓委內瑞拉總統?它想幹啥自然
07/24 17:23, 29F
→
07/24 17:23, 2天前 , 30F
就會生出它要的"資格"
07/24 17:23, 30F
是有人先在那邊扯「法理」 如果你不想扯法理的話，那你就滾
還有 48 則推文
還有 16 段內文
→
07/24 18:07, 2天前 , 79F
聯合國才是二戰後的國際秩序
07/24 18:07, 79F
→
07/24 18:07, 2天前 , 80F
沒說不屬於中國 你又瞎掰
07/24 18:07, 80F
→
07/24 18:08, 2天前 , 81F
只說日本放棄台灣主權 沒說屬於或不屬
07/24 18:08, 81F
→
07/24 18:08, 2天前 , 82F
於誰
07/24 18:08, 82F
→
07/24 18:09, 2天前 , 83F
就是給同盟國去處理 同盟國成立聯合國
07/24 18:09, 83F
舊金山和約就是二戰後國際秩序，它是有法律的 聯合國就只是一個法人，不能代表國際秩序本身 舊金山和約就是說台灣不屬於中國，呵呵
→
07/24 18:09, 2天前 , 84F
聯合國立場就是台灣是中國一省
07/24 18:09, 84F
→
07/24 18:10, 2天前 , 85F
現實國際認為台灣是中國一省的國家也是
07/24 18:10, 85F
→
07/24 18:10, 2天前 , 86F
多數
07/24 18:10, 86F
→
07/24 18:11, 2天前 , 87F
就算美國也不敢明著反對 川普都說不希
07/24 18:11, 87F
→
07/24 18:11, 2天前 , 88F
望臺灣搞獨立 那是從哪獨立
07/24 18:11, 88F
美國的邏輯是台灣主權未定，不需要搞獨立
→
07/24 18:12, 2天前 , 89F
舊金山合約哪裡有寫 不屬於中國 拿出來
07/24 18:12, 89F
→
07/24 18:12, 2天前 , 90F
給大家看 笑你拿不出來
07/24 18:12, 90F
這是池田說的，你有比他權威??
→
07/24 18:12, 2天前 , 91F
只要你拿不出來 代表你現在都在招搖撞
07/24 18:12, 91F
→
07/24 18:12, 2天前 , 92F
騙
07/24 18:12, 92F
我相信日本首相說的話 至於很多人都用自己幻想的話在招搖撞騙
→
07/24 18:13, 2天前 , 93F
不需要 那川普警告誰啊
07/24 18:13, 93F
誰叫台灣還有一堆人在那邊自以為要台獨 台獨就會違反台灣主權未定
→
07/24 18:13, 2天前 , 94F
拿不出來是不是
07/24 18:13, 94F
→
07/24 18:14, 2天前 , 95F
你說舊金山和約說台灣不屬於中國 你拿
07/24 18:14, 95F
→
07/24 18:14, 2天前 , 96F
不出合約條文出來 代表你一直在說謊
07/24 18:14, 96F
池田： 《舊金山和約》的字面上來看，法律上的解釋是，台灣不屬於中華民國。
→
07/24 18:15, 2天前 , 97F
連自己說的都拿不出來 你要說服誰
07/24 18:15, 97F
→
07/24 18:15, 2天前 , 98F
我要條文
07/24 18:15, 98F
→
07/24 18:16, 2天前 , 99F
哪裡寫著不屬於中國
07/24 18:16, 99F
→
07/24 18:17, 2天前 , 100F
你自己也說條文才有法律效力 那就必須
07/24 18:17, 100F
→
07/24 18:17, 2天前 , 101F
條文有寫明 才能臺灣不屬於中國
07/24 18:17, 101F
→
07/24 18:17, 2天前 , 102F
不然池田也只是個個人
07/24 18:17, 102F
噓
07/24 18:19, 2天前 , 103F
嘿啊，所以到底是哪句條文說不屬於的？
07/24 18:19, 103F
池田： 《舊金山和約》的字面上來看，法律上的解釋是，台灣不屬於中華民國
→
07/24 18:20, 2天前 , 104F
再說了 你都堅持主權未定 既然未定怎麼
07/24 18:20, 104F
→
07/24 18:20, 2天前 , 105F
就肯定不屬於中國
07/24 18:20, 105F
→
07/24 18:21, 2天前 , 106F
你要不要先跟自己討論出個結果再來
07/24 18:21, 106F
未定就是不屬於中國，屬於中國就是確定
推
07/25 00:32, 2天前 , 107F
講那麼多，不敢面對中美三公報
07/25 00:32, 107F
台灣關係法：
噓
07/25 09:45, 2天前 , 108F
又在斷章取義池田的話w
07/25 09:45, 108F
到底是誰斷章取義呢??嘻嘻 ※ 編輯: krousxchen (125.230.5.163 臺灣), 07/25/2026 11:57:11
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1gOngLOJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1gOngLOJ (Gossiping)