Re: [新聞] 醫院千金遭吊車輾斃！母淚問「女兒白死了嗎」 法官回「對啊」民眾炸鍋
※ 引述《hass231470 ()》之銘言：
: 此案真的可以再看一下，其實是一條條去判的，不是總額為零。
此案真的可以再看一下 大家都挑自己想看的說
: 這裡有律師整理的判決書：
: https://imgur.com/a/1WbTNJc
這裡有判決書 可以蒐關鍵字"臺北簡易庭 115 年度 北簡 字第 518 號民事判決"
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/defaulte.aspx
: 所以法官已經站在她那邊了，還說和解比來找我判的還多。
: 但想必這段話如果沒有前後連結，應該就變成是在嗆對方吧。
: 而且加上兩邊背景考量，司機也只是一個自營業的普通人，也死了。
: 但女方卻是開醫院的董娘，不是什麼弱勢。
: 都已經判賠了，難不成要死者後代來扛董娘生活？
因為沒看但又很自信自己有看 所以會產生誤會
被告不是重型機械的駕駛 是金昶吉工程企業有限公司
: 所以這段自然女方也無法舉證，才造成這樣。
: 但我知道，心裡感受很重要，
: 連我自己這樣講起來，都好像「倫理不正確」。
: 更別論要在短短時間內宣判的執法人員吧？
: 所以沒有完整直播，在這種只擷取一兩句的情況下，
: 就很容易變成這樣。
: 要兼顧法理情，真的是太難了。
不管是法理情 情理法 總是先看過再討論比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783489084.A.94C.html
推
07/08 13:49,
2周前
, 1F
07/08 13:49, 1F
→
07/08 13:49,
2周前
, 2F
07/08 13:49, 2F
→
07/08 13:50,
2周前
, 3F
07/08 13:50, 3F
→
07/08 13:51,
2周前
, 4F
07/08 13:51, 4F
推
07/08 13:51,
2周前
, 5F
07/08 13:51, 5F
→
07/08 13:51,
2周前
, 6F
07/08 13:51, 6F
→
07/08 13:51,
2周前
, 7F
07/08 13:51, 7F
→
07/08 13:53,
2周前
, 8F
07/08 13:53, 8F
→
07/08 13:53,
2周前
, 9F
07/08 13:53, 9F
→
07/08 13:54,
2周前
, 10F
07/08 13:54, 10F
推
07/08 13:57,
2周前
, 11F
07/08 13:57, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：