Re: [新聞] 醫院千金遭吊車輾斃！母淚問「女兒白死了嗎」法官回「對啊」民眾炸鍋

看板Gossiping作者Taizu時間3周前 (2026/07/07 12:54)推噓4(5推 1噓 21→)

留言27則, 11人參與討論串16/23 (看更多)

從蔡英文算民進黨執政這10年基本上是堅持不司法改革第一年金改革已經得罪一批老米蟲再同時得罪一大群熟稔法律的司法官(包括檢察官與法官) 民進黨沒那個能量去扛陳水扁被反撲惡鬥的前車之鑑放在哪邊民進黨人很清楚第二多數的民進黨人不懂司法也不懂問題出在哪更沒興趣去搞這種吃力不討好的工作第三民進黨內除了少數真正有理想、堅持努力為台灣奮鬥的人其餘很多都是從政久了變政客他們真正有興趣的是搞利益例如彰化陳素月這個力挺黑心農地違章工廠的綠色敗類從一進入立法院沒有交通專業卻連續超過10年都待在立法院交通委員會台灣現在的交通亂象到底那些人要負責? 所以把法官亂判罵成民進黨亂司改是不正確的因為那些垃圾法官多數都是國民黨留下的而民進黨是根本不去處理這一塊在目前的台灣要懲罰法官大致可以從監察院與法官評鑑委員會這2條途徑去走但是監察院根本廢物院很多情況都是把你檢舉的資料丟給被檢舉人叫被檢舉人答辯然後把答辯內容再返丟給你監察院自己都沒有判斷然後不了了之除非你有辦法堅持追究到底法官評鑑委員這部分民間司改會有統計申訴法官成功的機率是很低原因出在<法官法>這部法律對法官很保障,根本不符合立法精神. 雖然第15條的內容有法官於就職時應依法宣誓，發誓<如違誓言，願受最嚴厲之制裁。> 但這句誓詞根本是笑話. 對懲戒法官的規定在第30條,條文底下的各種情況後面都再加上<情節重大>這條件才會將法官移送評鑑, 只有第2項第1款規定<有事實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益> 然後卻又再附上第3項<適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由> 讓法官可以不用為其判決內容跟結果負責. 然後還規定受害者要自己去申訴法官、檢察官司改會不可以幫忙這部分的工作一般人不懂法規卻要自己去跟法律系畢業的法官鬥法不然就是要另外再支出一筆律師費去做勝算很低的請求法官評鑑而且評鑑委員會的成員大概也是官官相護所有這些都是在保障既得利益者所以台灣的法官根本有侍無恐亂判也不用怕而這件吊車司機肇事案件的民事判決有一個點可以注意判決書裡面法官講雙方不爭執原告(往生女學生的媽媽)已經拿到700萬所以判原告這部分敗訴這要去看是不是法官自己整理不爭執事項無中生有變出來這700萬這700萬到底是怎麼出現的??? 然後原告有請4個律師這4個律師也沒人跟原告確認這一點這真的有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.114.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783400069.A.CED.html

推

overno

07/07 12:55, 3周前 , 1^F

07/07 12:55, 1^F