Re: [新聞] 醫院千金遭吊車輾斃!母淚問「女兒白死了嗎」 法官回「對啊」民眾炸鍋已刪文

看板Gossiping作者時間2周前 (2026/07/08 13:20), 2周前編輯推噓4(8416)
留言28則, 15人參與, 2周前最新討論串22/23 (看更多)
此案真的可以再看一下,其實是一條條去判的,不是總額為零。 這裡有律師整理的判決書: https://imgur.com/a/1WbTNJc 所以法官已經站在她那邊了,還說和解比來找我判的還多。 但想必這段話如果沒有前後連結,應該就變成是在嗆對方吧。 而且加上兩邊背景考量,司機也只是一個自營業的普通人,也死了。 但女方卻是開醫院的董娘,不是什麼弱勢。 都已經判賠了,難不成要死者後代來扛董娘生活? 所以這段自然女方也無法舉證,才造成這樣。 但我知道,心裡感受很重要, 連我自己這樣講起來,都好像「倫理不正確」。 更別論要在短短時間內宣判的執法人員吧? 所以沒有完整直播,在這種只擷取一兩句的情況下, 就很容易變成這樣。 要兼顧法理情,真的是太難了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783488055.A.658.html

07/08 13:21, 2周前 , 1F
垃圾司法
07/08 13:21, 1F

07/08 13:21, 2周前 , 2F
沒直播一率不相信法官~沒錯不用怕人說
07/08 13:21, 2F

07/08 13:22, 2周前 , 3F
怕人說一定是法官有錯..不然公布錄影錄
07/08 13:22, 3F

07/08 13:22, 2周前 , 4F
所以有錢人就該死 這個邏輯很棒
07/08 13:22, 4F

07/08 13:22, 2周前 , 5F
那有錢人撞死有錢人怎麼算 窮人撞窮人呢
07/08 13:22, 5F

07/08 13:23, 2周前 , 6F
下輩子不要住台北
07/08 13:23, 6F

07/08 13:23, 2周前 , 7F
法官被撞死也不用賠錢給遺族的意思
07/08 13:23, 7F

07/08 13:24, 2周前 , 8F
判決書都有公開 幹嘛看綠師整理的
07/08 13:24, 8F

07/08 13:24, 2周前 , 9F
我又不是文盲
07/08 13:24, 9F

07/08 13:24, 2周前 , 10F
看判決是法官家人碾碎強制險賠就好~
07/08 13:24, 10F

07/08 13:28, 2周前 , 11F
法官不用嘴巴這麽壞
07/08 13:28, 11F

07/08 13:28, 2周前 , 12F
他們彼此之間前世都有因果,所以撞的人也
07/08 13:28, 12F

07/08 13:28, 2周前 , 13F
在短時間死了,求償也沒辦法把死去的人復
07/08 13:28, 13F

07/08 13:28, 2周前 , 14F
生了,要想的是怎麼讓這種事不要再發生。
07/08 13:28, 14F

07/08 13:29, 2周前 , 15F
錢財夠用就好了,不要想去求償什麼了,求
07/08 13:29, 15F

07/08 13:29, 2周前 , 16F
償只是再捲入輪迴,斷不了因果的!
07/08 13:29, 16F
※ 編輯: hass231470 (138.199.22.152 日本), 07/08/2026 13:32:47

07/08 13:34, 2周前 , 17F
這麼有錢 還讓小孩騎機車 吞下去吧
07/08 13:34, 17F

07/08 13:39, 2周前 , 18F
你忘記那700萬怎麼來跑去哪的都沒出現
07/08 13:39, 18F

07/08 13:39, 2周前 , 19F
不用跟法盲講啦,早就被風向帶走了根
07/08 13:39, 19F

07/08 13:39, 2周前 , 20F
本沒想聽
07/08 13:39, 20F

07/08 13:40, 2周前 , 21F
喪葬費花89萬法官都判了叫沒拿到錢
07/08 13:40, 21F

07/08 13:43, 2周前 , 22F
肇事者已死亡,家屬拋棄繼承,不然叫家屬還
07/08 13:43, 22F

07/08 13:45, 2周前 , 23F
冤有頭債有主,一命還一命了,家屬也沒錢賠
07/08 13:45, 23F

07/08 13:52, 2周前 , 24F
人家是告公司 肇事者死了 家屬也拋棄繼承了
07/08 13:52, 24F

07/08 13:52, 2周前 , 25F
另外法官700萬無空生有都沒說...
07/08 13:52, 25F

07/08 13:53, 2周前 , 26F
*無中生有
07/08 13:53, 26F

07/08 13:54, 2周前 , 27F
推文還好意思在那邊法盲 笑死..
07/08 13:54, 27F

07/08 15:03, 2周前 , 28F
和解比判的多?那怎不多判一點?
07/08 15:03, 28F
文章代碼(AID): #1gJTutPO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1gJTutPO (Gossiping)