[問卦] 法官:家屬並非不能維持生活 駁回扶養金?

看板Gossiping作者 (sysearth)時間2周前 (2026/07/07 11:31), 2周前編輯推噓26(36推 10噓 100→)
留言146則, 61人參與, 2周前最新討論串1/4 (看更多)
台灣法官已經開示 小孩被撞死 孩子的父母要不能維持生活才能請求法定扶養金 民法第192條 2.被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。 民法 第 1117 條 1.受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 2.前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。 所以以後 家人被撞死 法官:我查了一下 你勞退每個月明明就可以領3萬多 並非不能維持生活 所以你不能向加害人請求 扶養金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.49.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783395109.A.EB2.html
推
07/07 11:32, 2周前 , 1F
聲請扶養費要有證據
07/07 11:32, 1F
→
07/07 11:32, 2周前 , 2F
法綠是用來保護加害人的
07/07 11:32, 2F
推
07/07 11:34, 2周前 , 3F
這個案子 已經拿了保險費700萬了 是還
07/07 11:34, 3F
→
07/07 11:34, 2周前 , 4F
要另外求償撫養金
07/07 11:34, 4F
推
07/07 11:34, 2周前 , 5F
扶養金不試用吧
07/07 11:34, 5F
推
07/07 11:34, 2周前 , 6F
法律條文都寫了啊，要不然鄉民去立法修
07/07 11:34, 6F
照這理論 無業 無任何保 無積蓄反而能請求更多 父母越爛 反而因為小孩身亡請求更多? 快被笑死
推
07/07 11:35, 2周前 , 7F
這就青鳥要的司法改革
07/07 11:35, 7F
→
07/07 11:35, 2周前 , 8F
改
07/07 11:35, 8F
推
07/07 11:35, 2周前 , 9F
不適用之，到底怎麼算？
07/07 11:35, 9F
噓
07/07 11:35, 2周前 , 10F
家屬就說了 根本沒有拿到保險費700萬
07/07 11:35, 10F
→
07/07 11:35, 2周前 , 11F
不知道法官冒出一個700萬是哪來的
07/07 11:35, 11F
那是保險金 跟扶養金又不一樣
推
07/07 11:35, 2周前 , 12F
生孩子是為了蓄奴養老哦！
07/07 11:35, 12F
→
07/07 11:35, 2周前 , 13F
護航的拉基 不解釋一下嗎
07/07 11:35, 13F
推
07/07 11:36, 2周前 , 14F
那法官幹麻領高於他人的薪水？
07/07 11:36, 14F
→
07/07 11:36, 2周前 , 15F
34952啊 台北人命比較值錢 嘻嘻
07/07 11:36, 15F
→
07/07 11:37, 2周前 , 16F
不過通常勞退能領30000的應該早就兩三棟
07/07 11:37, 16F
推
07/07 11:37, 2周前 , 17F
「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」
07/07 11:37, 17F
→
07/07 11:37, 2周前 , 18F
房了
07/07 11:37, 18F
→
07/07 11:38, 2周前 , 19F
原告律師也不爭執領700萬
07/07 11:38, 19F
→
07/07 11:38, 2周前 , 20F
笑死一直說拿到700萬沒拿到的話法官補?
07/07 11:38, 20F
推
07/07 11:38, 2周前 , 21F
為什麼要說並非不能維持生活
07/07 11:38, 21F
→
07/07 11:38, 2周前 , 22F
支持領最低薪資~反正有藏錢法官辦公室
07/07 11:38, 22F
→
07/07 11:38, 2周前 , 23F
直接說家屬能維持生活就好了 法律人很
07/07 11:38, 23F
→
07/07 11:39, 2周前 , 24F
是這樣啊 還是大家一起開始爛？
07/07 11:39, 24F
→
07/07 11:39, 2周前 , 25F
就是喜歡繞來繞去 講人話很難嗎
07/07 11:39, 25F
噓
07/07 11:39, 2周前 , 26F
家屬被撞死 為什麼可以拿錢？
07/07 11:39, 26F
因為民法規定 孩子對父母有扶養義務
→
07/07 11:40, 2周前 , 27F
07/07 11:40, 27F
→
07/07 11:40, 2周前 , 28F
綠恐龍法官：党的司法改革好棒棒
07/07 11:40, 28F
推
07/07 11:41, 2周前 , 29F
父母太有錢意思，撞死一個還能再生？是
07/07 11:41, 29F
→
07/07 11:41, 2周前 , 30F
這意思嗎？
07/07 11:41, 30F
推
07/07 11:41, 2周前 , 31F
是哪個法官啊
07/07 11:41, 31F
推
07/07 11:41, 2周前 , 32F
蓄奴蓄到18歲，開始跟小孩伸手要錢
07/07 11:41, 32F
→
07/07 11:41, 2周前 , 33F
這樣嗎？
07/07 11:41, 33F
推
07/07 11:43, 2周前 , 34F
扶養費請求要提出相關證據 家屬沒拿出來
07/07 11:43, 34F
推
07/07 11:43, 2周前 , 35F
這滿好理解的吧 如果身家幾百億是三
07/07 11:43, 35F
→
07/07 11:43, 2周前 , 36F
小扶養金？
07/07 11:43, 36F
還有 70 則推文
還有 4 段內文
→
07/07 12:23, 2周前 , 107F
所以有錢人的子女被撞死活該就對了
07/07 12:23, 107F
推
07/07 12:26, 2周前 , 108F
什麼時候才能看到直播
07/07 12:26, 108F
→
07/07 12:31, 2周前 , 109F
你ber有錢是要什麼扶養金 扶養金是扶養
07/07 12:31, 109F
→
07/07 12:31, 2周前 , 110F
金不是死人撫卹金耶
07/07 12:31, 110F
推
07/07 12:38, 2周前 , 111F
原來如此!!
07/07 12:38, 111F
推
07/07 12:47, 2周前 , 112F
有錢人 活該 就說了大家要自立自強喔
07/07 12:47, 112F
推
07/07 12:52, 2周前 , 113F
綠共的司法專門照顧加害人
07/07 12:52, 113F
→
07/07 13:02, 2周前 , 114F
愛怎麼判就怎麼判 話隨他怎麼講
07/07 13:02, 114F
推
07/07 13:03, 2周前 , 115F
跟車子一樣，關你什麼品牌款式撞壞一
07/07 13:03, 115F
→
07/07 13:03, 2周前 , 116F
律折舊一樣，關你小孩多優秀多有前途
07/07 13:03, 116F
→
07/07 13:03, 2周前 , 117F
，死了一樣沒有加害者來得有價值。
07/07 13:03, 117F
→
07/07 13:08, 2周前 , 118F
法官意思是請求扶養金不適當因為你有錢
07/07 13:08, 118F
→
07/07 13:08, 2周前 , 119F
不是生活困難 應該用其他賠償的名目求
07/07 13:08, 119F
→
07/07 13:08, 2周前 , 120F
償
07/07 13:08, 120F
噓
07/07 13:10, 2周前 , 121F
私刑殺對方和法官才有用啦
07/07 13:10, 121F
→
07/07 13:13, 2周前 , 122F
法盲又出來亂叫了
07/07 13:13, 122F
推
07/07 13:15, 2周前 , 123F
求償名義選錯
07/07 13:15, 123F
→
07/07 13:18, 2周前 , 124F
精神撫慰？ 未來繼承家業職涯前景？ 法官
07/07 13:18, 124F
→
07/07 13:18, 2周前 , 125F
你恩准判什麼什麼自己講啊
07/07 13:18, 125F
→
07/07 13:20, 2周前 , 126F
一下法條、一下判例，台灣法律人自己都不
07/07 13:20, 126F
→
07/07 13:20, 2周前 , 127F
會混淆？ 到底是大陸法、成文法還是英美法
07/07 13:20, 127F
→
07/07 13:20, 2周前 , 128F
系法還是不倫不類？
07/07 13:20, 128F
→
07/07 13:22, 2周前 , 129F
這個法官造成的惡果就是高機率以後有‘’
07/07 13:22, 129F
→
07/07 13:23, 2周前 , 130F
資源‘’的人直接私法整死加害人，反正走
07/07 13:23, 130F
→
07/07 13:23, 2周前 , 131F
正常司法途徑得不到正義
07/07 13:23, 131F
噓
07/07 13:36, 2周前 , 132F
韓國哪天說不定演恐龍法官被沙，收視率預
07/07 13:36, 132F
→
07/07 13:36, 2周前 , 133F
計超高
07/07 13:36, 133F
→
07/07 13:40, 2周前 , 134F
法盲萬歲 台灣需要更多法盲 哈哈
07/07 13:40, 134F
推
07/07 13:54, 2周前 , 135F
死者是未成年人，未成年人對直系親屬沒有扶
07/07 13:54, 135F
→
07/07 13:54, 2周前 , 136F
養義務，所以192條要件就不符
07/07 13:54, 136F
噓
07/07 13:55, 2周前 , 137F
撫養金這種多的 重點是人命兩百萬 殺豬價
07/07 13:55, 137F
→
07/07 14:10, 2周前 , 138F
法官月領5萬已足夠生活，為什麼還要求薪水
07/07 14:10, 138F
→
07/07 14:10, 2周前 , 139F
高
07/07 14:10, 139F
→
07/07 15:45, 2周前 , 140F
護航的畜生哪天被撞死我一定拍拍手
07/07 15:45, 140F
推
07/07 15:52, 2周前 , 141F
養到大被弄死 還拿不到賠償喔 畜生吧
07/07 15:52, 141F
推
07/07 17:28, 2周前 , 142F
亂刀砍死女友都能當司改委員了
07/07 17:28, 142F
→
07/07 18:24, 2周前 , 143F
厲害 這就是苗博雅死忠支持者同性戀
07/07 18:24, 143F
→
07/07 18:24, 2周前 , 144F
台派蘇辣仔想要的司法
07/07 18:24, 144F
→
07/07 18:27, 2周前 , 145F
法官自己的薪水也不需要贍養費 懂的自己
07/07 18:27, 145F
→
07/07 18:27, 2周前 , 146F
去吧
07/07 18:27, 146F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1gJ7Cbwo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1gJ7Cbwo (Gossiping)