Re: [新聞] 醫院千金遭吊車輾斃！母淚問「女兒白死了嗎」法官回「對啊」民眾炸鍋

看板Gossiping作者violetking (夢想就在前方(♂))時間1月前 (2026/07/07 10:01)推噓7(8推 1噓 25→)

留言34則, 17人參與討論串7/23 (看更多)

: 法官很多都是只會考試完全沒在外面社會混過的巨嬰 : 他們見識相當狹隘，以為全世界的人都跟他們一樣在溫室裡長大 : 這樣的人自然就不會有所謂的同理心囉 : 另外，司法官還有個很大的問題就是他們不需要為自己的錯誤負責 : 無論他們怎麼判講甚麼話，都不需要被處罰 : 這也是他們有恃無恐的原因 : 你說不同流派法律見解不同，又或是法律本身刑責就比較輕 : fine，那你要怎麼解釋那麼多法官在法庭上侮辱人？ : 割頸案的法官還要受害者家屬被殺人犯孝順呢 : 這完全已經不是法律見解不同的問題了吧？ : 會在那種場合講那些屁話的人，腦子基本上就是有問題了 : 國外法庭是有錄影的，態度惡劣是會丟飯碗的 : 這也是為什麼那些法律人不敢法庭直播 : 因為各個都是見不得光的敗類 : 最搞笑的是，他們人品低賤就算了 : 他們甚至還覺得自己是聖人，思想最進步 : 其他人都是低端判決本來就跟調解不同。調解就是喊價，可以看誠意，反正你情我願。判決就是看規定，你可以舉證有多少損失需要填補，法官就是看民法構成要件能不能給。臺灣臺北地方法院民事判決115年度北簡字第518號這個案子就當事人請求： 1.喪葬費：法官照准 2.扶養費：當事人沒舉出不能維持生活要件 3.機車損害：法官准了 4.慰撫金：大家可以看看當事人提出的理由，當事人最後提出了493萬2156元的請求，但法官還是准了200萬(少了293萬左右)。最後法官認定喪葬費89萬1680元＋系爭機車損害8萬元＋精神慰撫金200萬元=297萬左右。然後損失填補還要看賠償人的責任險有沒有賠過。兩造對於保險有沒有賠過「700萬」不爭持，這是民事法院當然就照這判了。最後，計算式：喪葬費89萬1680元＋系爭機車損害8萬元＋精神慰撫金200萬元－保險金 700萬元＝-402萬8320元依照算是，原告多拿到了402萬多，法官也沒有判還(也沒必要)。就算慰撫金全部判准，也沒超過兩造不爭執的700萬。好奇，說罵法匠的，是有啥法學創見，可以認定別人是法匠的。訴訟代理人　黃中麟律師　　　　　　王智妍律師　　　　　　李婷安律師　　　　　　呂朝章律師原告請了4位律師，不是應該要協助當事人舉證!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.43.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783389704.A.0E2.html ※ 編輯: violetking (111.81.43.145 臺灣), 07/07/2026 10:03:21

→

bole

07/07 10:04, 1月前 , 1^F

07/07 10:04, 1^F

→

bole

07/07 10:04, 1月前 , 2^F

07/07 10:04, 2^F

所以是態度，不是判決問題。

推

tv5566

07/07 10:07, 1月前 , 3^F