[問卦] 為啥台灣交通事故不是違規全責?

看板Gossiping作者 (威爺)時間3周前 (2026/07/03 11:53), 3周前編輯推噓18(23推 5噓 66→)
留言94則, 37人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
台灣很多交通的事故判定 很多就算對方違規在先 害到你來不及反應 你可能還是佔了部分責任 反觀對面大國 交通事故中 先違規的一方 多數時候就是判你全部責任 灣灣不修法學一下嗎 愛違規的人導致事故 本來就該負全部責任了 還能有啥例外 對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.51.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783050835.A.235.html
→
07/03 11:54, 3周前 , 1F
因為閩南刁民
07/03 11:54, 1F
→
07/03 11:54, 3周前 , 2F
對面不熟 但先進各國大多都是像台灣這
07/03 11:54, 2F
→
07/03 11:55, 3周前 , 3F
鬼島有自己的玩法
07/03 11:55, 3F
→
07/03 11:55, 3周前 , 4F
樣 是看事故因果而不是違規就得全責
07/03 11:55, 4F
→
07/03 11:55, 3周前 , 5F
敢問就是法盲
07/03 11:55, 5F
→
07/03 11:55, 3周前 , 6F
闖紅燈的行人違規,刻意去把他撞死無責
07/03 11:55, 6F
→
07/03 11:56, 3周前 , 7F
就是很明顯的反例說明為何不可能如此
07/03 11:56, 7F
你自己都說刻意兩個字了 極端案例當然要另外判定 如果你開車途中突然有人不走斑馬線 不看車 衝出來過馬路 你撞上了 你還是有責任 你也覺得公平嗎? ※ 編輯: mowkow0611 (211.20.51.115 臺灣), 07/03/2026 11:58:09
→
07/03 11:56, 3周前 , 8F
因為學歐美阿 歐美做什麼我們都照搬
07/03 11:56, 8F
→
07/03 11:56, 3周前 , 9F
三寶：雖然我闖紅燈有錯在先 但是
07/03 11:56, 9F
→
07/03 11:56, 3周前 , 10F
你沒閃開也有錯
07/03 11:56, 10F
推
07/03 11:56, 3周前 , 11F
為什麼一定要舉極端例子
07/03 11:56, 11F
推
07/03 11:56, 3周前 , 12F
違規一率死刑 你就不能發文了
07/03 11:56, 12F
推
07/03 11:56, 3周前 , 13F
看對岸好像都全責 遇到違規直接撞都沒在怕
07/03 11:56, 13F
→
07/03 11:57, 3周前 , 14F
因注意未注意阿
07/03 11:57, 14F
→
07/03 11:57, 3周前 , 15F
也不用極端例子,這就叫道德風險,即使
07/03 11:57, 15F
→
07/03 11:57, 3周前 , 16F
你都舉例 對面看到違規就跟他硬幹了
07/03 11:57, 16F
→
07/03 11:57, 3周前 , 17F
對方違規逆向,也應該極力煞停避免事故
07/03 11:57, 17F
推
07/03 11:57, 3周前 , 18F
台灣很愛幫違規、加害者減輕肇事成
07/03 11:57, 18F
→
07/03 11:58, 3周前 , 19F
不就代表 出事率提高了嗎
07/03 11:58, 19F
→
07/03 11:58, 3周前 , 20F
如果違規=全責,那變相鼓勵"反正他違規
07/03 11:58, 20F
親 我們說的是 正常情況 多數人不會因為對方違規 自己沒責任 就去讓可避免的事故發生 自己還不是要浪費時間精力做後續的事情 但因為對方違規先 而讓自已無法避免的事故 不需要負責任比較公平吧 說到底為什麼要違規?導致後面的所有反應呢
→
07/03 11:58, 3周前 , 21F
本 變相鼓勵違規
07/03 11:58, 21F
推
07/03 11:58, 3周前 , 22F
騎在路上撞違停車輛你是主因這比較蝦
07/03 11:58, 22F
推
07/03 11:58, 3周前 , 23F
垃圾交通部啊 闖紅燈撞死有問題嗎
07/03 11:58, 23F
→
07/03 11:58, 3周前 , 24F
而不是盡力避免事故"
07/03 11:58, 24F
※ 編輯: mowkow0611 (211.20.51.115 臺灣), 07/03/2026 12:02:37
→
07/03 11:59, 3周前 , 25F
光是綠燈過路口還要減速就很玄了
07/03 11:59, 25F
噓
07/03 11:59, 3周前 , 26F
你要單邊收錢還是雙邊收錢?
07/03 11:59, 26F
→
07/03 11:59, 3周前 , 27F
所有路口本來就該減速 不管有沒有人車
07/03 11:59, 27F
→
07/03 12:00, 3周前 , 28F
綠燈過路口還要減速 不就是因為闖紅
07/03 12:00, 28F
→
07/03 12:00, 3周前 , 29F
燈的人很多？
07/03 12:00, 29F
→
07/03 12:01, 3周前 , 30F
要減速是因為他是路口 不是因為任何事情
07/03 12:01, 30F
→
07/03 12:02, 3周前 , 31F
比例原則
07/03 12:02, 31F
推
07/03 12:02, 3周前 , 32F
綠燈過路口要減速 請問是減多少？
07/03 12:02, 32F
→
07/03 12:03, 3周前 , 33F
正常國家的交通應該不會去宣導綠燈過
07/03 12:03, 33F
→
07/03 12:03, 3周前 , 34F
路口還要減速
07/03 12:03, 34F
推
07/03 12:04, 3周前 , 35F
2邊都違規的要怎麼算？
07/03 12:04, 35F
→
07/03 12:04, 3周前 , 36F
大概減到 40以下
07/03 12:04, 36F
→
07/03 12:04, 3周前 , 37F
ZzZzzZzz
07/03 12:04, 37F
推
07/03 12:06, 3周前 , 38F
不然怎麼替無照開脫
07/03 12:06, 38F
推
07/03 12:06, 3周前 , 39F
如果有人在你通過瞬間闖紅燈，多慢
07/03 12:06, 39F
→
07/03 12:06, 3周前 , 40F
都能撞啦… 40以下 台灣有多少路口?
07/03 12:06, 40F
→
07/03 12:06, 3周前 , 41F
你知道他們還有一句話是這樣
07/03 12:06, 41F
→
07/03 12:07, 3周前 , 42F
在墓碑上刻上 對方全責
07/03 12:07, 42F
→
07/03 12:07, 3周前 , 43F
來宣導 防禦性駕駛
07/03 12:07, 43F
→
07/03 12:08, 3周前 , 44F
你就最好恪守每次過路口都40以下
07/03 12:08, 44F
→
07/03 12:08, 3周前 , 45F
市區本來就限速40 哪有差
07/03 12:08, 45F
→
07/03 12:09, 3周前 , 46F
台灣交通的爛，每個人都會享受到，包
07/03 12:09, 46F
→
07/03 12:09, 3周前 , 47F
括雲駕駛
07/03 12:09, 47F
推
07/03 12:09, 3周前 , 48F
你這樣會讓聰明的台灣人抓到bug
07/03 12:09, 48F
→
07/03 12:10, 3周前 , 49F
比如說我故意去撞一台違停，然讓再跟他
07/03 12:10, 49F
→
07/03 12:10, 3周前 , 50F
獅子大開口
07/03 12:10, 50F
→
07/03 12:10, 3周前 , 51F
我外國自駕的經驗真的是過路口沒在減
07/03 12:10, 51F
推
07/03 12:11, 3周前 , 52F
在美國只有STOP sign要停 綠燈就是
07/03 12:11, 52F
推
07/03 12:12, 3周前 , 53F
路口減速要減多少，寫進法律啊
07/03 12:12, 53F
→
07/03 12:12, 3周前 , 54F
正常通過 只有台灣在那邊綠燈還是要
07/03 12:12, 54F
→
07/03 12:12, 3周前 , 55F
減速喔 一堆不適任駕駛 闖紅燈太多
07/03 12:12, 55F
→
07/03 12:13, 3周前 , 56F
減少出事率的好政策
07/03 12:13, 56F
→
07/03 12:13, 3周前 , 57F
只有飆車仔會生氣
07/03 12:13, 57F
推
07/03 12:14, 3周前 , 58F
繼續護航沒差 台灣交通的爛不會避開
07/03 12:14, 58F
→
07/03 12:14, 3周前 , 59F
護航者
07/03 12:14, 59F
推
07/03 12:15, 3周前 , 60F
現在都看路權了啦
07/03 12:15, 60F
→
07/03 12:15, 3周前 , 61F
我上次順向被逆向撞 閃不過還是被判兩
07/03 12:15, 61F
→
07/03 12:16, 3周前 , 62F
成責任 警察還說賠幾千別計較。爛透
07/03 12:16, 62F
→
07/03 12:16, 3周前 , 63F
就是有人企圖兩岸關係
07/03 12:16, 63F
噓
07/03 12:22, 3周前 , 64F
你舉證得了不可能有充足反應時間就無
07/03 12:22, 64F
→
07/03 12:22, 3周前 , 65F
責啊，應注意「能注意」而未注意才有
07/03 12:22, 65F
→
07/03 12:23, 3周前 , 66F
責任
07/03 12:23, 66F
→
07/03 12:23, 3周前 , 67F
道德魔人出現了 想必魔人煞停就煞停 突
07/03 12:23, 67F
→
07/03 12:23, 3周前 , 68F
破人類極限0.1秒與物理慣性
07/03 12:23, 68F
推
07/03 12:23, 3周前 , 69F
問陳世凱啊笑死 全家機車族咧
07/03 12:23, 69F
→
07/03 12:25, 3周前 , 70F
在台灣看到名貴的車閃遠一點 不然一兩成也夠
07/03 12:25, 70F
→
07/03 12:25, 3周前 , 71F
你受的
07/03 12:25, 71F
→
07/03 12:32, 3周前 , 72F
台灣司法你還期待嗎
07/03 12:32, 72F
噓
07/03 13:22, 3周前 , 73F
日本綠燈路口也沒有要減速，智障法規
07/03 13:22, 73F
→
07/03 13:22, 3周前 , 74F
還不修
07/03 13:22, 74F
推
07/03 13:32, 3周前 , 75F
民進黨不喜歡處罰加害者
07/03 13:32, 75F
噓
07/03 14:41, 3周前 , 76F
就是垃圾四輪三寶當官，硬要碰瓷機車
07/03 14:41, 76F
→
07/03 14:41, 3周前 , 77F
族。汽車主責則，硬塞應注意而未注意3
07/03 14:41, 77F
→
07/03 14:41, 3周前 , 78F
0%給被害者，然後被害者支付汽車30%修
07/03 14:41, 78F
→
07/03 14:41, 3周前 , 79F
車費還比汽車支付機車70%修理費還貴，
07/03 14:41, 79F
→
07/03 14:42, 3周前 , 80F
真他媽霸王條款垃圾法規
07/03 14:42, 80F
→
07/03 14:44, 3周前 , 81F
然後呢，還一堆畜牲支持行人帝王，就
07/03 14:44, 81F
→
07/03 14:44, 3周前 , 82F
算行人違規，汽機車撞到一樣有責任，
07/03 14:44, 82F
→
07/03 14:44, 3周前 , 83F
真他媽笑死，鼓勵人行人碰瓷。依照燈
07/03 14:44, 83F
→
07/03 14:45, 3周前 , 84F
號決定路權很難似的，特權最大，嘻嘻
07/03 14:45, 84F
推
07/03 14:56, 3周前 , 85F
哪次不保護罪犯了
07/03 14:56, 85F
推
07/03 16:55, 3周前 , 86F
行人闖紅燈都無敵就很玄了
07/03 16:55, 86F
→
07/03 17:03, 3周前 , 87F
因為有應注意而未注意的智障條款
07/03 17:03, 87F
推
07/03 17:20, 3周前 , 88F
應注意未注意就先賠3成囉
07/03 17:20, 88F
噓
07/03 17:28, 3周前 , 89F
看到別人違規就路怒症發作怎辦？嘻嘻
07/03 17:28, 89F
推
07/03 17:31, 3周前 , 90F
就被罰錢壓制呀 cc
07/03 17:31, 90F
→
07/03 17:31, 3周前 , 91F
路怒症被罰錢剛好
07/03 17:31, 91F
→
07/03 17:40, 3周前 , 92F
後車撞前車幾乎全責
07/03 17:40, 92F
推
07/03 17:46, 3周前 , 93F
對 後車撞前車 沒法用應因注意呀
07/03 17:46, 93F
推
07/03 18:42, 3周前 , 94F
有人想靠關係吧，叫律師硬凹
07/03 18:42, 94F
‣ 更多 mowkow0611 的文章
文章代碼(AID): #1gHp9J8r (Gossiping)
‣ 更多 mowkow0611 的文章
文章代碼(AID): #1gHp9J8r (Gossiping)