看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為啥台灣交通事故不是違規全責?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 為啥台灣交通事故不是違規全責?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 3周前最新作者HuangJC (牽引居士)時間3周前 (2026/07/03 17:17), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想像一個場景，在過山路時轉彎，也就是盲彎，你要不要減速？. 但對向來的是直行車，我方過去的也是直行車. 雙方只要在自己車道內就不會相撞，因此具有盲目信任對方的空間. 那為什麼要減速？. 再來，轉彎讓直行，我們先確定這是個定理. 但如果這個轉彎所造成的視野不良，足以讓這裡發生盲彎效果. 那麼，我們明知
(還有2630個字)
#1
[問卦] 為啥台灣交通事故不是違規全責?
推噓18(23推 5噓 66→)留言94則，0人參與, 3周前最新作者mowkow0611 (威爺)時間3周前 (2026/07/03 11:53), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣很多交通的事故判定. 很多就算對方違規在先. 害到你來不及反應. 你可能還是佔了部分責任. 反觀對面大國. 交通事故中 先違規的一方. 多數時候就是判你全部責任. 灣灣不修法學一下嗎. 愛違規的人導致事故. 本來就該負全部責任了. 還能有啥例外. 對嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
(還有252個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁