[新聞] 憲法未規定大法官如何行使職權?湯德宗引憲法第80條反駁

看板Gossiping作者tsengcc時間3天前 (2026/02/08 13:35)推噓11(12推 1噓 14→)

留言27則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

憲法未規定大法官如何行使職權？湯德宗引憲法第80條反駁中時新聞網丁世傑憲法法庭於2025年12月19日僅由五位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」主張，憲法及憲法增修條文僅規定司法院設大法官，但是就大法官如何行使職權，則保持沉默，既未直接明文，亦未規定應依據法律為之。對此，前大法官、東吳大學講座教授湯德宗引述憲法第80條，法官須超出黨派，依據法律獨立審判。而根據「釋字601號」解釋，大法官亦為憲法上之法官，自應依照法律審判，這5位大法官忘記「釋字601號」解釋了？憲法法庭於2025年12月19日僅由五位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。五位大法官主張，憲法及憲法增修條文僅規定司法院設大法官，以及大法官的職權與人數等組織事項，就大法官如何行使職權，則保持沉默，既未直接明文，亦未規定應依據法律為之。大法官得秉持獨立立場，基於程序自主權，客觀宣示憲法內涵之意。對此，前大法官、東吳大學講座教授湯德宗於今（2026）年1月13日在香港大學法學院演講時表示，原本人民才是國家的主人，現在大家擔心大法官變成主人。大法官不是民選，且不能罷免大法官，要怎麼解決？對於「114年憲判字第1號判決」的5位大法官指出，憲法及增修條文就大法官如何行使職權，未規定應依據法律為之。湯德宗則引述憲法第80條，法官須超出黨派，依據法律獨立審判。而根據「釋字601號」解釋，大法官亦為憲法上之法官，自應依照法律審判。這5位大法官忘記「釋字601號」解釋了？難道有一個權力可以不受到其他權力制衡嗎？要開會就開會，要宣告違憲就宣告違憲，有這樣的獨裁怪獸嗎？湯德宗直言，如果真的依照這5位大法官主張有程序自主權，乾脆不用舊法的三分之二，就直接說只要限制他們的法律一概無效就好了！並且程序自主權仍要遵守法律，並不是大法官可以自我決定、完全不受法律拘束。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260206004552-260407?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.178.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770528911.A.51B.html

噓

syearth

02/08 13:36, 3天前 , 1^F

02/08 13:36, 1^F

推

BlueBird5566

02/08 13:39, 3天前 , 2^F

02/08 13:39, 2^F

推

tonyhome

02/08 13:39, 3天前 , 3^F

02/08 13:39, 3^F