Re: [新聞] 憲法法庭判《憲訴法》違憲 大法官爆內鬨質疑合法性

看板Gossiping作者 (ip)時間1月前 (2025/12/19 16:34), 編輯推噓3(5推 2噓 14→)
留言21則, 14人參與, 1月前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時新聞網 : 2.記者署名: : 蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官的意見書明確主張，憲法法庭未依法合法組成時，自 : 始不具審判權，由5位大法官署名作成之判決，依法不生效力。並指出，憲法法庭是否具 : 有作成判決的權限，關鍵在於法庭本身客觀上是否依法合法成立，而不在判決內容如何試 : 圖自圓其說。 如果蔡宗珍、楊惠欽及朱富美這3位大法官不認同114年憲判第1號判決 光風亮節辭去大法官一職 8-3=5 剩下五名大法官還是可以依照舊法運作嗎？ 法律人真丟臉，五名大法官不要臉，不夠格當大法官 但是會繼續厚著臉皮，替民進黨當打手，侵害三權分立 蔡宗珍、楊惠欽及朱富美這三位大法官，之前就發出聲明不認同 現在會改變自己立場跟著同流合乎嗎？ 台灣人期待的大法官應該要超然獨立 呼籲蔡宗珍、楊惠欽及朱富美三名大法官，辭去大法官一職 以明志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.37.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766133247.A.3BC.html
→
12/19 16:34, 1月前 , 1F
幹嘛辭去
12/19 16:34, 1F
推
12/19 16:34, 1月前 , 2F
哈哈哈
12/19 16:34, 2F
推
12/19 16:35, 1月前 , 3F
我是看不懂辭去的意義
12/19 16:35, 3F
→
12/19 16:35, 1月前 , 4F
「緊急情況」
12/19 16:35, 4F
→
12/19 16:35, 1月前 , 5F
憲法都寫要地位超然，結果
12/19 16:35, 5F
噓
12/19 16:36, 1月前 , 6F
辭了反而讓剩下的更胡作非為
12/19 16:36, 6F
→
12/19 16:36, 1月前 , 7F
最後只剩一個人都判違憲玩給你看
12/19 16:36, 7F
→
12/19 16:36, 1月前 , 8F
辭掉你是要接下來提名的難度更高 以
12/19 16:36, 8F
→
12/19 16:36, 1月前 , 9F
後會變成全部都賴的人 你知道為何大
12/19 16:36, 9F
→
12/19 16:36, 1月前 , 10F
法官任期沒有全部人一樣也是一種制
12/19 16:36, 10F
→
12/19 16:36, 1月前 , 11F
衡
12/19 16:36, 11F
→
12/19 16:37, 1月前 , 12F
12/19 16:37, 12F
推
12/19 16:37, 1月前 , 13F
應該辭職的是5位大法官
12/19 16:37, 13F
噓
12/19 16:46, 1月前 , 14F
毀滅國家運作者綠共黨也
12/19 16:46, 14F
推
12/19 16:47, 1月前 , 15F
不應該辭掉，因為舊法是用現有總額，
12/19 16:47, 15F
→
12/19 16:47, 1月前 , 16F
辭職才中黨的圈套，應該呼籲3名大法官
12/19 16:47, 16F
→
12/19 16:47, 1月前 , 17F
自從拒絕參加任何一場違憲違法的評議
12/19 16:47, 17F
→
12/19 16:47, 1月前 , 18F
，就看看黨有沒有種每場都把3人剔除
12/19 16:47, 18F
→
12/19 17:14, 1月前 , 19F
請正名叫他們犬神官，做大法官太委屈
12/19 17:14, 19F
→
12/19 17:18, 1月前 , 20F
應該舉發違憲法官抓起關吧
12/19 17:18, 20F
推
12/19 19:19, 1月前 , 21F
曹他媽的 這時候絕對不能辭好嗎
12/19 19:19, 21F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1fHGt_Ey (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1fHGt_Ey (Gossiping)