Re: [新聞] 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內政部反擊了

看板Gossiping作者 (RyoSaeba別人對我的看法1)時間3月前 (2025/10/01 14:21), 3月前編輯推噓7(7076)
留言83則, 7人參與, 3月前最新討論串3/9 (看更多)
https://youtu.be/3yS8RVl4Cwg?si=_tiifvhU3ziQfXiL
公部門一個小小的測不準, 果報就這麼重。 這次花蓮潰壩損失的人命跟財損, 被民進洞中央這樣亂搞這些人欠了多少業障。 看到內政部拿 花蓮縣2018年水災危險潛勢地區保全計畫 聯合國教科文組織及水災防救計畫 原則 來坦,就整個黑人問號????? 花蓮縣2018水災危險潛勢地區保全計畫 聯合國教科文組織及水災防救計畫 這些計畫是定在當時的水文,在那些正常河水在極端氣候下突然暴漲做的臨時避難方式。 那2025花蓮太馬鞍潰壩這次呢? 是在你頭頂上1000公尺的高山上有9000萬立方公尺的「水+被沖下來不知如何計數的泥沙」? 你如果是理組,國中物理學有認真學,簡單的位能跟動能互換計算,1000公尺的高山位能再加上那麼9000萬立方公尺的水加無法計算的泥沙那是會淹死人的耶。 這次阿不就還好花蓮縣政府用力宣傳快撤,不然肯定死傷會更嚴重。 2018當時花蓮有在1000公尺的高山上有9000萬立方公尺的堰塞湖?何況這堰塞湖在2025年7? 還不敢用他們最強的三民自、媒體去大肆報導這個堰塞湖很危險,需要大家快撤離的。 這件人禍,但凡在任何一個環節有把人命當命看,情況都不會像今天那麼嚴峻。就像國民黨 幹你娘的綠圾執政, 投票投不贏他們就算了, 死忠的死在民進洞手上那還可以說死於死忠, 花蓮呢?從頭到尾都不太支持民進洞的結果整個光復鄉被民進洞大罷免大成宮獻祭掉。 結果民進洞拿著那些死忠票爛到中央去,搞的全台跟中央有關的事務都擺爛到根去沒法處理 更不用講日韓對美關稅15趴台灣20趴了。 你們這些1450跟民進洞吱吱 我是信會有報應的。 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言: : 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內政部反擊了 : 2025-10-01 10:37 經濟日報/ 記者胡順惠/台北即時報導 : 花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成重大傷亡,截至1日上午8時已奪走18條人命。外界質疑花蓮 : 縣府撤離不力,縣府則反駁,指稱是內政部提出的「垂直避難」概念,讓部分居民誤以為 : 在家二樓即可安全避災,縣府無法強制撤離。對此,內政部澄清,強調垂直避難並非本次 : 臨時發明的措施,更不是鼓勵民眾隨意留在家中。 : 內政部指出,相關避難方式早已納入花蓮縣2018年水災危險潛勢地區保全計畫,當中明訂 : 居民在災害時,可選擇平面疏散至避難收容所、親友家,或在確認自宅穩固安全的前提下 : ,暫時垂直移動至二樓以上避難,這些規範同時也依循聯合國教科文組織及水災防救計畫 : 原則,並非近期才「新創」的避難模式。 : 內政部進一步解釋,所謂垂直避難,必須符合多項條件,包括建物為鋼筋混凝土結構、樓 : 層在二樓以上、且不鄰近水岸,才能視為暫時安全的避難選項,換言之,並非所有住家都 : 適用,更不是撤離的替代方案,而是災難發生瞬間的一種應急選擇。 : 內政部強調,這次災害期間,中央與農業部、花蓮縣政府及台大、陽明交大等專家學者共 : 同研判影響範圍,始終以「保全人民生命安全」為最高原則,才進行疏散與警戒區域劃定 : ,呼籲外界勿斷章取義或誤導大眾,避免影響救災復原工作重心。 : https://udn.com/news/story/124615/9040169?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759299674.A.BA3.html

10/01 14:23, 3月前 , 1F
土石流沒人在垂直避難的啦 中央殺人
10/01 14:23, 1F

10/01 14:24, 3月前 , 2F
天崩地裂房子都被沖走了還垂直避難勒
10/01 14:24, 2F

10/01 14:24, 3月前 , 3F
小林村滅村參考一下
10/01 14:24, 3F
※ 編輯: tenkaakido (114.136.179.125 臺灣), 10/01/2025 14:27:31

10/01 14:26, 3月前 , 4F
適不適用要看環境 光復有受害者在二樓?
10/01 14:26, 4F

10/01 14:29, 3月前 , 5F
資料查的到 就算是小林村 也有生還者是
10/01 14:29, 5F

10/01 14:29, 3月前 , 6F
中央看來也不知道 那下來的叫土石流
10/01 14:29, 6F

10/01 14:29, 3月前 , 7F
逃到鄰居家二樓陽台所以存活的
10/01 14:29, 7F

10/01 14:29, 3月前 , 8F
民進黨一直堅持是溢流 因為溢流下來是水
10/01 14:29, 8F

10/01 14:30, 3月前 , 9F
細胞簡訊要是寫土石流 我相信人都會撤光
10/01 14:30, 9F

10/01 14:30, 3月前 , 10F

10/01 14:31, 3月前 , 11F
birdy590 這水量你家房子會不會被沖走?
10/01 14:31, 11F

10/01 14:31, 3月前 , 12F
還是同樣的問題 請解釋連車都沒移的居民
10/01 14:31, 12F

10/01 14:31, 3月前 , 13F
? 就算是平房也沒被沖走好嗎
10/01 14:31, 13F

10/01 14:31, 3月前 , 14F
水淹跟土石流是不一樣的量級事件
10/01 14:31, 14F

10/01 14:31, 3月前 , 15F
你去站二樓測試給大家看看啊
10/01 14:31, 15F

10/01 14:32, 3月前 , 16F
預估多少水 多少砂石會沖下來 規模多大
10/01 14:32, 16F

10/01 14:33, 3月前 , 17F
誰在監控的 誰應該負責 你自己講就好
10/01 14:33, 17F

10/01 14:33, 3月前 , 18F
拿河道的影片出來想表達什麼?
10/01 14:33, 18F

10/01 14:33, 3月前 , 19F
這樣叫做 淹過就算?
10/01 14:33, 19F

10/01 14:33, 3月前 , 20F
"誰" 在二樓變成受害者的?
10/01 14:33, 20F

10/01 14:33, 3月前 , 21F
相反的 就算小林村也有人因為躲二樓存活
10/01 14:33, 21F

10/01 14:34, 3月前 , 22F

10/01 14:34, 3月前 , 23F
這叫做河道喔 你眼睛長在哪裡?
10/01 14:34, 23F

10/01 14:35, 3月前 , 24F
就算是這個也沒辦法沖走房子好嗎 /_\
10/01 14:35, 24F

10/01 14:36, 3月前 , 25F
小林村已經是最嚴重的狀況也是埋掉
10/01 14:36, 25F

10/01 14:36, 3月前 , 26F
但是二樓和平房還是天差地遠
10/01 14:36, 26F

10/01 14:37, 3月前 , 27F
平房到底哪裡來的自信不躲 根本不知道吧
10/01 14:37, 27F

10/01 14:37, 3月前 , 28F
八卦鳥:相信專家 相信黨
10/01 14:37, 28F

10/01 14:37, 3月前 , 29F
你家住哪裡 我很好奇 如果是你被民進黨
10/01 14:37, 29F

10/01 14:37, 3月前 , 30F
所以不只人沒走很多人連車都沒移
10/01 14:37, 30F

10/01 14:37, 3月前 , 31F
就算只淹五十公分好了 正常人總會移車吧
10/01 14:37, 31F

10/01 14:37, 3月前 , 32F
這種錯誤訊息害到家破人亡 我不信你還會
10/01 14:37, 32F

10/01 14:38, 3月前 , 33F
不是因為"錯誤訊息" 更不是"垂直避難"
10/01 14:38, 33F

10/01 14:38, 3月前 , 34F
認為中央一點問題都沒有
10/01 14:38, 34F

10/01 14:38, 3月前 , 35F
跟上篇那位有一樣的問題 制度上從來沒有
10/01 14:38, 35F

10/01 14:39, 3月前 , 36F
什麼是讓民眾自行判斷的 最好都不要判斷
10/01 14:39, 36F

10/01 14:39, 3月前 , 37F
自做主張的愈多就愈危險 還會害死其它人
10/01 14:39, 37F

10/01 14:39, 3月前 , 38F
1.這麼大量水+土石=溢流?
10/01 14:39, 38F

10/01 14:39, 3月前 , 39F
講那麼多幹嘛 有沒有要求要撤離嘛
10/01 14:39, 39F

10/01 14:39, 3月前 , 40F
沒走的要嘛自己決定的 要嘛根本不知道
10/01 14:39, 40F

10/01 14:40, 3月前 , 41F
看起來屬於後者的不少 這又做何解釋?
10/01 14:40, 41F

10/01 14:40, 3月前 , 42F
你覺得中央有沒有問題?
10/01 14:40, 42F

10/01 14:40, 3月前 , 43F
"連車都還丟門口 代表不知道會有水要來"
10/01 14:40, 43F

10/01 14:40, 3月前 , 44F
當然有問題 從上到下都不把警戒當回事
10/01 14:40, 44F

10/01 14:41, 3月前 , 45F
wording沒那麼重要 感覺不嚴重就不配合?
10/01 14:41, 45F

10/01 14:41, 3月前 , 46F
以後要不要改進簡訊內容?
10/01 14:41, 46F

10/01 14:41, 3月前 , 47F
裡面有明白要求要撤離吧 垂直避難只是
10/01 14:41, 47F

10/01 14:41, 3月前 , 48F
還在那邊糾結溢流 潰堤
10/01 14:41, 48F

10/01 14:41, 3月前 , 49F
家裡有二樓才允許的選項 這也沒出問題
10/01 14:41, 49F

10/01 14:42, 3月前 , 50F
也不用甚麼垂直避難啦 簡訊就打
10/01 14:42, 50F

10/01 14:42, 3月前 , 51F
對 現實就是 講的愈多 自做主張的就愈多
10/01 14:42, 51F

10/01 14:42, 3月前 , 52F
"我覺得沒那麼嚴重 所以就不走" 這不對
10/01 14:42, 52F

10/01 14:42, 3月前 , 53F
天塌下來啦 ~~立刻逃命 有多遠跑多遠
10/01 14:42, 53F

10/01 14:42, 3月前 , 54F
專家:堰塞湖只會流清水 不會有土石
10/01 14:42, 54F

10/01 14:42, 3月前 , 55F
裡面是明白要求要撤離的 怎麼當沒看到
10/01 14:42, 55F

10/01 14:43, 3月前 , 56F
連車都沒移的 代表這戶居民根本不知道
10/01 14:43, 56F

10/01 14:43, 3月前 , 57F
現實只證明一件事 就是平地防災意識鬆散
10/01 14:43, 57F

10/01 14:43, 3月前 , 58F
乾 我看到這樣一定馬上夾斷開車逃命
10/01 14:43, 58F

10/01 14:44, 3月前 , 59F
可能幾十年沒見識過 就當做不可能發生
10/01 14:44, 59F

10/01 14:44, 3月前 , 60F
問題一堆車沒跑啊 這些人是知道不跑嗎
10/01 14:44, 60F

10/01 14:44, 3月前 , 61F
就算警報只淹 30 公分 正常人會不移車?
10/01 14:44, 61F

10/01 14:44, 3月前 , 62F
惟一合理的解釋就是這些人根本沒通知到
10/01 14:44, 62F

10/01 14:44, 3月前 , 63F
就是簡訊內容不夠驚悚大家不知道嚴重啊
10/01 14:44, 63F

10/01 14:45, 3月前 , 64F
不用多驚悚 至少很大可能會淹水吧
10/01 14:45, 64F

10/01 14:46, 3月前 , 65F
根本沒通知到的人 檢討wording有用嗎
10/01 14:46, 65F

10/01 14:46, 3月前 , 66F
執行的人因為自己判斷就放水這也不對
10/01 14:46, 66F

10/01 15:01, 3月前 , 67F
不用驚悚啊 山區早就撤離過很多次了
10/01 15:01, 67F

10/01 15:15, 3月前 , 68F
以前山區撤離也很困難 常常有人撐到最後
10/01 15:15, 68F

10/01 15:16, 3月前 , 69F
然後負責撤離的人員車輛也陷入危險
10/01 15:16, 69F

10/01 15:59, 3月前 , 70F
人家好不容易找到理由,你這樣太粗爆啦
10/01 15:59, 70F

10/01 16:57, 3月前 , 71F
馬的,一堆支持民進洞的都文組不然就
10/01 16:57, 71F

10/01 16:57, 3月前 , 72F
沒讀書,1000公尺垂直高度我丟個小石
10/01 16:57, 72F

10/01 16:57, 3月前 , 73F
頭丟在你他媽垃圾青鳥頭上你青鳥頭會
10/01 16:57, 73F

10/01 16:57, 3月前 , 74F
開花,懂嗎?我知道1450都不懂
10/01 16:57, 74F

10/01 17:17, 3月前 , 75F
看到一直講這個就很瞎,土泥流講水災
10/01 17:17, 75F

10/01 17:22, 3月前 , 76F
看起來是沒看過88風災屏東海線房子灌淤泥
10/01 17:22, 76F

10/01 17:22, 3月前 , 77F
的人,高雄講淹水50公分沒人會跑啦,那是
10/01 17:22, 77F

10/01 17:22, 3月前 , 78F
常態
10/01 17:22, 78F

10/01 17:40, 3月前 , 79F
不要小看死忠的對党的忠誠,疫情死了
10/01 17:40, 79F

10/01 17:40, 3月前 , 80F
近萬人,那死的萬人中一堆死忠的,那
10/01 17:40, 80F

10/01 17:40, 3月前 , 81F
他們親友有因此改投民進洞對立面?沒
10/01 17:40, 81F

10/01 17:41, 3月前 , 82F
有啊!繼續死忠投党。這塊土地有40趴
10/01 17:41, 82F

10/01 17:41, 3月前 , 83F
以上支持民進洞的,非常恐怖
10/01 17:41, 83F
文章代碼(AID): #1etCXQkZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1etCXQkZ (Gossiping)