[問卦] 犧牲2位消防員救一個違規玩水的人值得嗎?

看板Gossiping作者 (該起床啦)時間6月前 (2025/07/10 00:52), 編輯推噓47(52推 5噓 73→)
留言130則, 75人參與, 6月前最新討論串1/5 (看更多)
看新聞才知道 有人在禁止玩水地方玩水 需要救援~ 造成2位消防員死亡 還有1位義消還在加護病房...... 這樣付出的社會成本值得嗎? 出動的人力器具 後續的醫療與撫卹 國家的訓練培養 這些社會成本非常高~ 為了一個違規玩水的人 值得嗎? -- ★小天使噗 我只能說 你是好人XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752079923.A.DB4.html
→
07/10 00:52, 6月前 , 1F
問黨
07/10 00:52, 1F
推
07/10 00:52, 6月前 , 2F
藍白害的
07/10 00:52, 2F
推
07/10 00:52, 6月前 , 3F
消防這行業不就這樣
07/10 00:52, 3F
推
07/10 00:52, 6月前 , 4F
不然他們當消防員幹嘛?
07/10 00:52, 4F
→
07/10 00:53, 6月前 , 5F
救不救都會有人說話~
07/10 00:53, 5F
推
07/10 00:54, 6月前 , 6F
先檢討誰下令把小艇開進沸騰線的
07/10 00:54, 6F
推
07/10 00:55, 6月前 , 7F
這跟違規無關
07/10 00:55, 7F
→
07/10 00:55, 6月前 , 8F
黨會給撫恤嗎？
07/10 00:55, 8F
→
07/10 00:55, 6月前 , 9F
而是救要有救的價值，你下去是要活的
07/10 00:55, 9F
推
07/10 00:56, 6月前 , 10F
不救你試試看 雖然被救的早就死透
07/10 00:56, 10F
→
07/10 00:56, 6月前 , 11F
了
07/10 00:56, 11F
→
07/10 00:56, 6月前 , 12F
被救的，如果活著的機率非常低，怎解
07/10 00:56, 12F
→
07/10 00:56, 6月前 , 13F
這些消防一定都知道，不能讓活的冒著
07/10 00:56, 13F
推
07/10 00:57, 6月前 , 14F
不救 你覺得臺灣鵰民會這麼輕易放過嗎
07/10 00:57, 14F
→
07/10 00:57, 6月前 , 15F
極高的危險去救低機率的人
07/10 00:57, 15F
推
07/10 00:57, 6月前 , 16F
就跟房子已經燒成大火一樣，裡面的人都必
07/10 00:57, 16F
→
07/10 00:57, 6月前 , 17F
死了，冒那個沒意義的險幹嘛，不懂
07/10 00:57, 17F
推
07/10 00:57, 6月前 , 18F
違規的人不值得救人
07/10 00:57, 18F
推
07/10 00:58, 6月前 , 19F
長官扛不住啊 新屋根本沒人在內還
07/10 00:58, 19F
→
07/10 00:58, 6月前 , 20F
不是為此死了6個
07/10 00:58, 20F
→
07/10 00:58, 6月前 , 21F
現在沒有記者有採訪現場指揮官
07/10 00:58, 21F
→
07/10 00:59, 6月前 , 22F
現今的官僚文化 這種殉職日後一定
07/10 00:59, 22F
→
07/10 00:59, 6月前 , 23F
台灣鯛民哪次沒放過？八掌溪事件忘了？
07/10 00:59, 23F
→
07/10 00:59, 6月前 , 24F
還有
07/10 00:59, 24F
→
07/10 00:59, 6月前 , 25F
他一定很自責，然後呢
07/10 00:59, 25F
→
07/10 01:00, 6月前 , 26F
重點根本不是違規不違規，是根本活不了，
07/10 01:00, 26F
→
07/10 01:00, 6月前 , 27F
救個屎阿
07/10 01:00, 27F
→
07/10 01:00, 6月前 , 28F
沒有然後，希望她下次不敢了
07/10 01:00, 28F
推
07/10 01:01, 6月前 , 29F
新屋案，消防員去行政院遞陳情書，名
07/10 01:01, 29F
→
07/10 01:01, 6月前 , 30F
揚案也去行政院遞陳情書每次都出來個
07/10 01:01, 30F
→
07/10 01:01, 6月前 , 31F
小咖就進去了，民進黨根本沒在理會訴
07/10 01:01, 31F
→
07/10 01:01, 6月前 , 32F
求
07/10 01:01, 32F
推
07/10 01:02, 6月前 , 33F
人家忙著plan下一次的玩水地點，嘻嘻
07/10 01:02, 33F
推
07/10 01:03, 6月前 , 34F
修改規定吧，如果要衝，指揮官或大隊長帶頭
07/10 01:03, 34F
→
07/10 01:03, 6月前 , 35F
衝，不然真的只出一張嘴，別家孩子死不完
07/10 01:03, 35F
推
07/10 01:04, 6月前 , 36F
消防工作超屎
07/10 01:04, 36F
推
07/10 01:05, 6月前 , 37F
不知道指揮官怎麼指揮的
07/10 01:05, 37F
→
07/10 01:08, 6月前 , 38F
玩水怎麼不去找救生員，消防員只負責滅火
07/10 01:08, 38F
→
07/10 01:08, 6月前 , 39F
就夠了
07/10 01:08, 39F
還有 51 則推文
推
07/10 05:55, 6月前 , 91F
怎麼沒記者追查現場下命的指揮官????
07/10 05:55, 91F
→
07/10 06:17, 6月前 , 92F
知道風險但仍選擇，才敬佩
07/10 06:17, 92F
推
07/10 06:17, 6月前 , 93F
救人反被救
07/10 06:17, 93F
→
07/10 06:17, 6月前 , 94F
救人是職責所在，只能說現場判斷能力不
07/10 06:17, 94F
→
07/10 06:17, 6月前 , 95F
足
07/10 06:17, 95F
→
07/10 06:39, 6月前 , 96F
因為台灣是無償救援 都被要求做功德
07/10 06:39, 96F
推
07/10 06:50, 6月前 , 97F
現場指揮官問題
07/10 06:50, 97F
→
07/10 07:03, 6月前 , 98F
早說了不要救灣灣
07/10 07:03, 98F
噓
07/10 07:07, 6月前 , 99F
自殺都要救了
07/10 07:07, 99F
推
07/10 07:11, 6月前 , 100F
釣出真的消防員了
07/10 07:11, 100F
推
07/10 07:20, 6月前 , 101F
跟違規無關，是訓練不足
07/10 07:20, 101F
→
07/10 07:22, 6月前 , 102F
跟訓練不足無關 是刁
07/10 07:22, 102F
→
07/10 07:25, 6月前 , 103F
訓練足就知道激流翻滾區船不可以開過去
07/10 07:25, 103F
推
07/10 07:25, 6月前 , 104F
畢竟是北部
07/10 07:25, 104F
推
07/10 07:28, 6月前 , 105F
義消跟消防還是不一樣的吧
07/10 07:28, 105F
→
07/10 07:41, 6月前 , 106F
颱風天玩水有開罰嗎？
07/10 07:41, 106F
推
07/10 07:43, 6月前 , 107F
死雜種就該直接安樂死
07/10 07:43, 107F
→
07/10 07:48, 6月前 , 108F
道德上的兩難 消防員
07/10 07:48, 108F
→
07/10 07:48, 6月前 , 109F
不救被說失職 救了命可能沒有
07/10 07:48, 109F
推
07/10 07:58, 6月前 , 110F
違規仔應該立法負擔所有救援費用 損失和
07/10 07:58, 110F
→
07/10 07:58, 6月前 , 111F
設立罰則
07/10 07:58, 111F
噓
07/10 08:04, 6月前 , 112F
不救被撻伐你會出來說話嗎
07/10 08:04, 112F
噓
07/10 08:10, 6月前 , 113F
不要救 等打撈就好
07/10 08:10, 113F
→
07/10 08:14, 6月前 , 114F
今日公祭明日忘記啦 反正你們照投有
07/10 08:14, 114F
→
07/10 08:14, 6月前 , 115F
差嗎
07/10 08:14, 115F
→
07/10 08:15, 6月前 , 116F
完全不支持去救這些天氣不好還硬要
07/10 08:15, 116F
→
07/10 08:15, 6月前 , 117F
去做些危險的活動
07/10 08:15, 117F
推
07/10 08:15, 6月前 , 118F
這是他們的職責QQ
07/10 08:15, 118F
→
07/10 08:16, 6月前 , 119F
我就問 看到有人溺水有可能不去救嗎？
07/10 08:16, 119F
→
07/10 08:18, 6月前 , 120F
即便是違規 只要職責所在還是要救啊
07/10 08:18, 120F
推
07/10 08:57, 6月前 , 121F
培訓不足跟指揮官瞎搞的事悄悄揭過,舒服.
07/10 08:57, 121F
→
07/10 08:58, 6月前 , 122F
醫生的問題是那群家屬當了婊子還想立牌坊
07/10 08:58, 122F
推
07/10 10:02, 6月前 , 123F
大罷免大成空
07/10 10:02, 123F
推
07/10 11:31, 6月前 , 124F
不救被撻伐當然出來說話啊，人死了在
07/10 11:31, 124F
→
07/10 11:31, 6月前 , 125F
這邊職責所在有意義嗎？今天公祭明天
07/10 11:31, 125F
→
07/10 11:32, 6月前 , 126F
忘記
07/10 11:32, 126F
推
07/10 12:43, 6月前 , 127F
救人這件事不是值不值得的問題吧，但救
07/10 12:43, 127F
→
07/10 12:43, 6月前 , 128F
人的把命都賠掉了，確實不值得
07/10 12:43, 128F
推
07/10 12:45, 6月前 , 129F
安全防護不足別亂救
07/10 12:45, 129F
推
07/11 07:40, 6月前 , 130F
不值得，有牌子寫禁止戲水吧？
07/11 07:40, 130F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1eRfupsq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1eRfupsq (Gossiping)