討論串[問卦] 犧牲2位消防員救一個違規玩水的人值得嗎?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(4推 4噓 15→)留言23則,0人參與, 6月前最新作者AiriMania (あいりまにあ)時間6月前 (2025/07/10 07:06), 6月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我這樣跟你說好了. 雖然聽起來有點地獄. 對有些人來說. 不但值得. 而且還是巴不得出現這狀況. 吳恩碩這位偉大的消防員. 不用多解釋吧. 平常這個人都在幹嘛. 「二寶爸留下愛妻及一對年幼兒女,而他生前也是消防員工作權益促進工會的幹部,學弟回憶他生前遺願,希望不再悲憤爭取權益,而是可以跟打火弟兄們開
(還有453個字)

推噓3(4推 1噓 2→)留言7則,0人參與, 6月前最新作者THEHELY (@@")時間6月前 (2025/07/10 03:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
消防員-2. 遭家暴姐妹花-2. 三峽車禍-3. 乾哥割喉-1. 高雄連續殺人老翁-3. 台南車禍母女雙亡-2. 房仲毒駕撞死大學生-1. 吊車司機撞死女學生-1. 對我們偉大政府. 都是數字而已. 沒有值不值得 也沒有犧不犧牲. 反正不會改啦. 也不可能改啦. 都是雜質不重要. 讓我們繼續投資光電

推噓5(8推 3噓 16→)留言27則,0人參與, 6月前最新作者mshuang (竹碳烏龍)時間6月前 (2025/07/10 01:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
值得,因為救得是命,而不是違不違規. 當下它們是消防員而不是法官也不是甚麼正義使者. 對於他們來說那就是一條需要被拯救的生命 而不是去評價他的人生該不該被救援. 難道消防或是醫生要救人之前還要先評估一下你值不值得救嗎?. 喔這個三級貧戶不值得救,那個電子工程師資產一千萬可以救一下,這個首富之子. 只

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 6月前最新作者DALUGI (大陸雞)時間6月前 (2025/07/10 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不值得 但台灣政府捨不得處罰違規的人啊!. 在禁止水域遊憩 罰1-5萬. 笑死! 這會有效果?. 以這次案例 玩SUP的人/裝備. 包含開車去溪邊玩 經濟能力不會差到哪. 就算被罰3萬 也是幹個幾聲而已. 只有事後懲罰效果 而沒有事前嚇阻能力. 等到出事 再讓警消去擦屁股 冒險搶救. 人沒了 檢討再
(還有14個字)

推噓47(52推 5噓 73→)留言130則,0人參與, 6月前最新作者autokey (該起床啦)時間6月前 (2025/07/10 00:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看新聞才知道. 有人在禁止玩水地方玩水. 需要救援~. 造成2位消防員死亡. 還有1位義消還在加護病房....... 這樣付出的社會成本值得嗎?. 出動的人力器具. 後續的醫療與撫卹. 國家的訓練培養. 這些社會成本非常高~. 為了一個違規玩水的人. 值得嗎?. --. ★小天使 我只能說 你是好
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁