Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽：我真的沒有拿錢

看板Gossiping作者 (星空下的背影於1月13日舉)時間10月前 (2025/03/24 16:07), 10月前編輯推噓1(17推 16噓 177→)
留言210則, 40人參與, 10月前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《salu005 ()》之銘言： : ※ 引述《Katarn ( )》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 中央社 : : 郭瑤琪哽咽：我真的沒有拿錢 : : 最新更新時間：2013/12/08 12:19:00 : : （中央社記者葉素萍台北8日電）前交通部長郭瑤琪被控收賄遭判8年定讞。她今天出面 : 喊 : : 冤說，「我沒有拿錢，我真的沒有拿錢」，將尋求一切可能的救濟途徑。 : : 前交通部長郭瑤琪被控在台北車站招標案中收受廠商2萬美元賄款，遭判8年定讞。 : : 郭瑤琪今天召開記者會，委任律師顧立雄、李永然，台大醫師柯文哲，律師黃帝穎 : 、 : : 易餘等人都出面聲援。 : : 顧立雄說，此案沒有找到2萬美金的下落， : 考古到這篇發現關鍵字 : 是貪污犯挺貪污犯嗎？ : 還是時空背景不同而已 : 話說她也太淒慘了吧 : 死了都不比另一個活人有討論度 看到小草說柯文哲跟郭瑤琪不一樣，因為郭瑤琪案有人證，柯文哲案沒有 但有人說柯文哲案的210萬，朱亞虎已認罪的7人210，感謝560，所以一樣有人證 小草卻說210萬是政治獻金，怎麼收都沒問題 可是事實上是有對價關係的政治獻金，被抓到一樣是貪污 就好像陳超明跟徐永明一樣，收了有對價關係的政治獻金一樣被判7年以上 所以朱亞虎跟那7人給的210萬，如果被判定是560%的對價關係 一樣是板上釘釘的貪污罪阿 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.172.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742803660.A.7C2.html
推
03/24 16:08, 10月前 , 1F
因為給560的是監察院啊
03/24 16:08, 1F
推
03/24 16:09, 10月前 , 2F
你在這邊說他門聽不下去的~
03/24 16:09, 2F
→
03/24 16:09, 10月前 , 3F
那政治獻金怎麼要特定出對價關係
03/24 16:09, 3F
→
03/24 16:09, 10月前 , 4F
它們只要知道敵人的敵人就是朋友
03/24 16:09, 4F
噓
03/24 16:10, 10月前 , 5F
給560的是監察院
03/24 16:10, 5F
可是公文不是這樣簽的 ※ 編輯: drea (111.83.172.194 臺灣), 03/24/2025 16:13:23
→
03/24 16:10, 10月前 , 6F
檢調指控的是那30%獎勵容積啊 結果拿監察
03/24 16:10, 6F
→
03/24 16:11, 10月前 , 7F
院要求給的560容積去套柯收賄XD
03/24 16:11, 7F
→
03/24 16:11, 10月前 , 8F
監察院:560我給的 你錢給柯是怎樣?
03/24 16:11, 8F
推
03/24 16:11, 10月前 , 9F
朱亞虎的7人是給誰? 小丑?
03/24 16:11, 9F
→
03/24 16:11, 10月前 , 10F
560 監察院給的 所以柯收賄?
03/24 16:11, 10F
→
03/24 16:11, 10月前 , 11F
他承認的是給誰? 唯一連結到李文宗的還
03/24 16:11, 11F
→
03/24 16:11, 10月前 , 12F
那是政治獻金 結束...
03/24 16:11, 12F
→
03/24 16:12, 10月前 , 13F
只勉強說了句謝謝就被勾連 你就跟我說這
03/24 16:12, 13F
→
03/24 16:12, 10月前 , 14F
政治獻金可以賄款事情就大條了
03/24 16:12, 14F
→
03/24 16:12, 10月前 , 15F
朱亞虎怎麼扯到柯文哲頭上的 你翻譯翻譯
03/24 16:12, 15F
→
03/24 16:12, 10月前 , 16F
朱亞虎給的如果算收賄,那就不用找1500了
03/24 16:12, 16F
→
03/24 16:13, 10月前 , 17F
藍綠兩黨都收過GG的政治獻金
03/24 16:13, 17F
→
03/24 16:14, 10月前 , 18F
看完上面小草的推文，深深覺得小草都沒在看
03/24 16:14, 18F
→
03/24 16:14, 10月前 , 19F
藍綠兩黨都幫過GG處理事情
03/24 16:14, 19F
→
03/24 16:14, 10月前 , 20F
你的論點有夠薄弱 可以多查查嗎?
03/24 16:14, 20F
→
03/24 16:14, 10月前 , 21F
起訴書的
03/24 16:14, 21F
小草們要去看一下起訴書啦，都用自己的腦補來打官司一定死 像高虹安的案子一樣，一直腦補高宏安會無罪，結果7年以上 ※ 編輯: drea (111.83.172.194 臺灣), 03/24/2025 16:15:10
推
03/24 16:14, 10月前 , 22F
不用扯藍綠啦 不然光是雲豹捐給DPP多少
03/24 16:14, 22F
→
03/24 16:14, 10月前 , 23F
藍綠都圖利罪www
03/24 16:14, 23F
→
03/24 16:14, 10月前 , 24F
就扯不完了 講不贏就說人沒看起訴書
03/24 16:14, 24F
推
03/24 16:14, 10月前 , 25F
看什麼啊 歡迎貼出來囉~~
03/24 16:14, 25F
→
03/24 16:14, 10月前 , 26F
起訴書也沒列出多有力的證據 你真的有看?
03/24 16:14, 26F
→
03/24 16:15, 10月前 , 27F
就是看完才告訴你的 (挖鼻孔)
03/24 16:15, 27F
→
03/24 16:15, 10月前 , 28F
政治獻金就政治獻金不會變成賄款的
03/24 16:15, 28F
→
03/24 16:15, 10月前 , 29F
政治獻金就是政治獻金 朱亞虎認100次也
03/24 16:15, 29F
→
03/24 16:15, 10月前 , 30F
是阿 郭瑤琪一二審都無罪
03/24 16:15, 30F
→
03/24 16:16, 10月前 , 31F
可憐 看過起訴書的論點還這麼弱
03/24 16:16, 31F
→
03/24 16:16, 10月前 , 32F
沒什麼卵用 講輸人就瞎掰 弱炮
03/24 16:16, 32F
→
03/24 16:16, 10月前 , 33F
結果更審就有罪GG了 是吧...www
03/24 16:16, 33F
→
03/24 16:16, 10月前 , 34F
起訴書寫了就能定罪 那幹嘛要找證據
03/24 16:16, 34F
→
03/24 16:16, 10月前 , 35F
政治獻金就是政治獻金的話，那陳超明和徐永
03/24 16:16, 35F
→
03/24 16:16, 10月前 , 36F
而且你自己編輯文章回自己的推文不尷尬?
03/24 16:16, 36F
→
03/24 16:16, 10月前 , 37F
明怎麼會被判7年
03/24 16:16, 37F
還有 133 則推文
→
03/24 17:05, 10月前 , 171F
青鳥明明清楚的很，還在裝糊塗。
03/24 17:05, 171F
推
03/24 17:11, 10月前 , 172F
原po準備了兩三個覺得穩贏的說法+大招你
03/24 17:11, 172F
→
03/24 17:11, 10月前 , 173F
沒看起訴書 結果被電成復讀機XDD
03/24 17:11, 173F
噓
03/24 17:14, 10月前 , 174F
210根本對不上 在這邊帶風向
03/24 17:14, 174F
→
03/24 17:30, 10月前 , 175F
560%是監察院 而且過了後才捐210萬
03/24 17:30, 175F
→
03/24 17:30, 10月前 , 176F
會不會太久才給錢
03/24 17:30, 176F
噓
03/24 17:31, 10月前 , 177F
謝謝讓我知道這世界上很多人需要幫助
03/24 17:31, 177F
噓
03/24 17:32, 10月前 , 178F
你還是回政黑好了
03/24 17:32, 178F
→
03/24 17:32, 10月前 , 179F
朱亞虎說沈慶京指示7人捐款給黨而已
03/24 17:32, 179F
→
03/24 17:32, 10月前 , 180F
不就政治獻金
03/24 17:32, 180F
→
03/24 17:34, 10月前 , 181F
03/24 17:34, 181F
→
03/24 17:36, 10月前 , 182F
是喔，民進黨所有收建商政治獻金的
03/24 17:36, 182F
→
03/24 17:36, 10月前 , 183F
都列出來，任內有拿到容積獎勵發包
03/24 17:36, 183F
→
03/24 17:36, 10月前 , 184F
工程的全部羈押了沒？
03/24 17:36, 184F
→
03/24 17:37, 10月前 , 185F
有收政治現金又拿到獎勵的全都是圖
03/24 17:37, 185F
推
03/24 17:37, 10月前 , 186F
党說你是就是啊^ ^
03/24 17:37, 186F
→
03/24 17:37, 10月前 , 187F
利，一樣標準通通拿出來看
03/24 17:37, 187F
噓
03/24 18:09, 10月前 , 188F
起訴書就是在鬼扯啊！560% 就是監察
03/24 18:09, 188F
→
03/24 18:09, 10月前 , 189F
院給的，硬要扯到柯！
03/24 18:09, 189F
推
03/24 18:29, 10月前 , 190F
永遠別跟綠粉辯論就是這樣囉，政治獻
03/24 18:29, 190F
→
03/24 18:29, 10月前 , 191F
金本來就是垃圾制度，以檢驗柯的標準
03/24 18:29, 191F
→
03/24 18:29, 10月前 , 192F
去檢驗所有人早天下大亂了
03/24 18:29, 192F
→
03/24 18:35, 10月前 , 193F
那應該直接放回去等審判啊 北檢在等什麼
03/24 18:35, 193F
→
03/24 18:35, 10月前 , 194F
？
03/24 18:35, 194F
噓
03/24 18:45, 10月前 , 195F
好了啦 要這樣查全部政治人物都能抓去關了
03/24 18:45, 195F
→
03/24 18:45, 10月前 , 196F
啦 還要政治獻金法幹嘛？ 法盲喔笑死
03/24 18:45, 196F
噓
03/24 18:47, 10月前 , 197F
560就不是柯交辦的 你兩件是混在一起講
03/24 18:47, 197F
噓
03/24 18:52, 10月前 , 198F
支語
03/24 18:52, 198F
→
03/24 19:02, 10月前 , 199F
210萬頂多是用人頭給政治獻金
03/24 19:02, 199F
→
03/24 19:02, 10月前 , 200F
鬼扯甚麼貪汙罪
03/24 19:02, 200F
→
03/24 19:03, 10月前 , 201F
中小企業一狗票這樣捐給藍綠
03/24 19:03, 201F
→
03/24 19:03, 10月前 , 202F
用募款餐會名單去抓我不信抓不到
03/24 19:03, 202F
→
03/24 19:04, 10月前 , 203F
民進黨有種就全部徹查
03/24 19:04, 203F
→
03/24 19:04, 10月前 , 204F
我看以後捐給藍綠的政治獻金會剩多少
03/24 19:04, 204F
→
03/24 19:04, 10月前 , 205F
以為民進黨的政治獻金都靠三隻小豬撲滿?
03/24 19:04, 205F
噓
03/24 19:22, 10月前 , 206F
徐永明沒收錢 是被控 態度不佳
03/24 19:22, 206F
噓
03/24 19:52, 10月前 , 207F
可憐啊
03/24 19:52, 207F
噓
03/24 19:52, 10月前 , 208F
560和210的時間序就沒有對價關係，論點
03/24 19:52, 208F
→
03/24 19:53, 10月前 , 209F
薄弱，被戳破就在那邊嗆沒看起訴書，是
03/24 19:53, 209F
→
03/24 19:53, 10月前 , 210F
不是又要再發一篇講210？洗文章數唷？
03/24 19:53, 210F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1duHBCV2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1duHBCV2 (Gossiping)