Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間1年前 (2025/01/12 02:02), 1年前編輯推噓-17(52259)
留言86則, 40人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《robo》 之銘言: : → OrangePlusXD: 傻鳥只信名嘴唬爛的證據 但看不懂起 101.3.143.35 01/12 01:47 : → OrangePlusXD: 訴書的薄弱證據 101.3.143.35 01/12 01:47 起訴書已經寫得很清楚 光是朱亞虎承認的金流被對上 就足夠關到死 其餘還有各項帳冊和LINE對話 等由多名證人證實的證據 我是看不懂證據薄弱在哪? 要不要看一下律師團的抗告理由是啥? 是寫證據薄弱才抗告嗎? : → r85270607: 審判還沒定罪前 起訴書就是有罪了 1.162.194.78 01/12 01:49 : → r85270607: 這不就是未審先判嗎 1.162.194.78 01/12 01:50 八卦現在素質已經低落成這樣了喔 檢察官跟律師本來就沒在討論這種東西 法官才有公平審判的義務 小草要不要看一下起訴書是誰寫的? 未審先判? 怎麼不說不要收錢 不要亂搞就沒事 可撥啊 當年徐永明那時 國師在時力都還沒種大辣辣的挺貪污 果然十年河東 十年河西 嗚呼哀哉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.229.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736618565.A.42D.html

01/12 02:04, 1年前 , 1F
笑別人之前,先看看自己,起訴書當聖經?
01/12 02:04, 1F

01/12 02:05, 1年前 , 2F
承認金流怎麼被對上的?要不要看謝長廷
01/12 02:05, 2F

01/12 02:05, 1年前 , 3F
洨草不敢細究事實啦
01/12 02:05, 3F

01/12 02:05, 1年前 , 4F
怎麼說的 你有謝長廷專業嗎?笑死人喔
01/12 02:05, 4F

01/12 02:06, 1年前 , 5F
不管啦 阿北無罪 放人放人放人
01/12 02:06, 5F

01/12 02:06, 1年前 , 6F
評柯文哲案「證據薄弱」被罵翻!謝長廷
01/12 02:06, 6F

01/12 02:06, 1年前 , 7F
再發文:起訴必須有明確證據
01/12 02:06, 7F
徐永明:早說啊!怎麼不早說! ※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:07:17

01/12 02:07, 1年前 , 8F
reticentcrow (沉默鴉)
01/12 02:07, 8F
真抱歉 名字取得太帥我也知道

01/12 02:07, 1年前 , 9F
程度不夠 就沉默一點 懂?
01/12 02:07, 9F

01/12 02:08, 1年前 , 10F
金流有對上就不會有前面還能交保啦
01/12 02:08, 10F

01/12 02:08, 1年前 , 11F
傻鳥想帶方向結果破綻百出
01/12 02:08, 11F
前面法官讓他交保的原因要不要看一下? 到底是我沒看還是雜草沒看 ※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:08:29

01/12 02:09, 1年前 , 12F
人貴自知 你這種就缺了點自知之明
01/12 02:09, 12F
我深入就是想看你們小草自我安慰的樣子 ※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:09:30

01/12 02:09, 1年前 , 13F
人證哪有什麼效力可言,瞎掰誰不會
01/12 02:09, 13F

01/12 02:10, 1年前 , 14F
傳聞證據不能當作實際證據 不懂就回去
01/12 02:10, 14F

01/12 02:10, 1年前 , 15F
多讀書
01/12 02:10, 15F
※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:10:12

01/12 02:10, 1年前 , 16F
隨便找個綠營的律師說法就能打臉你了XD
01/12 02:10, 16F
這麼強 律師團不考慮換一下嗎

01/12 02:11, 1年前 , 17F
你也不過就是個路人 有啥專業度可言 噗
01/12 02:11, 17F
那閣下想必在在民眾黨身居高位 才不算路人嘍 ※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:11:10 ※ 編輯: reticentcrow (111.82.229.253 臺灣), 01/12/2025 02:11:56

01/12 02:12, 1年前 , 18F
敢舉例徐永明不敢舉例陳唐山?
01/12 02:12, 18F

01/12 02:12, 1年前 , 19F
檢調腦補 朱對李稱您 認為您是指柯
01/12 02:12, 19F

01/12 02:12, 1年前 , 20F
的荒唐論述你也吃得下去 跟我說金
01/12 02:12, 20F

01/12 02:13, 1年前 , 21F
流有對上?別以為別人沒看過起訴書
01/12 02:13, 21F

01/12 02:13, 1年前 , 22F
欸 有人拿萬分之一就能行賄的?
01/12 02:13, 22F

01/12 02:14, 1年前 , 23F
移花接木 還說自己看過起訴書 小粉
01/12 02:14, 23F

01/12 02:14, 1年前 , 24F
綠別再帶風向啦 三民自圖卡看太多?
01/12 02:14, 24F

01/12 02:15, 1年前 , 25F
我不知道為什麼沒定罪可以拼命抹 民進黨
01/12 02:15, 25F

01/12 02:15, 1年前 , 26F
繼續嘲笑人民
01/12 02:15, 26F

01/12 02:17, 1年前 , 27F
徐永明沒辦事未拿一毛錢 因「飾詞狡辯」
01/12 02:17, 27F

01/12 02:17, 1年前 , 28F
重判7年4月
01/12 02:17, 28F

01/12 02:18, 1年前 , 29F
陳唐山涉賄獲不起訴檢方:與職務無對價
01/12 02:18, 29F

01/12 02:18, 1年前 , 30F
關係
01/12 02:18, 30F

01/12 02:19, 1年前 , 31F
陳唐山向李恆隆收取122萬元
01/12 02:19, 31F

01/12 02:19, 1年前 , 32F
沒拿錢的 七年 有拿錢的不起訴 你怎麼看
01/12 02:19, 32F

01/12 02:19, 1年前 , 33F
你不是很懂?公威啊?
01/12 02:19, 33F

01/12 02:27, 1年前 , 34F
你說對上就對上?你是什麼洨?
01/12 02:27, 34F

01/12 02:29, 1年前 , 35F
朱210不是存專戶,又不是個人。
01/12 02:29, 35F

01/12 02:30, 1年前 , 36F
起訴書啊,老兄
01/12 02:30, 36F

01/12 02:30, 1年前 , 37F
把貪污跟政治現金故意用一起
01/12 02:30, 37F

01/12 02:31, 1年前 , 38F
政治獻金跟貪汙混在一起說喔...
01/12 02:31, 38F

01/12 02:31, 1年前 , 39F
你真的是民進黨的受眾耶
01/12 02:31, 39F

01/12 02:35, 1年前 , 40F
政治獻金?
01/12 02:35, 40F

01/12 02:37, 1年前 , 41F
郭哲敏 陳啟昱 林秉文 鄭文燦你怎麼看 司
01/12 02:37, 41F

01/12 02:37, 1年前 , 42F
法天才zzz
01/12 02:37, 42F

01/12 02:38, 1年前 , 43F
哪時候對上夢裡喔?
01/12 02:38, 43F

01/12 02:39, 1年前 , 44F
罪證卻著,足夠關到死,但怕你串證,
01/12 02:39, 44F

01/12 02:39, 1年前 , 45F
所以要羈押
01/12 02:39, 45F

01/12 02:39, 1年前 , 46F
笑死,這邏輯好意思嗆八卦喔?
01/12 02:39, 46F

01/12 02:50, 1年前 , 47F
這篇文章水準真低 哈哈
01/12 02:50, 47F

01/12 02:59, 1年前 , 48F
證人被羈押過了,你能保證不是屈打
01/12 02:59, 48F

01/12 02:59, 1年前 , 49F
成招?
01/12 02:59, 49F

01/12 03:13, 1年前 , 50F
推 亞虎都認罪了一堆人還在死忠護航
01/12 03:13, 50F

01/12 03:21, 1年前 , 51F
有夠沒水準的文章 你智商還好嗎?
01/12 03:21, 51F

01/12 03:22, 1年前 , 52F
一堆律師都在說起訴書證據流串不起來
01/12 03:22, 52F

01/12 03:22, 1年前 , 53F
你有比那些律師專業?
01/12 03:22, 53F

01/12 03:57, 1年前 , 54F
實質影響力
01/12 03:57, 54F

01/12 04:32, 1年前 , 55F
時間就對不上了
01/12 04:32, 55F

01/12 05:43, 1年前 , 56F
你是把起訴書當証據還是聖經
01/12 05:43, 56F

01/12 05:54, 1年前 , 57F
程度之差..
01/12 05:54, 57F

01/12 06:20, 1年前 , 58F
01/12 06:20, 58F

01/12 06:21, 1年前 , 59F
柯文哲收錢的證據跟金流呢
01/12 06:21, 59F

01/12 06:21, 1年前 , 60F
阿對Excel
01/12 06:21, 60F

01/12 06:36, 1年前 , 61F
鄭文燦也可以說我收的錢是要給賴皮的 一
01/12 06:36, 61F

01/12 06:36, 1年前 , 62F
起關好了
01/12 06:36, 62F

01/12 06:55, 1年前 , 63F
那我什麼鄭文燦不用羈押,柯要被羈押
01/12 06:55, 63F

01/12 06:57, 1年前 , 64F
我不會哭
01/12 06:57, 64F

01/12 07:01, 1年前 , 65F
x
01/12 07:01, 65F

01/12 07:20, 1年前 , 66F
01/12 07:20, 66F

01/12 07:28, 1年前 , 67F
傻鳥就是傻鳥
01/12 07:28, 67F

01/12 07:45, 1年前 , 68F
這個案子檢察官在起訴書中加了多少假料
01/12 07:45, 68F

01/12 07:45, 1年前 , 69F
都不為驚奇
01/12 07:45, 69F

01/12 07:47, 1年前 , 70F
「某時某地」檢察官大學交這訴狀給老師
01/12 07:47, 70F

01/12 07:47, 1年前 , 71F
的話 大概率被當掉
01/12 07:47, 71F

01/12 07:49, 1年前 , 72F
朱亞虎的老闆跟朱的供詞不符
01/12 07:49, 72F

01/12 07:50, 1年前 , 73F
有可能是朱交付的是政治獻金
01/12 07:50, 73F

01/12 07:50, 1年前 , 74F
但檢問:你有沒有交付錢 朱:有
01/12 07:50, 74F

01/12 07:51, 1年前 , 75F

01/12 07:51, 1年前 , 76F
然後檢方就對外說 好那朱承認了
01/12 07:51, 76F

01/12 07:57, 1年前 , 77F
如果抓著210萬入政治獻金帳戶這點判有罪
01/12 07:57, 77F

01/12 07:57, 1年前 , 78F
,到高院就會跟高虹安案一樣,被法官申
01/12 07:57, 78F

01/12 07:57, 1年前 , 79F
請終止裁判等憲法法庭判定。
01/12 07:57, 79F

01/12 08:27, 1年前 , 80F
笑死 八卦是你還在跟戰國策雜草講道理
01/12 08:27, 80F

01/12 08:34, 1年前 , 81F
有對價關係的政治獻金…行賄的都認罪了
01/12 08:34, 81F

01/12 08:35, 1年前 , 82F
小草還在凹:金流呢?
01/12 08:35, 82F

01/12 09:25, 1年前 , 83F
噓暴你 所謂的證據都是北檢自以為到法院
01/12 09:25, 83F

01/12 09:25, 1年前 , 84F
你北檢跟阿北是同位階的 不要自以為了
01/12 09:25, 84F

01/12 10:03, 1年前 , 85F
政治獻金跟圖利扯在一起 這很鳥腦
01/12 10:03, 85F

01/12 12:09, 1年前 , 86F
不是吧?你這樣嗆人是沒聽過無罪推定?
01/12 12:09, 86F
文章代碼(AID): #1dWh95Gj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dWh95Gj (Gossiping)