Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人

01/12 03:52, 1年前 , 14^F

01/12 03:52, 14^F

→

01/12 03:52, 1年前 , 15^F

01/12 03:52, 15^F

→

01/12 03:52, 1年前 , 16^F

01/12 03:52, 16^F

→

01/12 03:52, 1年前 , 17^F

01/12 03:52, 17^F

要嘛有罪推定準備選舉或是無限癱瘓黨務掌握權力掌握司法怎樣都贏矛盾的是這種把戲在俄國與中共都玩得得心應手輪到自己是就變成「民主的權謀」

推

dreamfree

01/12 03:52, 1年前 , 18^F

01/12 03:52, 18^F

我們是民主國家只是綠友友更加民主歡迎來到動物農莊2025 ※ 編輯: r85270607 (1.162.194.78 臺灣), 01/12/2025 04:05:53

噓

01/12 04:06, 1年前 , 19^F

01/12 04:06, 19^F

又來一個起訴書當判決結果的傻鳥審判都還沒開始呢就有結果了你要替上面的傻鳥們未審先判辯護嗎四個傻鳥總勝過一個諸葛亮吧我相信連諸葛亮都無法辯護未審先判那要幾個傻鳥才可以辯護呢

→

walhalla

01/12 04:10, 1年前 , 20^F

01/12 04:10, 20^F

通靈術不能解決未審先判更糟糕的是五個鳥腦力激盪也解決不了低等草的未審先判詰問故我們得知 5鳥=1草主委加碼這個傻鳥訴諸學歷是多麼愚蠢的事情低學歷？那麼台大法學+康乃爾法學博士還領著美國獎學金的請問這樣足夠嗎喔對不是我是黃國昌，你怎麼不聽國昌的話？ ※ 編輯: r85270607 (1.162.194.78 臺灣), 01/12/2025 04:16:34

噓

01/12 04:18, 1年前 , 21^F

01/12 04:18, 21^F

→

01/12 04:18, 1年前 , 22^F

01/12 04:18, 22^F

噓

walhalla

01/12 04:19, 1年前 , 23^F

01/12 04:19, 23^F

訴諸人格的謬誤堂堂總統之尊都用政治生命擔保了解釋一下在野要比總統更加嚴格的檢視標準正常人是監督掌權者您可不一樣是監督監督掌權的鳥啊

→

01/12 04:24, 1年前 , 24^F

01/12 04:24, 24^F

怎麼啦訴諸學歷謬誤的之後就繼續轉移焦點這裡是歡迎討論起訴書當天條的挑戰呢五個傻鳥找不到方法就剩下人格毀滅與轉移焦點的話可以找法學鳥來助陣，歡迎喔這張圖我加碼一下三國演義讀過沒？總玩過三國志吧裡面有一句詰問叫使成王殺召公，周公可得言不知耶？就連作者創作中的曹操都知道騙不了別人，但是傻鳥真的信了那可真是連個寫書的古人都不如了

推

SongLa5566

01/12 04:40, 1年前 , 25^F

01/12 04:40, 25^F

※ 編輯: r85270607 (1.162.194.78 臺灣), 01/12/2025 04:48:24

推

mike1c

01/12 07:14, 1年前 , 26^F

01/12 07:14, 26^F

→

01/12 08:28, 1年前 , 27^F

01/12 08:28, 27^F

連司法系統對橘子的定位講話都朝三暮四一會說沒有一會說有您什麼時候是變成朝三暮四很可靠的感受了？

→

01/12 08:29, 1年前 , 28^F

01/12 08:29, 28^F

結果當事人講的話是澄清她並沒有如同司法系統所講的這樣那麼你是要她本人講的？我很歡迎任何人或是鳥窮究來往但是當鳥自己的立場都持續辯護深入呢？如果你要辯護的立場如此淺碟是你能力的不足？還是一開始要辯護的對象有問題？如果是前者請叫其它鳥來幫忙喔對記得通知我讓我們好好來為本質上是學術討論站點的ptt回歸初衷還是要聽起訴書「這樣説她本人說的」？這應該不是很難的訊息可靠判斷

→

01/12 08:30, 1年前 , 29^F

01/12 08:30, 29^F

從朝三暮四的不可靠到連證人出席的人都「不能向公眾解釋自己不是這樣講」朝三暮四的司法會判斷呼吸都能串證

→

01/12 08:31, 1年前 , 30^F

01/12 08:31, 30^F

→