Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證實　批蔡壁如具結又否認

看板Gossiping作者 (真權德大諸)時間1年前 (2025/01/01 11:31), 編輯推噓-3(2推 5噓 24→)
留言31則, 9人參與, 1年前最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《shrines ()》之銘言 : 幽靈抗辯意思是 : 當檢察官說WEN是柯文哲 : 但是柯文哲說「WEN」是別人 : 那個「別人」就是幽靈抗辯 : 舉例說你被抓到騎贓車 : 然後你說這是別人給你的 : 這時候法官就會問那是誰給你的 : 你必須舉證是「誰」給你的 : 你只要舉證你不是第一經手人 : 譬如說網路交易記錄 : 那你就沒事 : 會有這個狀況是為了避免有人隨意捏造不存在的對象以脫罪 : 但相反的 : 問題在於如果柯文哲說「WEN」是別人 : 那麼柯文哲必須舉證「WEN」是誰 : 其實也有人說到重點 : 柯文哲根本不需要說WEN是別人 : 他只要說那不是自己就行了 : （雖然聽起來很像，但還是有點差異） : 並且能證明該隨身碟經手過很多人 : 那就沒問題 這邏輯有夠智障，譬喻完全錯誤。 你說我偷車，首先你要證明那是贓車。 就像檢察官要證明wen是誰一樣。 今天情況是 我騎一輛腳踏車檢察官說那是贓車 我說這是我家的車 檢察官要我提出購買紀錄 我說二十年前買的記錄了早沒了 然後檢察官就認定 “沒購買紀錄=贓車” 檢察官 沒有找出車是誰偷的 沒有找到我跟誰買的 也沒找到是誰丟了車 光是憑我沒有辦法提出購買紀錄就認定這是贓車 幽靈抗辯應該是： 確定是車子是某人遺失的車輛，也找到偷竊車輛的小偷以及銷贓管道 我卻表示車子是我美國的二伯回台灣時買給我的 真希望原PO不是法律人士... ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735702292.A.694.html
噓
01/01 11:34, 1年前 , 1F
零知草有人報遺失才會認定贓車
01/01 11:34, 1F
噓
01/01 11:35, 1年前 , 2F
阿北：那個硬碟不是我的。被打臉後：那
01/01 11:35, 2F
→
01/01 11:36, 1年前 , 3F
個硬碟不是只有我用。又被打臉後：那個
01/01 11:36, 3F
→
01/01 11:36, 1年前 , 4F
檔案窩不知道。這這這，貴黨教主這也太
01/01 11:36, 4F
→
01/01 11:36, 1年前 , 5F
好笑了。
01/01 11:36, 5F
→
01/01 11:40, 1年前 , 6F
電影都有演 有人在後車廂放了毒品 然
01/01 11:40, 6F
→
01/01 11:40, 1年前 , 7F
後 駕駛被抓了還要證明不是自己的甚至
01/01 11:40, 7F
→
01/01 11:40, 1年前 , 8F
是自己抓犯人
01/01 11:40, 8F
→
01/01 11:42, 1年前 , 9F
01/01 11:42, 9F
→
01/01 11:42, 1年前 , 10F
01/01 11:42, 10F
噓
01/01 11:43, 1年前 , 11F
所以PG說：那硬碟是阿北的。差不多就是
01/01 11:43, 11F
推
01/01 11:43, 1年前 , 12F
我只想說 看到這麼多荒腔走板的判決
01/01 11:43, 12F
→
01/01 11:43, 1年前 , 13F
法律或者說台灣的法律想的跟你不見得
01/01 11:43, 13F
→
01/01 11:43, 1年前 , 14F
偷放毒品在阿北後車廂的意思。
01/01 11:43, 14F
→
01/01 11:43, 1年前 , 15F
一樣
01/01 11:43, 15F
→
01/01 11:49, 1年前 , 16F
樓上你要連連看 也說 excel是車 毒品
01/01 11:49, 16F
→
01/01 11:49, 1年前 , 17F
是那些柯跟沈不承認的吧
01/01 11:49, 17F
→
01/01 11:55, 1年前 , 18F
硬碟是某人的，也不代表其他人用不了
01/01 11:55, 18F
→
01/01 11:55, 1年前 , 19F
，更別說中間經手多少人，連週刊都比
01/01 11:55, 19F
→
01/01 11:55, 1年前 , 20F
檢方熟悉目錄結構，只要有一個人栽贓
01/01 11:55, 20F
→
01/01 11:55, 1年前 , 21F
改檔案就可以玩死人了
01/01 11:55, 21F
噓
01/01 11:58, 1年前 , 22F
我是不願意離間人家夫妻倆，反正夫妻關
01/01 11:58, 22F
→
01/01 11:59, 1年前 , 23F
係是可以拒絕作證的，pg講窩不知道，是
01/01 11:59, 23F
→
01/01 11:59, 1年前 , 24F
比阿北一直說不清楚，來得合理一點。
01/01 11:59, 24F
→
01/01 12:00, 1年前 , 25F
十八樓可以先去瞭解一下，什麼是數位證
01/01 12:00, 25F
→
01/01 12:00, 1年前 , 26F
據存證。
01/01 12:00, 26F
→
01/01 12:02, 1年前 , 27F
阿北重金禮聘了多位律師，那些律師一直
01/01 12:02, 27F
→
01/01 12:02, 1年前 , 28F
浪費時間在法庭攻防九成輸的事，阿北不
01/01 12:02, 28F
→
01/01 12:03, 1年前 , 29F
知會不會很心疼？
01/01 12:03, 29F
推
01/01 12:12, 1年前 , 30F
傻鳥假日還要加班喔
01/01 12:12, 30F
噓
01/01 12:52, 1年前 , 31F
好了啦，罪犯慣用脫罪理由，法官看多了
01/01 12:52, 31F
‣ 更多 scott123321 的文章
文章代碼(AID): #1dTBSKQK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 scott123321 的文章
文章代碼(AID): #1dTBSKQK (Gossiping)