Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證實　批蔡壁如具結又否認

看板Gossiping作者 (.......)時間1年前 (2025/01/01 07:22), 編輯推噓18(19推 1噓 63→)
留言83則, 22人參與, 2年前最新討論串9/21 (看更多)
這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時，少說也有幾10個問題，一般只會叫證人簽名具結上面那些問題跟回答有沒有正確，至於那一堆問題推論出來的結論是不是證人的本意或主觀認知，應該不是證人具結時看的到的，但是都是未來法院攻防的重點！ 我的懷疑是整個隨身碟有多少Excel檔是wen編輯的？該不會就這麼only one吧？ 朕.doc、上諭.doc誰編輯的怎麼不拿來當證據？會不會是另一個人編輯的？ ※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言： : 如果他媽的， : 為了要查這件事情羈押柯就好笑了。 : 要聽錄音，要看證詞，不能庭上看一看就好嗎？ : 為了司法正義，護航要走個邏輯 : 第一: 證人證詞都要簽名，就看蔡自己簽的文件有沒有提到這段又簽名。 : 第二: 問話時候的對白，甚至錄音，都不能作為最後證詞。如果那個有法律效益，幹嘛還 : 要簽名文件，我記得那個錄音是保護證人避免過程被不當取供。 : 第三: 如果上述第一點，真的證實蔡翻供。我只能說柯文哲真的倒了八輩子的楣，也只能 : 認了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.188.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735687346.A.7CB.html
→
01/01 07:25, 2年前 , 1F
這是關鍵問題沒有那麼簡單混過去啦
01/01 07:25, 1F
推
01/01 07:28, 2年前 , 2F
隨身碟就是阿北的 很明顯吧
01/01 07:28, 2F
推
01/01 07:30, 2年前 , 3F
所以我隨身碟裡面的A片就是我拍的喔?
01/01 07:30, 3F
→
01/01 07:30, 2年前 , 4F
你隨身碟裡每個檔案都你寫的喔?
01/01 07:30, 4F
→
01/01 07:32, 2年前 , 5F
還關鍵問題咧…如何證實該文檔與電腦
01/01 07:32, 5F
→
01/01 07:32, 2年前 , 6F
為專人使用，快去套話啊，爛透了
01/01 07:32, 6F
推
01/01 07:32, 2年前 , 7F
是雍正編輯的啦，趕快回清朝去羈押雍正
01/01 07:32, 7F
→
01/01 07:33, 2年前 , 8F
別傻了啦 現在不是你怎麼想的問題啦
01/01 07:33, 8F
推
01/01 07:33, 2年前 , 9F
別傻了啦 現在就是我們怎麼想的問題啦
01/01 07:33, 9F
→
01/01 07:33, 2年前 , 10F
現在是北檢想找哪點當藉口的問題啦
01/01 07:33, 10F
→
01/01 07:33, 2年前 , 11F
現在是北檢在挑戰人民的引爆點
01/01 07:33, 11F
→
01/01 07:33, 2年前 , 12F
北檢找了個藉口 蔡壁如當事人不出來
01/01 07:33, 12F
→
01/01 07:34, 2年前 , 13F
只有很多人發現問題提出質疑他們才有解
01/01 07:34, 13F
→
01/01 07:34, 2年前 , 14F
站在第一線反擊 那就是蔡壁如的問題啦
01/01 07:34, 14F
→
01/01 07:34, 2年前 , 15F
釋的必要 這也是我們唯一能做的了
01/01 07:34, 15F
→
01/01 07:35, 2年前 , 16F
講難聽點不然蔡璧如裝死 那就算了?
01/01 07:35, 16F
→
01/01 07:35, 2年前 , 17F
起訴書蔡壁如證詞 你要怎麼幫她解釋?
01/01 07:35, 17F
→
01/01 07:35, 2年前 , 18F
你在這邊講再多也沒用
01/01 07:35, 18F
→
01/01 07:36, 2年前 , 19F
只有蔡壁如自己出來講才有用
01/01 07:36, 19F
推
01/01 07:36, 2年前 , 20F
好啦 阿北的隨身碟 裡面的東西他都不
01/01 07:36, 20F
→
01/01 07:36, 2年前 , 21F
THREADS上也很多人在轉PTT的討論 不擴散
01/01 07:36, 21F
→
01/01 07:36, 2年前 , 22F
知道 阿北其實是背黑鍋的受害者
01/01 07:36, 22F
→
01/01 07:36, 2年前 , 23F
出去也沒別的方法
01/01 07:36, 23F
推
01/01 07:38, 2年前 , 24F
嘻嘻 證明完鏡檢都是對的 該查一下誰外
01/01 07:38, 24F
→
01/01 07:38, 2年前 , 25F
流的吧 就算掃地阿婆看到也是利用職務
01/01 07:38, 25F
→
01/01 07:38, 2年前 , 26F
之便洩露偵查中的案件 還是北檢被鏡檢
01/01 07:38, 26F
→
01/01 07:38, 2年前 , 27F
全面錄音錄影監控中？
01/01 07:38, 27F
推
01/01 07:39, 2年前 , 28F
該記者由個人經驗以及相關不透漏來源所
01/01 07:39, 28F
→
01/01 07:40, 2年前 , 29F
做出之推測報導 北檢並無洩密情事
01/01 07:40, 29F
→
01/01 07:40, 2年前 , 30F
打完收工 你咬我啊~* 不然你去告訴陳菊
01/01 07:40, 30F
→
01/01 07:40, 2年前 , 31F
叫陳菊來咬我啊~* 不然你跟總統哭哭><
01/01 07:40, 31F
→
01/01 07:41, 2年前 , 32F
台灣從來沒有清德帝這麼體恤民情的總統
01/01 07:41, 32F
→
01/01 07:41, 2年前 , 33F
陳情他一定看的到der
01/01 07:41, 33F
推
01/01 07:46, 2年前 , 34F
01/01 07:46, 34F
→
01/01 07:46, 2年前 , 35F
你看這段我記得多熟 背了個八九不離十
01/01 07:46, 35F
→
01/01 07:46, 2年前 , 36F
那時候我看了也是歸覽趴火
01/01 07:46, 36F
噓
01/01 07:46, 2年前 , 37F
好了啦
01/01 07:46, 37F
→
01/01 07:46, 2年前 , 38F
你隨身碟被拿走了 裡面被人放了啥 你也不
01/01 07:46, 38F
→
01/01 07:46, 2年前 , 39F
知道
01/01 07:46, 39F
→
01/01 07:47, 2年前 , 40F
好三小一點也不好 我欣賞的一個長輩要坐
01/01 07:47, 40F
→
01/01 07:48, 2年前 , 41F
冤獄坐到死了 雖然我是睏了 幾隻蟑螂
01/01 07:48, 41F
→
01/01 07:48, 2年前 , 42F
我還踩的下去
01/01 07:48, 42F
推
01/01 07:48, 2年前 , 43F
就再搞呀，你各位這三年不好過
01/01 07:48, 43F
→
01/01 07:51, 2年前 , 44F
網路攻擊司法權威，不如好好面對審判階段
01/01 07:51, 44F
→
01/01 07:52, 2年前 , 45F
本來接下來就是法院審理程序
01/01 07:52, 45F
→
01/01 07:55, 2年前 , 46F
又不是執法人員，講得繪聲繪影又能取信誰
01/01 07:55, 46F
→
01/01 07:55, 2年前 , 47F
01/01 07:55, 47F
→
01/01 07:59, 2年前 , 48F
既說檢察官和法官不能信又為何要信版眾
01/01 07:59, 48F
→
01/01 08:03, 2年前 , 49F
北檢自己踐踏司法 在搞笑嗎
01/01 08:03, 49F
→
01/01 08:04, 2年前 , 50F
媒體都能第一時間報導偵訊內容
01/01 08:04, 50F
→
01/01 08:04, 2年前 , 51F
什麼權威？外洩的權威嗎
01/01 08:04, 51F
→
01/01 08:07, 2年前 , 52F
違法搜查 連金流都找沒有 憑個 excel 就要
01/01 08:07, 52F
推
01/01 08:07, 2年前 , 53F
反觀北檢也有被幾位證人說起訴書內容與
01/01 08:07, 53F
→
01/01 08:07, 2年前 , 54F
事實不符啊，這樣誰比較嚴重
01/01 08:07, 54F
→
01/01 08:07, 2年前 , 55F
起訴 什麼權威？當走狗的權威嗎 果然是走
01/01 08:07, 55F
→
01/01 08:08, 2年前 , 56F
狗界的第一把交椅
01/01 08:08, 56F
→
01/01 08:08, 2年前 , 57F
北檢這樣亂搞還有啥權威？！有關編故事
01/01 08:08, 57F
→
01/01 08:08, 2年前 , 58F
的部分嗎Zz
01/01 08:08, 58F
→
01/01 08:11, 2年前 , 59F
他們起訴書抄襲媒體的 編故事應該輸媒體
01/01 08:11, 59F
推
01/01 08:15, 2年前 , 60F
網路講的炸響但是法律上並不能幫到柯啊，
01/01 08:15, 60F
→
01/01 08:16, 2年前 , 61F
展現自己邏輯瑕疵到底是幹嘛
01/01 08:16, 61F
→
01/01 08:24, 2年前 , 62F
隨身碟阿北的！但是內容阿北說不知道
01/01 08:24, 62F
→
01/01 08:24, 2年前 , 63F
！好唷！
01/01 08:24, 63F
→
01/01 08:31, 2年前 , 64F
展現邏輯瑕疵的是北檢吧
01/01 08:31, 64F
→
01/01 08:32, 2年前 , 65F
隨身碟是阿北的 但現在在北檢手上啊 北檢
01/01 08:32, 65F
→
01/01 08:32, 2年前 , 66F
不懂如何使用隨身碟嗎
01/01 08:32, 66F
推
01/01 08:33, 2年前 , 67F
沈玉琳和許效舜隨便寫都屌打北臉
01/01 08:33, 67F
推
01/01 08:40, 2年前 , 68F
嗎的玉文
01/01 08:40, 68F
推
01/01 09:03, 2年前 , 69F
還好阿北隨身碟沒放nykd54不然北檢會
01/01 09:03, 69F
→
01/01 09:03, 2年前 , 70F
說是阿北拍的
01/01 09:03, 70F
推
01/01 09:35, 2年前 , 71F
就是北檢刻意瞎找
01/01 09:35, 71F
推
01/01 09:40, 2年前 , 72F
要反駁要提出自證吧 矛頭都指向你 其他
01/01 09:40, 72F
→
01/01 09:40, 2年前 , 73F
筆也有多位證人證實 現在沒辦法一句你
01/01 09:40, 73F
→
01/01 09:40, 2年前 , 74F
自己去查就能解決
01/01 09:40, 74F
推
01/01 09:52, 2年前 , 75F
什麼叫要反駁提出自證？如果你是說檔
01/01 09:52, 75F
→
01/01 09:52, 2年前 , 76F
案的話 北檢都說不能確定Excel檔的來
01/01 09:52, 76F
→
01/01 09:52, 2年前 , 77F
源確實是來自本人了
01/01 09:52, 77F
→
01/01 09:55, 2年前 , 78F
而且東下載西下載 把資料存進去當紀
01/01 09:55, 78F
→
01/01 09:55, 2年前 , 79F
錄才正常吧 怎麼可能什麼資料都自己
01/01 09:55, 79F
→
01/01 09:56, 2年前 , 80F
弄
01/01 09:56, 80F
推
01/01 09:56, 2年前 , 81F
壁爐+33 綠營怎麼輸
01/01 09:56, 81F
推
01/01 13:06, 2年前 , 82F
背黑鍋是有可能啊 我的USB檔案一堆人
01/01 13:06, 82F
→
01/01 13:06, 2年前 , 83F
家的資料 內容有的還真的沒看過
01/01 13:06, 83F
‣ 更多 juhsnunya 的文章
文章代碼(AID): #1dT7ooVB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 juhsnunya 的文章
文章代碼(AID): #1dT7ooVB (Gossiping)