Re: [新聞] 翁曉玲驚呼「大陸人不是中華民國人嗎?」 要大法官被提名人多查論文已回收
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 推 q123212: 首先 蕭是綠色的 結案 27.53.231.22 12/12 11:18
: 喔,這當然就是最真實的答案,
: 不過這樣直接掀底牌,就沒意思了,
: 我比較喜歡逐條打臉。
: → cimlab: 外交承認跟憲法有啥關係?南韓承認北韓 101.9.96.160 12/12 13:08
: → cimlab: 憲法領土包含北韓 北韓人也是大韓民國國 101.9.96.160 12/12 13:08
: → cimlab: 民嗎 101.9.96.160 12/12 13:08
滿驚訝,老實說,
怎麼會有青鳥敢飛出來讓我打臉?
我想大概兩種可能性:
1. 這隻青鳥的智商非常高,講話前有經過大腦,所以敢被我公開打臉。
2. 反串,犧牲自己鳥臉,飛出來做球來讓我殺球。
不管是哪一種,我這人就喜歡打青鳥的臉,
來,
讓大家看看我怎麼打青鳥的臉。
首先,
這隻青鳥顯然完全不熟台灣的歷史 (那還當什麼青鳥 哈哈),
告訴各位,根本不用查韓國,
台灣早就有中華人民共和國人,在沒有放棄PRC國籍的情況下,
出任中華民國公職,而且還是最敏感的ROC軍職!
反共義士聽過沒?
1965年,李顯斌等人,駕駛轟炸機來台灣,
接著李顯斌加入ROC空軍
---> 這表示絕對有ROC國籍。
李顯斌後來在1990年代沒想清楚,竟回大陸探親,被捕,被關十幾年。
---> 這表示他當ROC空軍軍官時,絕對沒有放棄PRC國籍。
民意代表都不容許雙重國籍,何況軍職,還是最機密的空軍。
李顯斌能無痛加入ROC空軍,
當然是因為法理上ROC不承認PRC國籍,
所以不用要求他先回PRC去辦理放棄國籍。
其次,
上面的本土例子有點久,肯定這隻青鳥不服氣,會試圖主張時空背景不一樣,
剛好他原本在問韓國,我找中華民國其實算離題,
那就談韓國。
以下摘自中文維基 <太永浩> 條目
: 出生於 朝鮮民主主義人民共和國 平壤
: 角逐2020年大韓民國國會選舉,
: 韓國首位從地方選舉勝出的脫北者國會議員。
: 2024年,太永浩擔任 民主和平統一諮詢會議 事務處長,
: 屬副部長級官員。
大家覺得,才四年前,這位太永浩在競選與當上韓國的議員之前,
(今年還變成副部長級官員)
有沒有先去辦理放棄朝鮮國籍?
我猜沒有。
我知道,這時候,這隻青鳥八成會支支吾吾說,
韓國情況跟我們不一樣,不能參考,
咦,那你幹嘛前面留言問韓國?是你問的耶。
我就說嘛
青鳥的智商都非常高,講話都有經過大腦,
大家為青鳥鼓掌~~~~~
八七八七八七八七八七七八七八七 (這是鼓掌聲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733987777.A.19B.html
※ 編輯: moslaa (101.12.20.101 臺灣), 12/12/2024 15:21:43
推
12/12 15:21,
1年前
, 1F
12/12 15:21, 1F
→
12/12 15:21,
1年前
, 2F
12/12 15:21, 2F
所以我也找出韓國前例啦,這還是青鳥自己問的。
推
12/12 15:21,
1年前
, 3F
12/12 15:21, 3F
→
12/12 15:22,
1年前
, 4F
12/12 15:22, 4F
→
12/12 15:22,
1年前
, 5F
12/12 15:22, 5F
→
12/12 15:26,
1年前
, 6F
12/12 15:26, 6F
→
12/12 15:26,
1年前
, 7F
12/12 15:26, 7F
1. 我建議你不要東拉西扯。
2. 從法理上看,PRC憲法對ROC來說不存在,所以沒有效忠PRC憲法這回事。
如果你想跟我扯現實中有PRC憲法,
也行,
下面是我已經寫在上一篇我的貼文,我再貼一次
我忍不住要問你,你是否認為:
舊金山和約日本只說放棄台灣主權,並沒說轉讓給ROC,
所以哪怕ROC明明現實上統治台灣,ROC仍沒有台灣主權。
(至少議定和約時的1950年代)
我不知道你的答案是什麼,但我只勸你一句,
如果你曾企圖利用法理來主張台灣主權未定論,
那在這個爭論上,你就不要突然轉成現實派,
一下法理派,一下現實派,
這種行為,一般我們叫雙標,很賤的。
推
12/12 15:28,
1年前
, 8F
12/12 15:28, 8F
→
12/12 15:34,
1年前
, 9F
12/12 15:34, 9F
→
12/12 15:34,
1年前
, 10F
12/12 15:34, 10F
→
12/12 15:34,
1年前
, 11F
12/12 15:34, 11F
目前在討論的主題是,
大陸地區人民在中華民國的台灣地區是否可以出任該地公職?
我只是從法理角度來分析,這可以才對,
實務方面也有前例 (雖然這前例滿老 XD)
其實要從現實角度,也無妨,
現實中的法律不可能100%照顧到所有層面,總有缺漏的地方,
這時要主張法理優先,還是現實優先,
這本來就大哉問,沒有標準答案。
我只是希望,大家不要一下法理派,一下現實派,我覺得這樣很賤。
至於我嘛,
我法理派到底,本人絕不自打臉。
推
12/12 15:40,
1年前
, 12F
12/12 15:40, 12F
※ 編輯: moslaa (101.12.20.101 臺灣), 12/12/2024 15:54:34
→
12/12 16:49,
1年前
, 13F
12/12 16:49, 13F
→
12/12 16:49,
1年前
, 14F
12/12 16:49, 14F
→
12/12 16:50,
1年前
, 15F
12/12 16:50, 15F
→
12/12 16:50,
1年前
, 16F
12/12 16:50, 16F
→
12/12 16:50,
1年前
, 17F
12/12 16:50, 17F
→
12/13 10:34,
1年前
, 18F
12/13 10:34, 18F
→
12/13 10:34,
1年前
, 19F
12/13 10:34, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):