Re: [新聞] 翁曉玲驚呼「大陸人不是中華民國人嗎?」 要大法官被提名人多查論文已回收
: 一. 其他貼文質疑,現在美國人沒有英國國籍,
: 為什麼中華人民共和國人會有中華民國的國籍?
: 這犯了類比的錯誤,你可以拿A來討論,但A永遠不是B,
: 比如
: 英國後來承認美國的獨立。請教ROC有承認PRC的獨立嗎?
: 可見兩者的情況不同,不能直接生搬硬套。
: 二. 該貼文質疑,希望大陸人能拿出ROC身分證,以證明自己是ROC國民。
: 這是搞錯,認為一定要有身分證,才有國籍,
: 嚴格說來,
: 身分證是表示你既有國籍,也有戶籍,
: 而沒有身分證呢...
: 有可能是有國籍,只是缺戶籍。
: 你一定忘了前例:蕭美琴。
: 忍不住嘴一下,
: 你是中國人吧?勸你不要再假裝自己是台灣人了,
: 證據:
: 你 說 < 身 份 證 >
: 不好意思,
: 我們台灣人是說 < 身 分 證 >
: 不信,請你立刻看你自己手上的中華人民共和國身份證,
: 你 露 餡 囉~
: 三. 說到底,這是法理與現實的爭論。
: 現實上,PRC當然是獨立國家,所以其國民想擔任外國的公職,
: 高機率要先放棄PRC國籍,相信哪怕是想當法國的公職也是要放棄的。
: 但從法理上,PRC對ROC來說,是國家嗎?
: 我就簡單問:
: 討論主體的兩位主角,她們當時進入台灣時,是用什麼證件來證明其身分?
: 我記得好像叫
: 大 陸 居 民 往 來 台 灣 通 行 證
: 這個名稱明顯就是在法理上,把PRC人當成ROC人,
: 只是住在大陸地區(缺台灣地區戶籍)而已。
: 我知道這時你八成會嘴硬:我哪管那麼多,反正PRC就是國家。
: 這時,為了確認你是法理派還是現實派,
: 我忍不住要問你,你是否認為:
: 舊金山和約日本只說放棄台灣主權,並沒說轉讓給ROC,
: 所以哪怕ROC明明現實上統治台灣,ROC仍沒有台灣主權。
: (至少議定和約時的1950年代)
: 我不知道你的答案是什麼,但我只勸你一句,
: 如果你曾企圖利用法理來主張台灣主權未定論,
: 那在這個爭論上,你就不要突然轉成現實派,
: 一下法理派,一下現實派,
: 這種行為,一般我們叫雙標,很賤的。
這有什麼…
君不見馬龍來台灣觀光,台派跑去抗議一手拿台派鯨魚旗,一手舉中華民國國旗嗎?
再不然就是東蛋12強賽,覺青拿鯨魚旗在觀眾席前面慶祝,然後加油的時候拿國旗喊
TEAM TAIWAN嗎?
台派可以拿青天白日滿地紅跟大家說我們台灣要抗中,局勢和緩後我再拿青天白日滿地紅
放火燒掉…這一直以來不是都這樣子的嗎?
雙標被抗中保台內化後就叫做 中華民國台灣 ,不爽的時候罵中華民國是流亡政府,爽的
時候拿來喊台灣南波萬。
大概4JOHN
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.167.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733978130.A.396.html
推
12/12 12:37,
1年前
, 1F
12/12 12:37, 1F
→
12/12 12:38,
1年前
, 2F
12/12 12:38, 2F
推
12/12 12:39,
1年前
, 3F
12/12 12:39, 3F
→
12/12 12:44,
1年前
, 4F
12/12 12:44, 4F
噓
12/12 12:50,
1年前
, 5F
12/12 12:50, 5F
→
12/12 12:50,
1年前
, 6F
12/12 12:50, 6F
推
12/12 12:54,
1年前
, 7F
12/12 12:54, 7F
→
12/12 12:54,
1年前
, 8F
12/12 12:54, 8F
→
12/12 12:55,
1年前
, 9F
12/12 12:55, 9F
→
12/12 12:55,
1年前
, 10F
12/12 12:55, 10F
→
12/12 12:55,
1年前
, 11F
12/12 12:55, 11F
→
12/12 13:22,
1年前
, 12F
12/12 13:22, 12F
→
12/12 13:22,
1年前
, 13F
12/12 13:22, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):