Re: [問卦] 一堆護航老師的確定？台灣是法治國家欸

看板Gossiping作者 (S e t h知道有人要講草ꨱ)時間1年前 (2024/12/03 09:19), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 6人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
你認為老師應該要阻止 老師應該要拒絕的立場在哪裡？ 撇去老師是受害人的身分， 警察依法要求刑事嫌疑人說明， 怎麼會有還要去保護嫌疑人的錯覺？ 這當中立場最大的錯誤， 是刑法100條法律本身的問題， 才會有返校等電影情節出現， 可是那是法條本身的問題。 現在應該是偏向刑事傷害的部分， 怎麼會說老師還應該要去保護學生？ ※ 引述《salu005 ()》之銘言： : 小孩拿球棒打你你報警，OK，情理法都站得住腳，法律會還你一個公道 : 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄，你身為老師非但沒有阻止沒 : 有拒絕還配合？事後還全部推給警方，這就有點說不過去了吧 : 一堆人還在護航老師校方何錯之有，sure？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 斷章取義被打臉 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480001838.A.7D3.html https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480136964.A.2B8.html https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480138993.A.16B.html https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1491237460.A.DF3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.210.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733188796.A.F47.html
→
12/03 09:20, 1年前 , 1F
老師為什麼是受害人？
12/03 09:20, 1F
→
12/03 09:21, 1年前 , 2F
就算要報警也是第一天有受傷害威脅 第
12/03 09:21, 2F
→
12/03 09:21, 1年前 , 3F
你看過小孩受傷照片嗎?最後是老師壓制小孩
12/03 09:21, 3F
→
12/03 09:21, 1年前 , 4F
二天純口角 因為學生挑釁也在報警就有
12/03 09:21, 4F
→
12/03 09:22, 1年前 , 5F
點誇張了
12/03 09:22, 5F
→
12/03 09:22, 1年前 , 6F
要告傷害還不知道誰贏，當然先打的是小孩
12/03 09:22, 6F
→
12/03 09:23, 1年前 , 7F
但驗傷下來小孩應該比較嚴重
12/03 09:23, 7F
推
12/03 09:28, 1年前 , 8F
資訊太少不做討論
12/03 09:28, 8F
→
12/03 09:30, 1年前 , 9F
所以防衛自己，還不能讓對方受傷…你知道自
12/03 09:30, 9F
→
12/03 09:30, 1年前 , 10F
己在講什麼嗎？
12/03 09:30, 10F
→
12/03 09:31, 1年前 , 11F
報警提告是人民權利，第二天就沒了？這說法
12/03 09:31, 11F
→
12/03 09:31, 1年前 , 12F
更誇張
12/03 09:31, 12F
→
12/03 09:35, 1年前 , 13F
第二天報警原因自己去看是因為口角 學
12/03 09:35, 13F
→
12/03 09:35, 1年前 , 14F
生嗆老師去報警 老師就報警根本 不是因
12/03 09:35, 14F
→
12/03 09:35, 1年前 , 15F
為前一天傷害的事
12/03 09:35, 15F
→
12/03 09:39, 1年前 , 16F
也就是老師報警純粹意氣用事 當下要怎
12/03 09:39, 16F
→
12/03 09:39, 1年前 , 17F
麼說 學生跟我道歉 我不接受他的態度
12/03 09:39, 17F
→
12/03 09:39, 1年前 , 18F
他嗆要我報警 所以我報警了 這樣？
12/03 09:39, 18F
→
12/03 10:01, 1年前 , 19F
好了啦，誰家的小孩自己帶回去教養啦
12/03 10:01, 19F
meatbear你到底在說什麼？ 1.不能壓制的話，只能挨打嗎？ 2.是不是意氣用事不知道，但是不能報警嗎？不報警你覺得應該怎麼樣春風化雨？ ※ 編輯: damm (223.138.210.162 臺灣), 12/03/2024 12:40:44
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1dJboyz7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1dJboyz7 (Gossiping)