Re: [問卦] 一堆護航老師的確定?台灣是法治國家欸
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 事情要分開來說
: 小孩拿球棒打人
: 老師報警沒問題
: 今天警察進入校園
: 有錯的是警察不是老師ㄟ
: 其次 要捍衛警察不得進入校園的
: 最大責任方也不是校方
: 這種就像是說
: 警察路上無故對你搜身盤查
: 這基本上就是錯的事情
: 你當然可以覺青上身
: 跟警察硬幹捍衛你的人權
: 也可以乖乖讓警察搜身
: 你身為台灣人
: 正常人都會選擇後者
: 因為你不這麼做
: 警察有一百種方法可以搞你
: 結果你在那邊你踐踏人權?
: 有公權力的是警察
: 不是校方ㄟ
: 所有的事情混在一起實在是很莫名其妙的事情
: ※ 引述《salu005 ()》之銘言:
: : 小孩拿球棒打你你報警,OK,情理法都站得住腳,法律會還你一個公道
: : 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄,你身為老師非但沒有阻
止
: : 有拒絕還配合?事後還全部推給警方,這就有點說不過去了吧
: : 一堆人還在護航老師校方何錯之有,sure?
非現行犯不得逮捕吧
事實1:警察未穿著便服,開著警車進校園。
校方瑕疵:老師有通知校長嗎?如果沒有,憑什麼要警察進入校園?警察穿著制服進來,
有要求警察離開換便服再來嗎?
事實2:警方帶走學生做筆錄。
校方瑕疵:事件發生第二天了,也不是現行犯。校方為何讓警方帶走學生,嚴重違反人身
自由。不知是警察執意帶走還是老師要求的?但帶走一般是逮捕程序了,有經驗的都知道
,警方連通知做筆錄用打電話的方式都不算正規方式了,竟然直接帶走。
瞎挺學校的真的無視人權被侵害欸。
老師被打要告去告,以上程序很有問題吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.194.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733184940.A.DCB.html
推
12/03 08:17,
1年前
, 1F
12/03 08:17, 1F
兩碼子事,老師被打要告去告
老師權益受損,有提告的權利
而不是去侵害學生的人權,侵害學生權益
老師也要負責
推
12/03 08:17,
1年前
, 2F
12/03 08:17, 2F
→
12/03 08:18,
1年前
, 3F
12/03 08:18, 3F
→
, , 4F
→
12/03 08:19,
1年前
, 5F
12/03 08:19, 5F
→
12/03 08:19,
1年前
, 6F
12/03 08:19, 6F
滑坡喔 法律都有規定警察進入校園的法律了
非緊急情況、現行犯,本來就要通知校長
各位什麼時候做筆錄是直接帶走不是警察跟你約?
推
12/03 08:19,
1年前
, 7F
12/03 08:19, 7F
→
12/03 08:19,
1年前
, 8F
12/03 08:19, 8F
→
12/03 08:20,
1年前
, 9F
12/03 08:20, 9F
→
12/03 08:20,
1年前
, 10F
12/03 08:20, 10F
→
12/03 08:20,
1年前
, 11F
12/03 08:20, 11F
推
12/03 08:20,
1年前
, 12F
12/03 08:20, 12F
→
12/03 08:20,
1年前
, 13F
12/03 08:20, 13F
噓
12/03 08:20,
1年前
, 14F
12/03 08:20, 14F
→
12/03 08:20,
1年前
, 15F
12/03 08:20, 15F
→
12/03 08:21,
1年前
, 16F
12/03 08:21, 16F
→
12/03 08:21,
1年前
, 17F
12/03 08:21, 17F
→
12/03 08:21,
1年前
, 18F
12/03 08:21, 18F
推
12/03 08:21,
1年前
, 19F
12/03 08:21, 19F
→
12/03 08:21,
1年前
, 20F
12/03 08:21, 20F
→
12/03 08:21,
1年前
, 21F
12/03 08:21, 21F

→
12/03 08:21,
1年前
, 22F
12/03 08:21, 22F
你到底有沒有看新聞
是衝突第二天了,有必要直接帶走?
不要理盲濫情
推
12/03 08:21,
1年前
, 23F
12/03 08:21, 23F
噓
12/03 08:21,
1年前
, 24F
12/03 08:21, 24F
→
12/03 08:21,
1年前
, 25F
12/03 08:21, 25F
→
12/03 08:22,
1年前
, 26F
12/03 08:22, 26F
新聞說家長接到電話已經在警局了
→
12/03 08:22,
1年前
, 27F
12/03 08:22, 27F
→
12/03 08:22,
1年前
, 28F
12/03 08:22, 28F
→
12/03 08:22,
1年前
, 29F
12/03 08:22, 29F
→
12/03 08:25,
1年前
, 30F
12/03 08:25, 30F
→
12/03 08:25,
1年前
, 31F
12/03 08:25, 31F
→
12/03 08:28,
1年前
, 32F
12/03 08:28, 32F
→
12/03 08:30,
1年前
, 33F
12/03 08:30, 33F
→
12/03 08:33,
1年前
, 34F
12/03 08:33, 34F
→
12/03 08:33,
1年前
, 35F
12/03 08:33, 35F
噓
12/03 08:35,
1年前
, 36F
12/03 08:35, 36F
→
12/03 08:35,
1年前
, 37F
12/03 08:35, 37F
不適任教師不是市長說了算
有一定的程序
就事論事,學校有很大的瑕疵
但市長也不能未經流程直接稱「不適任教師」
※ 編輯: atrophy5566 (223.143.194.112 臺灣), 12/03/2024 08:39:03
推
12/03 08:38,
1年前
, 38F
12/03 08:38, 38F
→
12/03 08:38,
1年前
, 39F
12/03 08:38, 39F
推
12/03 08:43,
1年前
, 40F
12/03 08:43, 40F
→
12/03 08:46,
1年前
, 41F
12/03 08:46, 41F
推
12/03 08:58,
1年前
, 42F
12/03 08:58, 42F
→
12/03 08:58,
1年前
, 43F
12/03 08:58, 43F
推
12/03 09:02,
1年前
, 44F
12/03 09:02, 44F
→
12/03 09:02,
1年前
, 45F
12/03 09:02, 45F
→
12/03 09:07,
1年前
, 46F
12/03 09:07, 46F
推
12/03 09:27,
1年前
, 47F
12/03 09:27, 47F
老師為什麼不知道警察不能隨意入校?
老師為什麼不知道警察不能隨便帶人去做筆錄?
如果不知道,那也是該罰,老師連守護學生的人權也做不到
推
12/03 09:39,
1年前
, 48F
12/03 09:39, 48F
→
12/03 09:39,
1年前
, 49F
12/03 09:39, 49F
※ 編輯: atrophy5566 (223.143.194.112 臺灣), 12/03/2024 09:57:05
噓
12/03 10:25,
1年前
, 50F
12/03 10:25, 50F
推
12/03 10:46,
1年前
, 51F
12/03 10:46, 51F
推
12/03 12:34,
1年前
, 52F
12/03 12:34, 52F
→
12/03 12:34,
1年前
, 53F
12/03 12:34, 53F
討論串 (同標題文章)