Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害人民基本權

看板Gossiping作者 (ip)時間1年前 (2024/11/30 08:21), 編輯推噓8(11推 3噓 44→)
留言58則, 26人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : : 黃虹霞表示，大法官法定員額就是十五人，三分之二的比例沒有變，也就是十位大法官 才 : 可以開會，若不足十人就不能開會。 : 黃虹霞說，七位大法官在十月底因任期屆滿退任，目前是八名大法官還在運作當中，而 且 : 是可以運作，因為是採「現有員額」，開會沒有問題。若翁曉玲等人提出的修正案通過 ， : 現有員額改為法定員額，憲法法庭將無法開會，就會癱瘓憲法法庭。 : 黃虹霞示警說，據統計，大法官受理的案件有九成八是人民申請的案件，也就是人民需 要 : 大法官來保護其基本權，若憲法法庭整個「被癱瘓」、無法運作，誰來保障人民的基本 權 第 30 條 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額 過半數同意。 要找目前憲訴法規定，以「現有」總額的人數為基準 那假設說，大法官因故只剩下三名大法官在任 這三名大法官就能解釋憲法 寡頭大法官不用以高標準的規格來看待解釋先發這件事，我也佩服這名前大法官的獨裁思 想了 民主制度，就是需要有平衡和制衡 更極端一點，如果只剩下一名大法官可以解釋憲法 那這名大法官是不是就可以解釋民主憲法的總統的產生，唯有賴清德一人有參選的權利 並解釋總統當兩任的規定，違憲 賴清德得連選連任 是不是最後這名大法官直接解釋 中華民國其實真正的國名叫台灣共和國 總統就是皇帝？ 憲法是國之根本，本應該就用高標準去解釋 提高到原有員額大法官，三分之二人數通過釋憲案 到底有什麼問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732926110.A.2F9.html
推
11/30 08:24, 1年前 , 1F
原來藍白希望弄到只剩一個大法官
11/30 08:24, 1F
推
11/30 08:25, 1年前 , 2F
正常民主國家都應該有的正常制度，在台灣
11/30 08:25, 2F
→
11/30 08:25, 1年前 , 3F
就是毀憲亂政，可憐啊
11/30 08:25, 3F
推
11/30 08:25, 1年前 , 4F
樓上腦子如果沒用可以捐給有需要的
11/30 08:25, 4F
→
11/30 08:25, 1年前 , 5F
人
11/30 08:25, 5F
→
11/30 08:25, 1年前 , 6F
大法官等同習近平啊，國家最大的權力
11/30 08:25, 6F
→
11/30 08:25, 1年前 , 7F
改樓樓上
11/30 08:25, 7F
→
11/30 08:26, 1年前 , 8F
雞掰啊 一樓啦
11/30 08:26, 8F
→
11/30 08:26, 1年前 , 9F
啥鳥都能決定，他媽跟神一樣的存在
11/30 08:26, 9F
→
11/30 08:27, 1年前 , 10F
員額不足請找賴清德 謝謝
11/30 08:27, 10F
噓
11/30 08:28, 1年前 , 11F
正常大法官應是超然公正，不是綠油油
11/30 08:28, 11F
→
11/30 08:28, 1年前 , 12F
立場偏頗
11/30 08:28, 12F
→
11/30 08:28, 1年前 , 13F
你講的太難了 有人看不懂
11/30 08:28, 13F
→
11/30 08:29, 1年前 , 14F
提競總的人 提卡管的人 這種政黨色彩極度
11/30 08:29, 14F
→
11/30 08:29, 1年前 , 15F
偏頗的 你也敢提 你不尷尬 別人替你尷尬
11/30 08:29, 15F
→
11/30 08:30, 1年前 , 16F
提人 讓絕對多數代表人民的立院同意不就好
11/30 08:30, 16F
→
11/30 08:30, 1年前 , 17F
制度是希望司法獨立,不是要司法無人可制衡.
11/30 08:30, 17F
→
11/30 08:32, 1年前 , 18F
1F的邏輯…
11/30 08:32, 18F
→
11/30 08:33, 1年前 , 19F
總統有義務給出立法院可以接受的大法官名單
11/30 08:33, 19F
→
11/30 08:34, 1年前 , 20F
看看肥死的釋憲案，有保障到人民權益嗎
11/30 08:34, 20F
→
11/30 08:34, 1年前 , 21F
？
11/30 08:34, 21F
→
11/30 08:34, 1年前 , 22F
反而是宣揚大法官的理念而已
11/30 08:34, 22F
推
11/30 08:48, 1年前 , 23F
綠提真正公正的法律人來當大法官不就好
11/30 08:48, 23F
→
11/30 08:48, 1年前 , 24F
了？補不足是因為綠整批提自己人好嗎
11/30 08:48, 24F
推
11/30 08:48, 1年前 , 25F
那先進國家都有的國會調查權怎麼會被大法
11/30 08:48, 25F
→
11/30 08:49, 1年前 , 26F
官說違憲啊 好神奇喔？
11/30 08:49, 26F
→
11/30 08:50, 1年前 , 27F
民意八成贊成的死刑執行 怎麼也被大法官
11/30 08:50, 27F
→
11/30 08:50, 1年前 , 28F
實質廢死 好神奇喔？
11/30 08:50, 28F
→
11/30 08:51, 1年前 , 29F
這樣的大法官還能被說是維護民權 摸摸良
11/30 08:51, 29F
→
11/30 08:51, 1年前 , 30F
這次修憲法訴訟法是回歸正道，政黨輪替
11/30 08:51, 30F
→
11/30 08:51, 1年前 , 31F
國會占多數時也受用，不讓執政黨亂提名
11/30 08:51, 31F
→
11/30 08:51, 1年前 , 32F
心過得去嗎？？？？
11/30 08:51, 32F
→
11/30 08:52, 1年前 , 33F
只要控制司法消滅政敵，擴大解釋行政權
11/30 08:52, 33F
→
11/30 08:52, 1年前 , 34F
、控制媒體名嘴網紅側翼，大內宣洗腦人
11/30 08:52, 34F
→
11/30 08:52, 1年前 , 35F
民、再無限發標案給自己人發大財，酬庸
11/30 08:52, 35F
→
11/30 08:52, 1年前 , 36F
財團和垃圾廢物肥貓，就能掏空搞垮台灣
11/30 08:52, 36F
→
11/30 08:52, 1年前 , 37F
，幫中共亡台滅種
11/30 08:52, 37F
→
11/30 08:53, 1年前 , 38F
以前藍提名的大法官都有操守和聲望，
11/30 08:53, 38F
→
11/30 08:53, 1年前 , 39F
綠共提名的一堆垃圾和小丑
11/30 08:53, 39F
→
11/30 08:54, 1年前 , 40F
11/30 08:54, 40F
推
11/30 08:55, 1年前 , 41F
傻鳥會說那你就同意黨提名的大法官人
11/30 08:55, 41F
→
11/30 08:55, 1年前 , 42F
選就好，黨端一盤大便你就吃下去就好
11/30 08:55, 42F
推
11/30 09:28, 1年前 , 43F
提名個適任的大法官很難嗎？
11/30 09:28, 43F
→
11/30 09:33, 1年前 , 44F
党的側翼狗汪汪叫，不用認真
11/30 09:33, 44F
噓
11/30 09:42, 1年前 , 45F
這位的理論完全禁不起驗證啊，最簡
11/30 09:42, 45F
→
11/30 09:43, 1年前 , 46F
單的事實，藍白要癱瘓憲法法庭，就
11/30 09:43, 46F
→
11/30 09:43, 1年前 , 47F
一直不通過大法官人選，不修法，等
11/30 09:43, 47F
→
11/30 09:43, 1年前 , 48F
大法官0人時，憲法法庭一樣要GG
11/30 09:43, 48F
推
11/30 09:58, 1年前 , 49F
大法官連任就由大法官自己決定的
11/30 09:58, 49F
→
11/30 10:00, 1年前 , 50F
我不需要廢死的大法官 嘻嘻
11/30 10:00, 50F
推
11/30 10:21, 1年前 , 51F
他們還去捷克玩 結果還是耍台灣模式
11/30 10:21, 51F
→
11/30 10:27, 1年前 , 52F
比照其他民主國家 對民進黨真的很難喔
11/30 10:27, 52F
推
11/30 10:32, 1年前 , 53F
要求死刑要全體一致決，大法官自己卻不
11/30 10:32, 53F
→
11/30 10:32, 1年前 , 54F
用
11/30 10:32, 54F
推
11/30 10:40, 1年前 , 55F
11/30 10:40, 55F
噓
11/30 12:49, 1年前 , 56F
現在是你賴清德不想要蔡英文提名的大法
11/30 12:49, 56F
→
11/30 12:49, 1年前 , 57F
官好嗎 配合藍白做戲全都換嘎己郎啦
11/30 12:49, 57F
→
11/30 15:03, 1年前 , 58F
那你說這種極端狀況出現的機率有多少？
11/30 15:03, 58F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1dIbgUBv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1dIbgUBv (Gossiping)