討論串[新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害人民基本權
共 6 篇文章
內容預覽:
其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。. 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話. 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧... 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗... 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官. 上
(還有173個字)
內容預覽:
要不要先說說是什麼權利被侵害？. 訴訟權嗎？. 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。. 而且，本來就有三級三審，如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍，. 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要，就決定受不受理，. 未以事前明確規定受不受裡的標準，就限制人民「訴訟權」？. 自己符合法明確性？自
(還有598個字)
內容預覽:
懶得聽你們在那邊阿巴阿巴的. 會造成現在這個困境是你們先 知法玩法. 大家都知道現在的政府是少數黨政府 那著重的點就是在團結協商. 可是你們就硬幹不協商 政治上不去溝通採納多數黨意見. 那也就算了 那多數黨投票立出來的法案理當應該要遵守. 但你們行政部會也沒有要履行義務 鑽立法漏洞不執行. 憲法機關
(還有56個字)
內容預覽:
主要是大法官由總統提名，以現在的情況有7位大法官需要賴皇提名。. 如果照國民黨翁曉玲的修法，只要賴皇耍賴不提名，只剩8位大法官永遠開不成憲法訴訟。. 那這8位大法官就坐領乾薪直到他們任期結束為止。. 你說賴皇一定會提名?拜託，他連要去個立法院做個國情報告都要推三阻四，. 哪天發現憲法訴訟對他不利就死
(還有591個字)
內容預覽:
權. 第 30 條. 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。. 要找目前憲訴法規定，以「現有」總額的人數為基準. 那假設說，大法官因故只剩下三名大法官在任. 這三名大法官就能解釋憲法. 寡頭大法官不用以高標準的規格來看待解釋先發這件事，我也佩服這名
(還有189個字)