Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡舒培：狠打臉民眾黨

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2024/11/07 17:02), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 66→)
留言87則, 28人參與, 1年前最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《MICWAR (EE)》之銘言： : 收賄的最重要定義 期約對價 : 錢有沒有收到，搜到。事情有沒有辦成都不重要 : 徐永明被判7年4月，就只是因為 : 徐永明以其協助辦理東吳大學公聽會之職務上行為為對價，換取以「政治獻金」為名義包 : 裝之賄賂期約。最後李恒隆因誤解徐永明不願收受其「政治獻金」，故終未交付賄賂予徐 : 永明收受。 : 且因為相關人聯繫中，出現「催促」、「差勁」、「談定」等語句，以及徐永明詢問「李 : 恒隆那？」吳世昌回以「我再來催。」等語，加上李恆隆郭克銘咬死 : 鞏固了上面期約對價事項 : 檢方約尋過張高祥黃崇仁王令麟謝國梁等人，相關募款事宜應該都為真 : 只是沒有申報政治獻金而已，以台灣政黨選舉花費來看，大家都有相關問題 : 假設真的有那1500萬（個人覺得機率不小） 徐永明，有以上聯繫，那可以說服我可能真的有拿 ----- 那1500萬的聯繫細節是啥， 到現在檢方沒有講清楚 只說有1500萬，人事時地物至少簡單敘述一下吧 怎麼會說柯文哲拿1500萬，那跟誰拿，什麼時候拿的，在哪拿的 沒有相關文字記錄 辦鄭文燦，檢方都說有提供給法院新證據 辦柯文哲，說柯文哲收1500萬不用拿相關證據的，反正說柯有拿就是有拿 至少說根據USB紀錄1500推論說柯文哲收1500萬， 那這樣大家至少也知道來源是USB紀錄阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730970158.A.1F4.html
推
11/07 17:04, 1年前 , 1F
檢方中午午睡作夢夢到的
11/07 17:04, 1F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 17:05:37
→
11/07 17:04, 1年前 , 2F
幹馬記者的時候就交代的很清楚
11/07 17:04, 2F
→
11/07 17:05, 1年前 , 3F
反正最後法院會解釋啦 不急不急
11/07 17:05, 3F
噓
11/07 17:05, 1年前 , 4F
丁允公都可以帶女記者在辦公室打炮，
11/07 17:05, 4F
推
11/07 17:05, 1年前 , 5F
鏡週刊說你有1500萬，你就要生出來
11/07 17:05, 5F
→
11/07 17:05, 1年前 , 6F
女記者爆料才被發現了，阿北在辦公室
11/07 17:05, 6F
→
11/07 17:05, 1年前 , 7F
啊
11/07 17:05, 7F
→
11/07 17:05, 1年前 , 8F
收個賄很奇怪嗎？真的搞不懂小草邏輯
11/07 17:05, 8F
→
11/07 17:05, 1年前 , 9F
欸唉唉
11/07 17:05, 9F
推
11/07 17:06, 1年前 , 10F
人家都「覺得」機率不小了 你還想怎樣
11/07 17:06, 10F
→
11/07 17:06, 1年前 , 11F
為什麼一定要有證據，我「覺得」就夠了
11/07 17:06, 11F
→
11/07 17:06, 1年前 , 12F
這個重要嗎？朕說要關就是關
11/07 17:06, 12F
推
11/07 17:06, 1年前 , 13F
我得意思是 有募款很正常。
11/07 17:06, 13F
推
11/07 17:07, 1年前 , 14F
確實，我覺得你有抄襲就是抄襲，沒毛病
11/07 17:07, 14F
→
11/07 17:07, 1年前 , 15F
對阿 怯戰昌怎麼都不幫徐永明 嘻嘻
11/07 17:07, 15F
→
11/07 17:07, 1年前 , 16F
有沒有發生都不重要。 不是收賄的關鍵
11/07 17:07, 16F
→
11/07 17:09, 1年前 , 17F
而且我認同你強調的，關鍵的聯繫在哪裡？
11/07 17:09, 17F
推
11/07 17:09, 1年前 , 18F
正確 現在司法就是法官覺得就可以
11/07 17:09, 18F
噓
11/07 17:10, 1年前 , 19F
現代秦檜，呸
11/07 17:10, 19F
→
11/07 17:10, 1年前 , 20F
所以才要弄司改 國民法官根本沒用
11/07 17:10, 20F
推
11/07 17:11, 1年前 , 21F
不就被 DPP改成現在這樣了？
11/07 17:11, 21F
→
11/07 17:12, 1年前 , 22F
說不定最後檢方是根據媒體爆料內容
11/07 17:12, 22F
→
11/07 17:12, 1年前 , 23F
媒體爆料的話，檢方應該約談媒體才對啊
11/07 17:12, 23F
推
11/07 17:12, 1年前 , 24F
反證法官信了 就有罪了 管你證據www
11/07 17:12, 24F
→
11/07 17:13, 1年前 , 25F
請更正「媒體爆料」，「鏡檢指示」才對
11/07 17:13, 25F
→
11/07 17:20, 1年前 , 26F
11/07 17:20, 26F
推
11/07 17:22, 1年前 , 27F
其實小沈稱得越久，越讓人相信柯的清白
11/07 17:22, 27F
→
11/07 17:22, 1年前 , 28F
不管有沒有哪1500
11/07 17:22, 28F
→
11/07 17:23, 1年前 , 29F
但現在TMD支持者的回擊都是1500是瞎編。
11/07 17:23, 29F
→
11/07 17:23, 1年前 , 30F
還有沒有經營剪掉幾年的出來說話啊？
11/07 17:23, 30F
→
11/07 17:23, 1年前 , 31F
一再犯同樣的錯誤，把期待道德值拉到最高
11/07 17:23, 31F
→
11/07 17:24, 1年前 , 32F
北檢從沒證實過啊，1500是周刊傳出來的
11/07 17:24, 32F
→
11/07 17:24, 1年前 , 33F
而且威京7位被傳去訊問的員工有2位直接打
11/07 17:24, 33F
→
11/07 17:24, 1年前 , 34F
如果起訴書最後出來真的有那1500數字
11/07 17:24, 34F
→
11/07 17:25, 1年前 , 35F
臉周刊內容是錯的，謝國樑更沒講自己有捐
11/07 17:25, 35F
→
11/07 17:25, 1年前 , 36F
不管是有發生，沒發生都好。TMD已經重傷
11/07 17:25, 36F
→
11/07 17:25, 1年前 , 37F
北檢沒有證實也沒否認 一直讓人放話
11/07 17:25, 37F
→
11/07 17:25, 1年前 , 38F
200，從頭到尾都是講家族企業有往來
11/07 17:25, 38F
→
11/07 17:25, 1年前 , 39F
北檢一整個軟爛就是了
11/07 17:25, 39F
→
11/07 17:26, 1年前 , 40F
今天北檢被人看無就是不敢打臉周刊報導
11/07 17:26, 40F
→
11/07 17:27, 1年前 , 41F
京華城案明明就重大社會矚目案件，根據法
11/07 17:27, 41F
→
11/07 17:27, 1年前 , 42F
張高祥黃崇仁王令麟謝國梁等人被約。是我
11/07 17:27, 42F
→
11/07 17:27, 1年前 , 43F
判斷基礎啦。
11/07 17:27, 43F
→
11/07 17:27, 1年前 , 44F
規必須適時說明案件進度，結果2個月過去
11/07 17:27, 44F
→
11/07 17:27, 1年前 , 45F
連顆蛋都生不出來，發言人是死哪去了?
11/07 17:27, 45F
→
11/07 17:27, 1年前 , 46F
你講的我都同意。只是不希望支持者期待越
11/07 17:27, 46F
推
11/07 17:28, 1年前 , 47F
黨說你有你就有
11/07 17:28, 47F
→
11/07 17:28, 1年前 , 48F
大，失望越大。
11/07 17:28, 48F
→
11/07 17:34, 1年前 , 49F
媒體爆料也能當證據 笑死
11/07 17:34, 49F
→
11/07 17:34, 1年前 , 50F
那賴清德當中共同路人的時候就該槍斃了
11/07 17:34, 50F
→
11/07 17:35, 1年前 , 51F
綠粉是不是忘了以前怎麼用媒體修理賴
11/07 17:35, 51F
→
11/07 17:35, 1年前 , 52F
支持者沒啥期望越大
11/07 17:35, 52F
→
11/07 17:35, 1年前 , 53F
證據到哪辦到哪 理性務實
11/07 17:35, 53F
1500萬的來源有可能是這樣 媒體:編故事寫1500萬 檢方:根據媒體爆料，寫1500萬 媒體:根據檢方資料，原來真的有1500萬 檢方:媒體都寫1500萬，那應該就是真的了 反正只要講夠多次，媒體報導，檢方引述，法官最後就會相信真的有1500萬了 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 17:39:16
推
11/07 17:45, 1年前 , 54F
反正我的想法是，不應該把戰場放在1500啦
11/07 17:45, 54F
推
11/07 17:45, 1年前 , 55F
最早還有傳出excel本來是刪除，還原才
11/07 17:45, 55F
→
11/07 17:45, 1年前 , 56F
得到小沈1500，那不也是能解釋成沒拿錢
11/07 17:45, 56F
→
11/07 17:45, 1年前 , 57F
所以刪掉？
11/07 17:45, 57F
→
11/07 17:46, 1年前 , 58F
採穩京華城沒任何對價。柯就是作市長的事
11/07 17:46, 58F
推
11/07 17:46, 1年前 , 59F
馬記者 很清楚，趕快問他。他說還有更多
11/07 17:46, 59F
推
11/07 17:47, 1年前 , 60F
爭點不在有沒有收到錢 而是有沒有對價關
11/07 17:47, 60F
→
11/07 17:47, 1年前 , 61F
係
11/07 17:47, 61F
→
11/07 17:47, 1年前 , 62F
檢調就是想證明1500是賄款，如果查不出
11/07 17:47, 62F
→
11/07 17:48, 1年前 , 63F
來就是柯屁隱匿、藐視法庭，但如果一直
11/07 17:48, 63F
→
11/07 17:48, 1年前 , 64F
查不到證據，那應該承認沒這筆錢才是合
11/07 17:48, 64F
→
11/07 17:48, 1年前 , 65F
理吧？難道不需要證據就能判人罪？
11/07 17:48, 65F
→
11/07 17:49, 1年前 , 66F
其實早就說過，很多人都猜資料根本是檢
11/07 17:49, 66F
→
11/07 17:49, 1年前 , 67F
調放出來帶風向用，因為劇情不合理又沒
11/07 17:49, 67F
→
11/07 17:49, 1年前 , 68F
證據，要花些時間慢慢洗，就能影響法官
11/07 17:49, 68F
→
11/07 17:49, 1年前 , 69F
心證
11/07 17:49, 69F
→
11/07 17:50, 1年前 , 70F
對價是重點，但他們會想當然耳
11/07 17:50, 70F
→
11/07 17:52, 1年前 , 71F
我覺得你知道你抄襲還提告？
11/07 17:52, 71F
→
11/07 17:58, 1年前 , 72F
有啊 說在市長室跟工地啊 青鳥完全
11/07 17:58, 72F
→
11/07 17:58, 1年前 , 73F
信了
11/07 17:58, 73F
推
11/07 17:59, 1年前 , 74F
現在北檢早已把政治獻金定義成賄款了，但
11/07 17:59, 74F
→
11/07 17:59, 1年前 , 75F
他們知道這有點牽強所以想再找個更明確的
11/07 17:59, 75F
→
11/07 17:59, 1年前 , 76F
東西出來定罪，信不信到時候不管柯有沒有
11/07 17:59, 76F
→
11/07 17:59, 1年前 , 77F
真的收1500的賄款，那堆政治獻金也會被拿
11/07 17:59, 77F
→
11/07 17:59, 1年前 , 78F
來當起訴原因
11/07 17:59, 78F
→
11/07 18:03, 1年前 , 79F
對價關係這種根本就是法官認定，不然以後
11/07 18:03, 79F
→
11/07 18:03, 1年前 , 80F
乾脆規定跟政府有利益往來的公司都不得捐
11/07 18:03, 80F
→
11/07 18:03, 1年前 , 81F
款給政黨和候選人好了
11/07 18:03, 81F
推
11/07 18:14, 1年前 , 82F
可以等起訴書
11/07 18:14, 82F
推
11/07 18:19, 1年前 , 83F
檢方不敢證實代表就沒這回事
11/07 18:19, 83F
→
11/07 18:24, 1年前 , 84F
如果隨身碟寫2是不是就是收兩萬？操
11/07 18:24, 84F
推
11/07 18:54, 1年前 , 85F
我猜檢媒一體故意一直洗1500萬，就是要
11/07 18:54, 85F
→
11/07 18:54, 1年前 , 86F
影響法官心證
11/07 18:54, 86F
推
11/07 19:28, 1年前 , 87F
台灣司法笑死人
11/07 19:28, 87F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1dB88k7q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1dB88k7q (Gossiping)