Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡舒培：狠打臉民眾黨
實在看不下去了
DPP以前的支持者數不清的高學歷仔
怎麼如今四處放眼望去
常見的都是那種看了分發簡章才會認識的
這些老中青三代青鳥連釋明跟證明都分不清
就開始將新聞大做文章
在假扣押中
只需要釋明不需要證明
釋明就只需要讓法院對當事人提出的證據有產生薄弱的心證相信當事人的主張就可
並不必使法院對提出的證據達到確信
看好喔
是薄弱的心證
拿這個來說嘴會使人想笑
好啦
那有些社會經驗的
總該看過假扣押的裁定書標準格式吧
一般法院假扣押裁定書的內容
會有主文跟理由
理由會有兩大段
一段是本件聲請意旨
是聲請人聲請的理由
一段是經查
是法院的心證形成理由
老中青青鳥說嘴的裁定新聞
是說本件聲請意旨呢
還是說經查呢
本件聲請意旨就是聲請者北檢的主張
經查才是法院的裁定理由
從被你們剪了好幾段的內容完全看不出來
那我們不管是北檢的聲請理由
還是北院的裁定理由
假扣押的聲請只需要釋明不需要證明
這個裁定只能說明
連北檢自身很可能心證也只有達到釋明程度
也不是很確定犯罪事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.61.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730977653.A.200.html
※ 編輯: mark2326 (42.78.61.90 臺灣), 11/07/2024 19:08:29
推
11/07 19:10,
1年前
, 1F
11/07 19:10, 1F
→
11/07 19:10,
1年前
, 2F
11/07 19:10, 2F
推
11/07 19:11,
1年前
, 3F
11/07 19:11, 3F
→
11/07 19:11,
1年前
, 4F
11/07 19:11, 4F
→
11/07 19:11,
1年前
, 5F
11/07 19:11, 5F
→
11/07 19:11,
1年前
, 6F
11/07 19:11, 6F
推
11/07 19:13,
1年前
, 7F
11/07 19:13, 7F
→
11/07 19:13,
1年前
, 8F
11/07 19:13, 8F
推
11/07 19:14,
1年前
, 9F
11/07 19:14, 9F
推
11/07 19:15,
1年前
, 10F
11/07 19:15, 10F
推
11/07 19:19,
1年前
, 11F
11/07 19:19, 11F
→
11/07 19:19,
1年前
, 12F
11/07 19:19, 12F
推
11/07 19:20,
1年前
, 13F
11/07 19:20, 13F
推
11/07 19:40,
1年前
, 14F
11/07 19:40, 14F
推
11/07 19:44,
1年前
, 15F
11/07 19:44, 15F
→
11/07 19:44,
1年前
, 16F
11/07 19:44, 16F
推
11/07 20:12,
1年前
, 17F
11/07 20:12, 17F
推
11/07 20:37,
1年前
, 18F
11/07 20:37, 18F
推
11/07 20:43,
1年前
, 19F
11/07 20:43, 19F
推
11/07 20:43,
1年前
, 20F
11/07 20:43, 20F
推
11/07 20:54,
1年前
, 21F
11/07 20:54, 21F
→
11/07 21:02,
1年前
, 22F
11/07 21:02, 22F
→
11/07 21:02,
1年前
, 23F
11/07 21:02, 23F
→
11/07 21:02,
1年前
, 24F
11/07 21:02, 24F
→
11/07 21:02,
1年前
, 25F
11/07 21:02, 25F
→
11/07 21:02,
1年前
, 26F
11/07 21:02, 26F
推
11/07 22:25,
1年前
, 27F
11/07 22:25, 27F
推
11/07 22:46,
1年前
, 28F
11/07 22:46, 28F
→
11/07 23:22,
1年前
, 29F
11/07 23:22, 29F
推
11/08 10:25,
1年前
, 30F
11/08 10:25, 30F
→
11/09 08:56,
1年前
, 31F
11/09 08:56, 31F
→
11/09 08:57,
1年前
, 32F
11/09 08:57, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
