Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」

看板Gossiping作者 (ip)時間1年前 (2024/10/26 16:35), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 26→)
留言34則, 17人參與, 1年前最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《WesleyDoge (可愛的狗勾)》之銘言： : 民國73年1月27日所做成的釋字第185號解釋文節錄: : 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之 解 : ，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背 解 : 之判例，當然失其效力。 : 翁立法委員是不願面對，還是害怕想起？憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關 ， : 不懂憲法的人講公法問題，果然還是太難了呵呵呵 大法官解釋拘束歸約束啊 又沒說立法院不遵守大法官解釋要處多少年的刑責或罰鍰 依照這次大法官釋憲的精神來看 行政院對於立法院而言是負政治責任 沒有刑事責任和行政責任 所以官員可以在質詢的時候說謊 很ok啊 反正，行政官員說謊說多了，到時候投票換一個執政黨來執政 同理，立法院對於大法官釋憲 沒有刑事責任和行政責任 立法院不遵守大法官釋憲案 到時候人民不爽，再用選票教訓立法委員而已，概念上沒太大問題 這批司法院大法官想要用大法官釋憲凌駕於立法院，是想搞司法獨裁嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729931747.A.8AB.html
→
10/26 16:36, 1年前 , 1F
對了大法官說資料不夠可以拒絕同意唷
10/26 16:36, 1F
※ 編輯: ip001 (223.137.4.125 臺灣), 10/26/2024 16:37:13
→
10/26 16:36, 1年前 , 2F
要玩大家來玩
10/26 16:36, 2F
推
10/26 16:36, 1年前 , 3F
現在民進黨就是想用這個威脅在野黨
10/26 16:36, 3F
→
10/26 16:37, 1年前 , 4F
以違憲名義解散政黨吧 繼續看下去
10/26 16:37, 4F
大法官真有種解散國民黨，民進黨敢這樣玩，看誰先解散誰了，我也想親眼見證民進黨操 控的大法官鷹犬們，解散國民黨的一天 見證歷史，無非一個人生體驗，支持解散國民黨+1 ※ 編輯: ip001 (223.137.4.125 臺灣), 10/26/2024 16:39:15
→
10/26 16:38, 1年前 , 5F
反正例行預算依照預算法可以照常法，
10/26 16:38, 5F
→
10/26 16:38, 1年前 , 6F
多出來就那些補貼綠電的錢
10/26 16:38, 6F
→
10/26 16:38, 1年前 , 7F
解散也是要有實據 而且要打官司
10/26 16:38, 7F
→
10/26 16:38, 1年前 , 8F
你以為這麼容易喔
10/26 16:38, 8F
→
10/26 16:38, 1年前 , 9F
犬法官，官員說謊違法只有政治責任
10/26 16:38, 9F
→
10/26 16:38, 1年前 , 10F
，賤民不行
10/26 16:38, 10F
→
10/26 16:38, 1年前 , 11F
敢獨裁就來玩吧
10/26 16:38, 11F
→
10/26 16:39, 1年前 , 12F
你們想學官員只有政治責任，呵呵
10/26 16:39, 12F
→
10/26 16:39, 1年前 , 13F
他這樣釋憲官員也不用進國會了啦
10/26 16:39, 13F
→
10/26 16:40, 1年前 , 14F
狹憲法以令諸公啊
10/26 16:40, 14F
→
10/26 16:40, 1年前 , 15F
立法院先改掉大法官門檻 到時候憲法法庭
10/26 16:40, 15F
推
10/26 16:40, 1年前 , 16F
小草該上街頭抗爭了
10/26 16:40, 16F
→
10/26 16:40, 1年前 , 17F
都開不成了 要如何解散政黨？
10/26 16:40, 17F
→
10/26 16:41, 1年前 , 18F
說謊的部門預算砍光
10/26 16:41, 18F
→
10/26 16:41, 1年前 , 19F
政治責任意思就是由我玩四年，有問題
10/26 16:41, 19F
→
10/26 16:41, 1年前 , 20F
四年後選舉再說。
10/26 16:41, 20F
→
10/26 16:41, 1年前 , 21F
還要四年後有選舉
10/26 16:41, 21F
推
10/26 16:45, 1年前 , 22F
選輸就甘願一點四年後再來不就好了
10/26 16:45, 22F
推
10/26 16:47, 1年前 , 23F
資料都他們的 所以不可能證偽
10/26 16:47, 23F
→
10/26 16:47, 1年前 , 24F
對啊 選贏就好 覆議甚麼的太廢了
10/26 16:47, 24F
推
10/26 16:55, 1年前 , 25F
讓共產黨來統治就沒這些問題了
10/26 16:55, 25F
→
10/26 17:04, 1年前 , 26F
10/26 17:04, 26F
→
10/26 17:07, 1年前 , 27F
少數立法委員想帶頭違憲，沒人跟上啊
10/26 17:07, 27F
噓
10/26 17:32, 1年前 , 28F
你以為美國會讓你解散國民黨？
10/26 17:32, 28F
→
10/26 17:33, 1年前 , 29F
而且如果立法院決定不屌司法院 主體是
10/26 17:33, 29F
→
10/26 17:33, 1年前 , 30F
立法院而不是國民黨 先搞懂法律謝謝
10/26 17:33, 30F
推
10/26 17:53, 1年前 , 31F
就看誰會掰誰會帶風向了，大說謊時代
10/26 17:53, 31F
推
10/26 21:03, 1年前 , 32F
賴清德執政不但造成朝野對立，還造成三權
10/26 21:03, 32F
→
10/26 21:03, 1年前 , 33F
對抗，一個只會製造衝突，沒法凝聚人心的
10/26 21:03, 33F
→
10/26 21:03, 1年前 , 34F
超低民意總統
10/26 21:03, 34F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1d7AdZYh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1d7AdZYh (Gossiping)