看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
共 19 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#19
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
推噓6(7推 1噓 9→)留言17則，0人參與, 1年前最新作者shpongle (夜空中最亮的星)時間1年前 (2024/10/26 17:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下齁. 沒有立法會有最基本的憲法嗎. 會有中華民國各項法律法條各種司法制度以及各級司法人員嗎. 沒有立法院的各種立法. 你中華民國根本就沒有任何一項法律可以建立依循. 這樣一來. 想請問一下是你大法官大還是立法院職權比較大啊. 現在一堆司法院大法官還想爬到立法院頭上 自行立法. 我看你們是不想
#18
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 1年前最新作者chengcti (版主請投我一票!)時間1年前 (2024/10/26 16:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
教育部下達行政命令. 要求國立學校 當教授專任民意代表. 應不續聘 空缺不得保留 退休金也不予計算. 不然四年空缺 又不能補人. 還是說 系所少個老師也沒差. 不過此命令一下. 保證不承認大法官的. 也來打憲法官司. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.
#17
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
推噓-2(2推 4噓 12→)留言18則，0人參與, 1年前最新作者maybetodo (np)時間1年前 (2024/10/26 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一屆以為國民黨兩個活寶不分區就已經達到極限了。. 沒想到江山代代有人才出，國民還是能夠找出新活寶。. 但現在這一位會不會把低標降太低，讓下一屆的活寶代表很難突破呢？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.25.196 (臺灣). ※ 文章網址: https:
#16
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
推噓6(7推 1噓 26→)留言34則，0人參與, 1年前最新作者ip001 (ip)時間1年前 (2024/10/26 16:35), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大法官解釋拘束歸約束啊. 又沒說立法院不遵守大法官解釋要處多少年的刑責或罰鍰. 依照這次大法官釋憲的精神來看. 行政院對於立法院而言是負政治責任. 沒有刑事責任和行政責任. 所以官員可以在質詢的時候說謊. 很ok啊. 反正，行政官員說謊說多了，到時候投票換一個執政黨來執政. 同理，立法院對於大法官釋
(還有249個字)
#15
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
推噓20(22推 2噓 61→)留言85則，0人參與, 1年前最新作者LYS5566 (明燈❺❺❻❻)時間1年前 (2024/10/26 16:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實事情需要搞到這麼複雜嗎. 質詢權被閹割 無法罰官員說謊. 立法院 還是有其他固有職權. 例如立法權 預算審議 人事審查等等. 現在行政院不遵守法律再先. 那你行政院送過來的法律就不給他審不就好. 像賴清德要成立體育部 行政院組織法修正 你就打槍他 設你立法院要的部門啊. 其他機關的意見算個屁 自
(還有75個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁