Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」　翁曉玲：按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」

看板Gossiping作者 (洨雞)時間1年前 (2024/10/26 16:16), 1年前編輯推噓-2(21推 23噓 63→)
留言107則, 37人參與, 1年前最新討論串12/19 (看更多)
就事論事 一 我國的確並未明定不遵守大法官憲法解釋後會有什麼罰則 目前是有法條規範卻無罰則 二 但是憲法是國家根本大綱 解釋法條為遵守憲法的明確方式 不遵守憲法解釋等同直接違憲 三 依照目前規定 大法官有權解散不遵守憲法的政黨 此謂法條效力決定 與民意無關 是法治展現 四 但論民意 依照之前民調來看 多數人民支持國會改革法案 但不支持藍白提出的這個版本 結論 假如全黨隨翁起舞 甚至民眾黨也跟上的話 最可能的發展就是依照規定 藍白兩黨被解散 可以原地重組 但會失去所有不分區 民意上也不會有太大波瀾 大多數人民沒有支持藍白的國會改革法案 所以什麼人民推翻憲法法庭什麼的就別想了 這頂多在八卦版同溫層嗨得起來而已 事實上2024年以來 大選也選輸40% 而所有藍白的集會活動人都少得可憐 民調也沒贏過 一直以來藍白都沒得到相對多數的支持 在這種情況下 還這樣劍走極端的毀憲亂政 民意也沒 法也不遵 將會讓藍白真的退守到八卦版內而已了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729930589.A.EAF.html
噓
10/26 16:17, 1年前 , 1F
有種就來 怕你不敢
10/26 16:17, 1F
噓
10/26 16:17, 1年前 , 2F
多數民意不支持？40%?
10/26 16:17, 2F
民眾黨現在甚至只剩9% 怎麼比
噓
10/26 16:18, 1年前 , 3F
說個笑話 法案寫8年了還沒寫好
10/26 16:18, 3F
推
10/26 16:18, 1年前 , 4F
不解散也不會怎樣
10/26 16:18, 4F
噓
10/26 16:18, 1年前 , 5F
4就錯了
10/26 16:18, 5F
→
10/26 16:18, 1年前 , 6F
大不了重歸黨外時代重來一遍而已 來啊
10/26 16:18, 6F
※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:18:58
→
10/26 16:18, 1年前 , 7F
40%>60%???
10/26 16:18, 7F
沒有60%這回事 難道現在91%反對民眾黨囉？
→
10/26 16:18, 1年前 , 8F
有種就解散，笑你大法官不敢
10/26 16:18, 8F
推
10/26 16:19, 1年前 , 9F
你不理憲法 那總統跟行政院也不用理你立法
10/26 16:19, 9F
→
10/26 16:19, 1年前 , 10F
院呀 終歸軍權跟民意都在賴這邊 現在只是
10/26 16:19, 10F
推
10/26 16:19, 1年前 , 11F
我建議能玩的都玩一遍XDDDDDD
10/26 16:19, 11F
→
10/26 16:19, 1年前 , 12F
跟你客氣而已
10/26 16:19, 12F
→
10/26 16:19, 1年前 , 13F
現在民進黨不是沒用的51席嗎，哪來的大
10/26 16:19, 13F
→
10/26 16:19, 1年前 , 14F
現在有在理立法權
10/26 16:19, 14F
→
10/26 16:20, 1年前 , 15F
行政院不依法那就抓去關呀
10/26 16:20, 15F
噓
10/26 16:20, 1年前 , 16F
去年也通過原民補償行政院還不是不遵守
10/26 16:20, 16F
→
10/26 16:20, 1年前 , 17F
卓4萬還有人在裝瞎嗎 不可能的吧
10/26 16:20, 17F
※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:21:17
噓
10/26 16:20, 1年前 , 18F
是的老闆
10/26 16:20, 18F
推
10/26 16:20, 1年前 , 19F
都有零知草人說依憲法報請解散違憲政黨是
10/26 16:20, 19F
→
10/26 16:21, 1年前 , 20F
專制了還期待這群白癡？：）
10/26 16:21, 20F
→
10/26 16:21, 1年前 , 21F
要就有種宣布獨裁，裝什麼裝
10/26 16:21, 21F
推
10/26 16:21, 1年前 , 22F
是的，綠狗的法才是法
10/26 16:21, 22F
→
10/26 16:21, 1年前 , 23F
人不會懂狗的憲法
10/26 16:21, 23F
現在的法都是尊重中華民國憲法 你覺得這是綠狗的法 那表示你覺得中華民國是綠狗國 好哦 ※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:22:40
推
10/26 16:22, 1年前 , 24F
可以試試看解散藍白兩黨會發生什麼事情
10/26 16:22, 24F
→
10/26 16:22, 1年前 , 25F
我笑民進黨大法官不敢
10/26 16:22, 25F
其實真的不會怎麼樣(聳肩 直接違憲了還能怎樣 八卦版待久了產生幻想了嗎
→
10/26 16:22, 1年前 , 26F
你憲法怎樣推出死刑全部法官同意啦..
10/26 16:22, 26F
→
10/26 16:22, 1年前 , 27F
.
10/26 16:22, 27F
※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:23:31
噓
10/26 16:23, 1年前 , 28F
藍白席次是幾%??
10/26 16:23, 28F
推
10/26 16:23, 1年前 , 29F
依照哪一條可以解散政黨？人民有結社自
10/26 16:23, 29F
→
10/26 16:23, 1年前 , 30F
由欸
10/26 16:23, 30F
依照憲法解散的 憲法高於一切 何況你可以原地重組 也沒限制你結社自由的問題 ※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:24:26
噓
10/26 16:23, 1年前 , 31F
來內戰啊
10/26 16:23, 31F
還有 39 則推文
還有 14 段內文
推
10/26 16:36, 1年前 , 71F
喊內戰的嘴砲仔你上啊 笑你不敢啦
10/26 16:36, 71F
推
10/26 16:41, 1年前 , 72F
10/26 16:41, 72F
→
10/26 16:43, 1年前 , 73F
這大法官就是dpp提名dpp強硬通過
10/26 16:43, 73F
打這個沒意義 大法官判決不是一個人決定的 ※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:44:12
推
10/26 16:45, 1年前 , 74F
這篇文章邏輯清晰，而且全部引述正
10/26 16:45, 74F
→
10/26 16:46, 1年前 , 75F
確，在近期八卦歪風中屹立不搖
10/26 16:46, 75F
推
10/26 16:49, 1年前 , 76F
台灣國跟中華民國就是一邊一國，40%不想
10/26 16:49, 76F
→
10/26 16:50, 1年前 , 77F
只有自己當奴隸拖全台灣人下水
10/26 16:50, 77F
噓
10/26 16:50, 1年前 , 78F
現在法院還可以解散在野黨了是吧
10/26 16:50, 78F
政黨違憲的話 法院的確可以解散 白紙黑字的法條寫的
推
10/26 16:51, 1年前 , 79F
政黨法主責機關是內政部；嚴重懷疑一堆
10/26 16:51, 79F
→
10/26 16:51, 1年前 , 80F
公民課都在睡覺不然就是被借堂不還：）
10/26 16:51, 80F
噓
10/26 16:53, 1年前 , 81F
沒意義！！
10/26 16:53, 81F
推
10/26 16:54, 1年前 , 82F
去問問支國眼中看台灣和中華民國算不算
10/26 16:54, 82F
→
10/26 16:54, 1年前 , 83F
都是搞獨立，或是現在就自己號召組織不然
10/26 16:54, 83F
→
10/26 16:54, 1年前 , 84F
我一律當嘴砲仔：）
10/26 16:54, 84F
※ 編輯: ShaoJi (42.75.169.122 臺灣), 10/26/2024 16:56:02
推
10/26 16:58, 1年前 , 85F
什麼都敢，只有法理台獨不敢
10/26 16:58, 85F
噓
10/26 17:10, 1年前 , 86F
憲法本來就該大修，但國家缺乏遠見人才
10/26 17:10, 86F
→
10/26 17:10, 1年前 , 87F
，都是些近視短利之人
10/26 17:10, 87F
噓
10/26 17:12, 1年前 , 88F
大法官這麼離譜的見解也挺 可悲
10/26 17:12, 88F
推
10/26 17:14, 1年前 , 89F
連台灣國獨立戰爭都不敢打真的是嘴砲
10/26 17:14, 89F
噓
10/26 17:17, 1年前 , 90F
哈欠
10/26 17:17, 90F
噓
10/26 17:24, 1年前 , 91F
造謠
10/26 17:24, 91F
→
10/26 17:24, 1年前 , 92F
多數人不支持數據哪裡來?
10/26 17:24, 92F
→
10/26 17:32, 1年前 , 93F
賴清德綠共獨裁皇帝
10/26 17:32, 93F
噓
10/26 17:39, 1年前 , 94F
5.美國不會讓你在島內發生這麼大的動盪
10/26 17:39, 94F
→
10/26 17:39, 1年前 , 95F
解散藍白？ 笑死 笑你不敢
10/26 17:39, 95F
噓
10/26 17:39, 1年前 , 96F
想搞1黨獨大有問過美爹嗎?
10/26 17:39, 96F
噓
10/26 17:52, 1年前 , 97F
笑死
10/26 17:52, 97F
推
10/26 18:15, 1年前 , 98F
噓文部隊來了 是不是很怕被推爆xd
10/26 18:15, 98F
噓
10/26 18:31, 1年前 , 99F
全部都綠法官，有何公正性，更不用說還
10/26 18:31, 99F
→
10/26 18:31, 1年前 , 100F
立場反覆，去看林濁水文章就知道XD
10/26 18:31, 100F
噓
10/26 18:53, 1年前 , 101F
不支持藍白版本是三小，是少數不支持
10/26 18:53, 101F
推
10/26 19:43, 1年前 , 102F
藍白現在應該要多推出民意支持但大法
10/26 19:43, 102F
→
10/26 19:43, 1年前 , 103F
官不支持的法案給大法官打槍多支持民
10/26 19:43, 103F
→
10/26 19:43, 1年前 , 104F
意，現在反太早
10/26 19:43, 104F
噓
10/26 19:54, 1年前 , 105F
這些幻想仔以為自己有60%民意
10/26 19:54, 105F
噓
10/27 02:17, 1年前 , 106F
現在的釋憲案就推翻之前的釋字585把國
10/27 02:17, 106F
→
10/27 02:18, 1年前 , 107F
會的調查權跟懲罰都限縮
10/27 02:18, 107F
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1d7ALTwl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1d7ALTwl (Gossiping)