Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容

看板Gossiping作者 (幹古專用帳號)時間1年前 (2024/09/17 00:22), 編輯推噓50(50推 0噓 45→)
留言95則, 62人參與, 1年前最新討論串38/40 (看更多)
: 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公務 : 辦團隊絕無洩漏偵查內 容之情事。至於記者基於保護消息來源之天職及 新聞倫理要求， : 而拒絕透露提供訊息者之真實身 分，宜予尊重。因此，請外界勿再以臆測、捕風 捉影之 本來不想理的 但這段是把人民當北七 前面你信誓旦旦說不是你們的人洩漏的 但後面又說不知道是誰洩漏的 啊你都不知道是誰了 怎麼知道不是你們的人?? 自相矛盾 幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.224.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726503724.A.5CF.html
→
09/17 00:23, 1年前 , 1F
幹古哥好兇
09/17 00:23, 1F
推
09/17 00:23, 1年前 , 2F
幹谷歌，你妹妹呢
09/17 00:23, 2F
→
09/17 00:24, 1年前 , 3F
不必去查提供訊息者
09/17 00:24, 3F
→
09/17 00:24, 1年前 , 4F
這就跟他們不知道京華城那20%有沒有違法
09/17 00:24, 4F
推
09/17 00:24, 1年前 , 5F
對，不然你咬我啊
09/17 00:24, 5F
→
09/17 00:24, 1年前 , 6F
但柯文哲一定有違法一樣
09/17 00:24, 6F
→
09/17 00:25, 1年前 , 7F
洩漏的人會承認洩漏？？？
09/17 00:25, 7F
推
09/17 00:25, 1年前 , 8F
北檢現在的態度就是我說了算 不然你想怎樣?
09/17 00:25, 8F
→
09/17 00:26, 1年前 , 9F
不必去查
09/17 00:26, 9F
→
09/17 00:27, 1年前 , 10F
就在騙白癡啊 因為理論上只有北檢忠狗組會
09/17 00:27, 10F
→
09/17 00:27, 1年前 , 11F
知道
09/17 00:27, 11F
推
09/17 00:27, 1年前 , 12F
所以文組的確就智障在讀的
09/17 00:27, 12F
→
09/17 00:28, 1年前 , 13F
我沒講 她知道 但理論上只有我知道
09/17 00:28, 13F
推
09/17 00:29, 1年前 , 14F
因為第一時間直接否定
09/17 00:29, 14F
→
09/17 00:29, 1年前 , 15F
文組的技能就是把你沒能力回答的事情，
09/17 00:29, 15F
→
09/17 00:29, 1年前 , 16F
其實滿可悲的 記者不說 北檢給尊重
09/17 00:29, 16F
→
09/17 00:29, 1年前 , 17F
扯一千字以上
09/17 00:29, 17F
→
09/17 00:29, 1年前 , 18F
後來才發現說得這麼確信反而不合理
09/17 00:29, 18F
推
09/17 00:29, 1年前 , 19F
看看教科書的內容 在看看現實 現實與理想
09/17 00:29, 19F
→
09/17 00:29, 1年前 , 20F
這不是尊不尊重的問題 是洩密的問題
09/17 00:29, 20F
→
09/17 00:29, 1年前 , 21F
差距過大 現實運作令人作噁
09/17 00:29, 21F
→
09/17 00:30, 1年前 , 22F
申論題就是這樣。然後教授給分也是完全
09/17 00:30, 22F
→
09/17 00:30, 1年前 , 23F
主觀
09/17 00:30, 23F
→
09/17 00:30, 1年前 , 24F
結果草率結案直接說北檢沒洩密
09/17 00:30, 24F
→
09/17 00:30, 1年前 , 25F
論文好不好也是完全主觀。文組就是徹徹
09/17 00:30, 25F
→
09/17 00:30, 1年前 , 26F
底底每個系都應該消失
09/17 00:30, 26F
→
09/17 00:31, 1年前 , 27F
幾乎每一條法律都可以由法官或檢察官自
09/17 00:31, 27F
→
09/17 00:31, 1年前 , 28F
由心證啊
09/17 00:31, 28F
推
09/17 00:32, 1年前 , 29F
那這樣NCC要不要辦
09/17 00:32, 29F
→
09/17 00:33, 1年前 , 30F
無罪推定…這時候又適用了…
09/17 00:33, 30F
推
09/17 00:36, 1年前 , 31F
他們演猴戲沒事 但你這篇我怕會有事
09/17 00:36, 31F
推
09/17 00:38, 1年前 , 32F
09/17 00:38, 32F
推
09/17 00:41, 1年前 , 33F
哈哈
09/17 00:41, 33F
→
09/17 00:45, 1年前 , 34F
09/17 00:45, 34F
推
09/17 00:50, 1年前 , 35F
09/17 00:50, 35F
→
09/17 00:52, 1年前 , 36F
十年前檢」北檢就洩密，自己簽結自己，
09/17 00:52, 36F
→
09/17 00:52, 1年前 , 37F
六個月前，黃國昌檢調，還是在洩密。所以
09/17 00:52, 37F
→
09/17 00:52, 1年前 , 38F
今天柯文哲案一直偵查被公開根本就是常態
09/17 00:52, 38F
→
09/17 00:52, 1年前 , 39F
啊，北檢十年來都是這樣啊，以後也會這樣
09/17 00:52, 39F
→
09/17 00:52, 1年前 , 40F
09/17 00:52, 40F
推
09/17 01:09, 1年前 , 41F
中肯 幹
09/17 01:09, 41F
推
09/17 01:16, 1年前 , 42F
沒錯啊 當大家白癡
09/17 01:16, 42F
推
09/17 01:19, 1年前 , 43F
新聞倫理大於法律洩密罪 鬼島司法
09/17 01:19, 43F
推
09/17 01:20, 1年前 , 44F
新聞倫理 快笑死人 臺灣剩多少媒體有？？？
09/17 01:20, 44F
→
09/17 01:20, 1年前 , 45F
新聞倫理： 以正當的方式取得新聞資訊
09/17 01:20, 45F
推
09/17 01:21, 1年前 , 46F
一句新聞倫理就可以不屌檢調偵訊
09/17 01:21, 46F
推
09/17 01:22, 1年前 , 47F
就是當人民白癡
09/17 01:22, 47F
→
09/17 01:24, 1年前 , 48F
北檢遇到新聞倫理就不敢追問了
09/17 01:24, 48F
→
09/17 01:26, 1年前 , 49F
問個掛 記者證好搞到手嗎？太好用了
09/17 01:26, 49F
推
09/17 01:46, 1年前 , 50F
文組就是這麼低能
09/17 01:46, 50F
推
09/17 02:07, 1年前 , 51F
辛苦納稅錢被拿去養這幫狗雜碎
09/17 02:07, 51F
推
09/17 02:15, 1年前 , 52F
本來就是個笑話
09/17 02:15, 52F
推
09/17 02:36, 1年前 , 53F
邏輯正確，但傻鳥最缺邏輯
09/17 02:36, 53F
推
09/17 02:46, 1年前 , 54F
塔綠班沒邏輯啊...
09/17 02:46, 54F
推
09/17 03:11, 1年前 , 55F
說了一個謊，要再說幾個看看能不能圓
09/17 03:11, 55F
→
09/17 04:14, 1年前 , 56F
垃圾北檢 天下第一瞎
09/17 04:14, 56F
推
09/17 04:29, 1年前 , 57F
就騙笨蛋的
09/17 04:29, 57F
→
09/17 05:47, 1年前 , 58F
洩漏 與 造謠 二選一
09/17 05:47, 58F
推
09/17 06:31, 1年前 , 59F
綠共一直選上早就足以台灣蠢人多，當然無顧
09/17 06:31, 59F
→
09/17 06:31, 1年前 , 60F
慮把台灣人當智障騙
09/17 06:31, 60F
推
09/17 06:45, 1年前 , 61F
還不是檢察總長要去被炮了！趕快先騙一
09/17 06:45, 61F
→
09/17 06:45, 1年前 , 62F
下，看能不能凹過關
09/17 06:45, 62F
推
09/17 07:02, 1年前 , 63F
北檢的邏輯竟然跟記者是一樣的
09/17 07:02, 63F
→
09/17 07:03, 1年前 , 64F
得證：記者消息來源就是北檢？
09/17 07:03, 64F
→
09/17 07:05, 1年前 , 65F
我發現我也可以去北檢和三立上班了
09/17 07:05, 65F
推
09/17 07:44, 1年前 , 66F
這個單位要重整了吧，太智障了
09/17 07:44, 66F
推
09/17 07:45, 1年前 , 67F
不意外
09/17 07:45, 67F
推
09/17 08:14, 1年前 , 68F
用這種邏輯在辦案 我看以前會不會一
09/17 08:14, 68F
→
09/17 08:15, 1年前 , 69F
堆冤案？
09/17 08:15, 69F
推
09/17 08:29, 1年前 , 70F
09/17 08:29, 70F
推
09/17 08:32, 1年前 , 71F
北檢就是當各位是北七 你又何奈？
09/17 08:32, 71F
推
09/17 08:39, 1年前 , 72F
阿們 夏夕夏景
09/17 08:39, 72F
推
09/17 08:43, 1年前 , 73F
真的是當人北七 不應該
09/17 08:43, 73F
→
09/17 08:49, 1年前 , 74F
學柯p
09/17 08:49, 74F
推
09/17 08:53, 1年前 , 75F
笑話
09/17 08:53, 75F
→
09/17 08:57, 1年前 , 76F
天下第一蟹
09/17 08:57, 76F
推
09/17 09:27, 1年前 , 77F
真的扯
09/17 09:27, 77F
推
09/17 09:38, 1年前 , 78F
找人喝咖啡演猴戲小編發新聞稿
09/17 09:38, 78F
推
09/17 09:58, 1年前 , 79F
不出賣靈魂很難在法界走跳吧
09/17 09:58, 79F
推
09/17 10:07, 1年前 , 80F
推
09/17 10:07, 80F
→
09/17 10:08, 1年前 , 81F
記者保護消息予以尊重不用再查，那你北檢
09/17 10:08, 81F
→
09/17 10:08, 1年前 , 82F
分案根本分假的不用查嘛拿納稅人薪水小偷
09/17 10:08, 82F
推
09/17 10:17, 1年前 , 83F
真的豬都不信
09/17 10:17, 83F
推
09/17 10:40, 1年前 , 84F
XD
09/17 10:40, 84F
推
09/17 11:15, 1年前 , 85F
確實
09/17 11:15, 85F
推
09/17 11:21, 1年前 , 86F
球員兼裁判 低能才相信
09/17 11:21, 86F
推
09/17 11:54, 1年前 , 87F
黨說不是就不是，你想造反嗎
09/17 11:54, 87F
推
09/17 11:57, 1年前 , 88F
Q
09/17 11:57, 88F
推
09/17 12:32, 1年前 , 89F
真是的唬爛 根本沒查
09/17 12:32, 89F
→
09/17 12:32, 1年前 , 90F
真的是
09/17 12:32, 90F
推
09/17 12:41, 1年前 , 91F
好久沒看到幹古哥回時事文
09/17 12:41, 91F
推
09/17 13:07, 1年前 , 92F
就是誰都可能，就是他們不可能
09/17 13:07, 92F
→
09/17 13:08, 1年前 , 93F
類似正面跟負面列表的差異
09/17 13:08, 93F
推
09/17 15:28, 1年前 , 94F
台灣司法最荒謬的就是北檢偵辦北檢洩密
09/17 15:28, 94F
推
09/18 21:45, 1年前 , 95F
理性客觀中肯！
09/18 21:45, 95F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1cw5iiNF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1cw5iiNF (Gossiping)