Re: [爆卦] 蔡正元FB

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間1年前 (2024/09/11 22:23), 編輯推噓44(50推 6噓 96→)
留言152則, 69人參與, 1年前最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言： : ※ 引述《harryjimmyw (harry)》之銘言： : : https://reurl.cc/bYWz0r : : 672是什麼罪狀？ : : 台北地檢提訊柯文哲 : : 指控柯文哲圖利京華城 : : 給予20%獎勵容積率 : : 使法定容積率560%乘以1.20 : : 最後成為672% : : 從560%增加112%到672% : : 這個112%部份的獎勵容積 : : 才是台北地檢指控的「圖利」 : : 幾個爭論的問題如下： : : 第一 : : 原先討論的840%容積率 : : 根本不在檢方指控範圍 : : 也就是從672%再增加至840% : : 屬於京華城要多花錢 : : 購買「移轉容積率」168%部份 : : 是不涉及圖利的合法容積率 : : 所以840%違法的說法 : : 是有心人故意放話的錯誤說法 : : 第二 : : 112%的獎勵容積率有違法嗎？ : : 台北地檢認定這部份獎勵容積 : : 不符合「都市更新條例」 : : 屬於違法的獎勵容積 : : 但是京華城又不是申請都市更新 : : 跟「都市更新條例」無關 : : 怎麼可以扯上符不符合的問題？ : : 這不是刻意羅織罪狀嗎？ : : 第三 : : 京華城申請獎勵容積是根據 : : 「都市計劃法」第39條授權 : : 台北市及各縣市自訂施行細則 : : 規範容積率 : : 於是台北市及每個縣市都有權 : : 自訂各種容積率包括法定容積 : : 獎勵容積和移轉容積 : : 這種申請案各縣市很常見 : : 又不是京華城獨有的特例 : 以上我都沒甚麼意見 : ---------------------------------------------- : : 第四 : : 台北市於是自訂的 : : 「都市計劃施行自治條例」 : : 其中第25條規定台北市政府 : : 「得擬訂細部計劃規定容積率」 : : 京華城就是根據 : : 「都市計劃法」第24條規定 : : 「地主得自擬細部計劃申請容積」 : : 台北市政府就是根據 : : 京華城自擬細部計劃公告 : : 20%容積獎勵其中包括 : : 4%要求京華城設計頂級綠建築 : : 8%要求設計頂級智慧建築 : : 8%要求負責建造臨近街廓通道 : : 包括興建公園和人行陸橋 : : 這三項要求都要京華城多花大錢 : : 並非無代價的獎勵 : 圖利與否這就是關鍵啊，台北市明明官司打贏了，法定容積上限560% 看這句就知道 一定是看沒牌綠師講的 難怪沒牌綠師要舔綠 真的比較好騙 你講這個是678->560這段 很多傻鳥 拿這段來當560上限 我真是醉了 然後就說 行政法院都認定560是上限了 阿北違法無誤 你有沒有看到"基準" "京華城不服允建樓地板面積被刪，提行政訴訟，要求維持678.91％容積率；台北高等行 政法院認定，允建保障屬一次性，重建後不適用，回歸法定基準容積率上限560％。" : 台北市也沒有義務通過京華城自擬提出的都市計畫 所以才會有都委會咩 人家就審過了 你是在講什麼啦 : 所以檢察官就要調查 : 到底相關市府人員是依甚麼樣的法規決定通過京華城的計畫 : 這也是京華城自創容積會讓柯文哲這麼危險的重要原因啊 : 因為是京華城自創，無法參考過往通過的法規基礎 我沒記錯的話 應該沒有自創 應該是"準用"都更條例 母法就只有規定上限20% : 何況台北市難道會缺京華城去提供綠建築、公共空間或充電站嗎 : 而找不到通過的法令基礎，也沒有必要的公益需求，不該給卻給容積 : 是不是就會有違反法定容積560%上限的問題 : (雜草要的違背法令不就來了嗎) 所以問題就是 傻鳥都不是都委會委員 但是都委會委員通過了阿 所以要聽誰的 賴綠燈還不快點聽我的 把阿北放了 : 所以明知法定容積上限560% 卻故意違反 : 是不是就是明知違背法令而使他人獲得不法利益 : 至於蔡正元也好，沈正男也好，整天說自提都市計畫的流程合法 你快點去提告都委會違法給獎勵阿 大功一件欸 : ，把程序跟實體決定弄混淆，雜草也推爆，到底是誰法盲 : : 第五 : : 京華城的細部計畫依法定程序 : : 公告展覽且經都審會審查通過 : : 所以蔣萬安市政府說明京華城案 : : 合乎法定程序完成申請 : : 不像高雄市政府「拒不公開」 : : 高雄國賓的危險評估報告 : : 京華城案從「都市計劃法」到 : : 「細部計劃」程序完整 : : 那來的「明知違反法令」？ : : 那來的「圖私人不法利益」？ : : 那來的「直接故意違背法令」？ : : 第六 : : 京華城的獎勵容積在公開展覽時 : : 沒有人提出任何反對意見 : : 附近居民不但沒有抗議 : : 還高度期待京華城可以改善 : : 相對落後的居住環境 : : 不像高雄國賓遭到居民強烈抗議 : : 高雄市政府還不是給予 : : 超標的36%獎勵容積？ : 前面說京華城不是都更，說外界故意混淆 : 結果又拿，是都更，且拿到都更獎勵的高雄國賓混淆視聽 : 既然都要混淆，要不要順便拿台北國賓一起混 : 我笑八卦版不敢混啦 畢竟柯文哲通過台北國賓42%容積獎勵 : 如果要是司法迫害，那查台北國賓的時候，柯文哲依該要來第 2 round : 何況柯文哲還有這麼多弊案 你看吧 到現在還有人在講都更 人家是送都計 準用都更 一切合法 你有任何意見也可以去告阿 沒牌綠師去行政法院提告台北市政府了沒 沒有吧 結果你們整天講違法就是在喇叭阿 : : 第七 : : 京華城申請獎勵容積 : : 要投下更多建造經費 : : 台北市政府有什麼損失？ : : 臨近居民有什麼損失？ : : 事實上不但毫無損失 : : 何況京華城本質上就是投資案 : : 這個巨額投資案不只居民獲利 : : 台北市政府及中央政府 : : 更因此而增加很多稅收 : : 這種沒有人受損 : : 而明白圖利政府的投資案 : : 還要筘柯文哲圖利罪責 : : 這不就是政治追殺嗎？ : 講這個也好笑，京華城是投資沒錯，但京華城投資失敗過一次 : 這是全國都知道的事，如果京華城今天是第一次投資，或許還可以畫大餅 : 明明京華城已經投資失敗過，蔡正元哪來的依據說原班人馬的京華城重建 : 就會帶來稅收，就會造福周遭地區 : 難道台北市被騙一次之後，還要再相信第二次嗎 你不爽可以買下來開發阿 還是現在送計畫 還要先讓沒牌綠師審過才能送 : : 第八 : : 柯文哲如果有向京華城收賄 : : 台北地檢就應該舉證收賄金流 : : 直接以收賄貪污罪名羈押 : : 而且不是七彎八拐羅織圖利罪 : : 再找有「經營關係」的媒體放話 : : 掩飾檢方「明知違法洩密罪」 : : 這不是台灣應該有的司法！ : : 講得蠻清楚的耶 : : 目前查不到金流，只能用圖利罪收押 : : 但圖利罪的構成要件是有人得利跟明知違法而為之 : : 先不論柯P有沒有介入都委會 : : 這部分的流程都是有法源依據的 : : 即便是最後行政法院判決地方政府獎勵容積給太高不妥，何況判決也沒出來很難構成明知違法而為之 : : 或許京華城即使不行賄也可以通過 : : 之所以賄賂議員也只是藉由議員陳情來加速 : : 案子盡快排審，畢竟能早通過一年，能獲利絕對 : : 超過4500萬 : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！ https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝 https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工 https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.145.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726064597.A.02E.html
推
09/11 22:25, 1年前 , 1F
你錯了 根本沒有準用都更條例
09/11 22:25, 1F
推
09/11 22:25, 1年前 , 2F
沒有實例就找案例，至少審查時才能有一
09/11 22:25, 2F
→
09/11 22:25, 1年前 , 3F
個說詞，這在都市計畫很常見
09/11 22:25, 3F
→
09/11 22:25, 1年前 , 4F
有看會議紀錄就知道 都委都強調不是都更
09/11 22:25, 4F
→
09/11 22:26, 1年前 , 5F
甚至獎勵項目引用都更條例內容都被說不妥
09/11 22:26, 5F
→
09/11 22:26, 1年前 , 6F
跟鳥講道理真是很累，解釋是半天，牠
09/11 22:26, 6F
→
09/11 22:26, 1年前 , 7F
一行都不讀完，就來貼標籤
09/11 22:26, 7F
→
09/11 22:26, 1年前 , 8F
吳春城：阿北關多久都沒關係
09/11 22:26, 8F
推
09/11 22:27, 1年前 , 9F
基準容積率的1.5倍才是硬上限
09/11 22:27, 9F
→
09/11 22:27, 1年前 , 10F
準用都更的是計劃書未規定項目(無關容積)
09/11 22:27, 10F
→
09/11 22:28, 1年前 , 11F
法官乾脆讓阿北準用強盜殺人罪 最高刑責
09/11 22:28, 11F
→
09/11 22:28, 1年前 , 12F
所以京華城剛好在法規允許的1+ 30%+20%
09/11 22:28, 12F
→
09/11 22:28, 1年前 , 13F
吃到上限. 至於這個20%拿到滿合不合理應該
09/11 22:28, 13F
推
09/11 22:28, 1年前 , 14F
人家是來工作的，不是來跟你講道理的
09/11 22:28, 14F
→
09/11 22:29, 1年前 , 15F
是另一件事,但怎樣都不是超過560就違法
09/11 22:29, 15F
推
09/11 22:29, 1年前 , 16F
這群傻鳥聽不懂準用啦，只會一直重複怪叫而
09/11 22:29, 16F
→
09/11 22:29, 1年前 , 17F
已
09/11 22:29, 17F
→
09/11 22:29, 1年前 , 18F
傻鳥不讀書 長大還是傻鳥
09/11 22:29, 18F
噓
09/11 22:30, 1年前 , 19F
監院退回成560 啊結果阿北便當會開一開
09/11 22:30, 19F
→
09/11 22:30, 1年前 , 20F
就大放送840 真的是新政治XD
09/11 22:30, 20F
推
09/11 22:30, 1年前 , 21F
爛鳥就是愛自慰 到處噴 自己爽就好
09/11 22:30, 21F
推
09/11 22:30, 1年前 , 22F
退青暝鳥老母
09/11 22:30, 22F
→
09/11 22:31, 1年前 , 23F
如果是都更案，叫做適用。
09/11 22:31, 23F
推
09/11 22:31, 1年前 , 24F
還真有智障以為560是上限
09/11 22:31, 24F
→
09/11 22:31, 1年前 , 25F
就因為不是都更案，所以叫準用。
09/11 22:31, 25F
推
09/11 22:32, 1年前 , 26F
但柯還是得羈押
09/11 22:32, 26F
推
09/11 22:32, 1年前 , 27F
笑死 講到爛還是有人在造謠超過560
09/11 22:32, 27F
→
09/11 22:33, 1年前 , 28F
09/11 22:33, 28F
→
09/11 22:33, 1年前 , 29F
偷偷問一下 賴皮寮圖利幾%？
09/11 22:33, 29F
→
09/11 22:34, 1年前 , 30F
NET多蓋兩層 圖利幾%？
09/11 22:34, 30F
→
09/11 22:35, 1年前 , 31F
都更案跟都市更新條例是不同東西
09/11 22:35, 31F
推
09/11 22:37, 1年前 , 32F
你別說 傻鳥版還真拿這高等法院判決發一
09/11 22:37, 32F
→
09/11 22:37, 1年前 , 33F
篇自慰
09/11 22:37, 33F
推
09/11 22:37, 1年前 , 34F
行政法院那判決是打槍威京想拿京華城案的
09/11 22:37, 34F
→
09/11 22:38, 1年前 , 35F
獎勵容積想無痛轉移到新建案，被直接打槍
09/11 22:38, 35F
→
09/11 22:38, 1年前 , 36F
告訴威京一案歸一案，不能這樣子亂搞
09/11 22:38, 36F
→
09/11 22:38, 1年前 , 37F
你說準用就準用喔......誰規定你準用的？
09/11 22:38, 37F
噓
09/11 22:38, 1年前 , 38F
法盲 笑屎
09/11 22:38, 38F
→
09/11 22:38, 1年前 , 39F
還在840的少看三民自才能得到真相
09/11 22:38, 39F
還有 73 則推文
→
09/12 00:56, 1年前 , 113F
不要再講了，青鳥快找不到路了
09/12 00:56, 113F
推
09/12 01:21, 1年前 , 114F
09/12 01:21, 114F
→
09/12 01:21, 1年前 , 115F
沒耐心的可以兩倍速快轉
09/12 01:21, 115F
噓
09/12 02:50, 1年前 , 116F
哪來的準用都更條例
09/12 02:50, 116F
推
09/12 02:53, 1年前 , 117F
傻鳥就是好洗腦
09/12 02:53, 117F
→
09/12 04:07, 1年前 , 118F
標準就是綠能 你不能 就這樣
09/12 04:07, 118F
推
09/12 04:58, 1年前 , 119F
先找到都發局公務員的金流啦，單純圖利
09/12 04:58, 119F
→
09/12 04:58, 1年前 , 120F
的話誰要理你柯文哲啊，八年幹完就回到
09/12 04:58, 120F
→
09/12 04:58, 1年前 , 121F
國民黨執政的台北市了，傻了才跟柯文哲
09/12 04:58, 121F
→
09/12 04:58, 1年前 , 122F
效忠。
09/12 04:58, 122F
推
09/12 06:16, 1年前 , 123F
青鳥真的很愛聽沒牌綠師在那邊唬爛
09/12 06:16, 123F
噓
09/12 06:23, 1年前 , 124F
小草浮木，笑死
09/12 06:23, 124F
推
09/12 08:02, 1年前 , 125F
你講道理 他們講綠色
09/12 08:02, 125F
推
09/12 08:13, 1年前 , 126F
這東西應該是要行政法院先判才對
09/12 08:13, 126F
推
09/12 08:46, 1年前 , 127F
現在媒體一堆人講這個也違法，那個
09/12 08:46, 127F
→
09/12 08:46, 1年前 , 128F
也違法，那為何不趕快提供給北檢？
09/12 08:46, 128F
→
09/12 08:46, 1年前 , 129F
就一堆自己硬掰的理由在那邊講爽的
09/12 08:46, 129F
→
09/12 08:46, 1年前 , 130F
啊？傻鳥還看不懂硬要上車真的笑死
09/12 08:46, 130F
→
09/12 09:37, 1年前 , 131F
居然有人信蔡正元？他已經被打臉多次了，
09/12 09:37, 131F
→
09/12 09:37, 1年前 , 132F
不過八卦版的水準難怪啦
09/12 09:37, 132F
推
09/12 10:02, 1年前 , 133F
蔡被打臉很多次不可信 三民自名嘴被打臉到
09/12 10:02, 133F
→
09/12 10:02, 1年前 , 134F
翻又翻 一定都是真的 京華城這塊地不處理
09/12 10:02, 134F
→
09/12 10:02, 1年前 , 135F
就是市中心的廢墟毒瘤
09/12 10:02, 135F
→
09/12 10:05, 1年前 , 136F
祭止兀還司法救援吳乃仁、洪其昌 讓賴總統
09/12 10:05, 136F
→
09/12 10:05, 1年前 , 137F
有一支腳留在政壇 不用全退
09/12 10:05, 137F
推
09/12 10:59, 1年前 , 138F
好好笑，怎麽會有人在八卦板留言八卦板水
09/12 10:59, 138F
→
09/12 10:59, 1年前 , 139F
準，要嘛就是嘴硬要嘛就是來上班的
09/12 10:59, 139F
推
09/12 11:05, 1年前 , 140F
不要給傻鳥講道理，它們是在信仰宗教
09/12 11:05, 140F
→
09/12 14:21, 1年前 , 141F
當初京華城申請修細部計畫 都委會審議紀錄
09/12 14:21, 141F
→
09/12 14:21, 1年前 , 142F
就是寫準用都更容獎辦法 現在發現適法性有
09/12 14:21, 142F
→
09/12 14:21, 1年前 , 143F
問題 事後才拼命亂抓法條去硬凹說 沒有啦
09/12 14:21, 143F
→
09/12 14:21, 1年前 , 144F
其實是用台北市自治條例第25條 市府本來就
09/12 14:21, 144F
→
09/12 14:21, 1年前 , 145F
有權力去訂容積率 或其他法條等等 真的很好
09/12 14:21, 145F
→
09/12 14:21, 1年前 , 146F
笑 你的程序都不對了 事後怎麼硬凹辯護 在
09/12 14:21, 146F
→
09/12 14:21, 1年前 , 147F
法庭上一戳就破
09/12 14:21, 147F
→
09/12 16:32, 1年前 , 148F
raku 這樣講你就真的外行了，適法性有問題
09/12 16:32, 148F
→
09/12 16:32, 1年前 , 149F
，並不代表就必定違法。監察院糾正案很多
09/12 16:32, 149F
→
09/12 16:33, 1年前 , 150F
是修正即可。難不成行政機關被監院糾正就
09/12 16:33, 150F
→
09/12 16:33, 1年前 , 151F
代表有人要被抓去關？
09/12 16:33, 151F
推
09/13 12:45, 1年前 , 152F
低端青屎的水準真的有夠悲劇
09/13 12:45, 152F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1cuQVL0k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
爆卦
-21
104
Re: [爆卦] 蔡正元FB Re: 蔡正元FB
chal
1年前, 09/11
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1cuQVL0k (Gossiping)