Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」

看板Gossiping作者pudding86200 (貓頭鷹咕咕)時間1年前 (2024/09/09 17:57)推噓6(8推 2噓 14→)

留言24則, 14人參與討論串21/22 (看更多)

※ 引述《GingFreecss (金富力士)》之銘言： : 阿肥只是好奇啦，純法律面而言，我國法院審判權（民事、刑事、行政），互不干涉，? : 不受其他審判權法院認定的拘束。 : 京華城給容積的行政處分是機關做的，有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的? : 利。 : 現在羈押的法院是刑事法院，刑事法院理論上只能判有沒有罪，就算認定有違法圖利，? : 果之後行政法院認為處分沒有違法不受刑事法院拘束，這樣不就很奇怪？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 正常的邏輯是這樣但勿忘高虹安誣告案現在上訴法院審判　　就只是給你過的形式而已要讓你進去關　就是讓你進去關高虹安誣告案是這樣我認為我的論文沒有抄襲 => 我的學校也認定我的論文沒有抄襲但法官最後認定 => 你明明知道你自己有抄襲，還誣告陳時奮，判8個月對照到京華城案，完全可以用相同的方式再搞一次啊我認為京華城沒有犯法 => 臺北市政府(包含都委會、都審會)也認定京華城案沒有犯法 (如果認為犯法就停工了吧，怎麼還給你多蓋了一年半) 但法官最後認定 => 柯文哲你明明知道自己有違法，還通過京華城都計案，判刑???年說真的只要再像這次一樣再找個綠色法官一切打點好不要說關到2028 把柯文哲關到死他們都有辦法 ※ 引述《GingFreecss (金富力士)》之銘言： : 阿肥只是好奇啦，純法律面而言，我國法院審判權（民事、刑事、行政），互不干涉，也 : 不受其他審判權法院認定的拘束。 : 京華城給容積的行政處分是機關做的，有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 : 利。 : 現在羈押的法院是刑事法院，刑事法院理論上只能判有沒有罪，就算認定有違法圖利，如 : 果之後行政法院認為處分沒有違法不受刑事法院拘束，這樣不就很奇怪？ : 最高行政法院111年度上字第195號 : 又行政處分本可與刑事判決各自認定事實，不受刑事法院判決之拘束，可見行政處分之效 : 力不因檢察官不起訴處分書、刑事判決認定事實之不同而動搖， : https://i.imgur.com/LGObkj6.jpeg

: 有沒有八卦？ : ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言： : : TVBS : : 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」 : : https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639 : : 記者黃韋銓報導 : : 發佈時間：2024/09/09 12:46 : : 最後更新時間：2024/09/09 12:46 : : 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案，目前仍收押禁見，對於京華城容積案，民眾黨日前搬 : 出 : : 台北市都發局背書，稱都委會今年1月曾表示，容積率變更合乎「合宜性、公益性、對 : 價 : : 性、適法性」。對此，台北市長蔣萬安在訪美期間回應，是否合法，要尊重法院判決與 : 認 : : 定。 : : 對於民眾黨說法，北市副市長李四川昨天出面表示，都發局新聞稿僅是針對「程序」部 : 分 : : 進行說明，強調該案的相關公開展覽及都委會的流程，都有依照《都市計畫法》的規定 : 辦 : : 理，但並未對該案的合法性進行背書。 : : 人在美國出訪的蔣萬安則在美東時間8日表示，都發局年初曾回應監察院的糾正案，當 : 時 : : 檢視了京華城的審核過程符合都市計畫法程序，副市長李四川也有出面做出完整說明， : 公 : : 開展覽等相關程序是符合程序，但是否合法，要尊重法院認定與判決。 : : 蔣萬安重申，尊重司法調查、勿枉勿縱，若有違法當然追究責任，若無，當然要還人清 : 白 : : 。 : : 備註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.38.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725875826.A.366.html

推

flavorBZ

09/09 17:57, 1年前 , 1^F

09/09 17:57, 1^F

推

zxnm

09/09 17:59, 1年前 , 2^F

09/09 17:59, 2^F

→

magamanzero

09/09 17:59, 1年前 , 3^F

09/09 17:59, 3^F