Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」

看板Gossiping作者 (GY大)時間1年前 (2024/09/09 15:09), 1年前編輯推噓4(5推 1噓 15→)
留言21則, 9人參與, 1年前最新討論串15/22 (看更多)
看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵，申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請？內容合不合法？ 這個部分現在的北市府不背書 把「京華城申請的內容合不合都市計畫法？」 這個讓法院來認定 不要再幫解讀成「挺京華城合法」了 這個鍋有點大，現在的北市府背不太動 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言： : TVBS : 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」 : https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639 : 記者 黃韋銓 報導 : 發佈時間：2024/09/09 12:46 : 最後更新時間：2024/09/09 12:46 : 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案，目前仍收押禁見，對於京華城容積案，民眾黨日前搬出 : 台北市都發局背書，稱都委會今年1月曾表示，容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價 : 性、適法性」。對此，台北市長蔣萬安在訪美期間回應，是否合法，要尊重法院判決與認 : 定。 : 對於民眾黨說法，北市副市長李四川昨天出面表示，都發局新聞稿僅是針對「程序」部分 : 進行說明，強調該案的相關公開展覽及都委會的流程，都有依照《都市計畫法》的規定辦 : 理，但並未對該案的合法性進行背書。 : 人在美國出訪的蔣萬安則在美東時間8日表示，都發局年初曾回應監察院的糾正案，當時 : 檢視了京華城的審核過程符合都市計畫法程序，副市長李四川也有出面做出完整說明，公 : 開展覽等相關程序是符合程序，但是否合法，要尊重法院認定與判決。 : 蔣萬安重申，尊重司法調查、勿枉勿縱，若有違法當然追究責任，若無，當然要還人清白 : 。 : 備註 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.144.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725865760.A.3F6.html
噓
09/09 15:11, 1年前 , 1F
連審都不該審的東西 交辦下去審就是違法
09/09 15:11, 1F
→
09/09 15:11, 1年前 , 2F
放行後的程序再合法已無意義
09/09 15:11, 2F
要嘛當時的北市府覺得內容合法 要嘛當時的北市府沒仔細看內容就放給他過 反正現在可以確定的是 申請的程序合法而已 ※ 編輯: GYda (116.59.144.99 臺灣), 09/09/2024 15:14:24
推
09/09 15:14, 1年前 , 3F
保護好萬安寶寶，未來的國民黨儲君
09/09 15:14, 3F
→
09/09 15:16, 1年前 , 4F
不是啊..法官都說前市長明知違法還給過
09/09 15:16, 4F
如果真的是這樣的話 就是前市長的問題了
→
09/09 15:16, 1年前 , 5F
要是程序有問題早就挑出來打了
09/09 15:16, 5F
所以程序沒問題
→
09/09 15:17, 1年前 , 6F
那現任市長明知法官明知前市長違法, 你還
09/09 15:17, 6F
→
09/09 15:17, 1年前 , 7F
不下令停工? 那不就是明知法官明知前市長
09/09 15:17, 7F
→
09/09 15:17, 1年前 , 8F
目前證據沒找到金流沒貪污，只能圖利
09/09 15:17, 8F
→
09/09 15:17, 1年前 , 9F
特定廠商作為起訴因由
09/09 15:17, 9F
→
09/09 15:18, 1年前 , 10F
違法的案子你繼續放行..這沒圖利?
09/09 15:18, 10F
法院還沒判下來說違法啊
→
09/09 15:18, 1年前 , 11F
但是講難聽點難道政府沒有圖利雲豹？
09/09 15:18, 11F
不排除有這種可能
推
09/09 15:18, 1年前 , 12F
無罪推定 你不認非法就是合法的
09/09 15:18, 12F
→
09/09 15:18, 1年前 , 13F
他就是在跟你講 法院判之前都是合法
09/09 15:18, 13F
所以現在不會馬上要求停工 等法院的判決出來再說
→
09/09 15:19, 1年前 , 14F
注意一下有些廠商連續得標10多次
09/09 15:19, 14F
推
09/09 15:19, 1年前 , 15F
所以照這邏輯審理委員 接手的蔣也都
09/09 15:19, 15F
→
09/09 15:20, 1年前 , 16F
明知違法而為之 嘻嘻
09/09 15:20, 16F
如果說，跟前市長交接的時候 前市長沒有跟他說這個違法 這樣是不是就不算明知了？
→
09/09 15:20, 1年前 , 17F
簡單說他也不認羈押庭法官說法拉
09/09 15:20, 17F
推
09/09 15:20, 1年前 , 18F
小草快去出征萬安啦，萬安認證阿伯無罪
09/09 15:20, 18F
→
09/09 15:23, 1年前 , 19F
切割成這樣,公務員不用做事了
09/09 15:23, 19F
→
09/09 15:23, 1年前 , 20F
明知違法,不用停工算不算圖利
09/09 15:23, 20F
推
09/09 15:36, 1年前 , 21F
程序合法到底什麼意思
09/09 15:36, 21F
※ 編輯: GYda (116.59.144.99 臺灣), 09/09/2024 17:29:21
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1ctfyWFs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1ctfyWFs (Gossiping)