Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」

看板Gossiping作者 (老鼠)時間1年前 (2024/09/08 17:05), 編輯推噓19(20推 1噓 36→)
留言57則, 27人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言： : 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」 : 2024-09-08 15:56 聯合報／ 記者 : 林麗玉 : 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押，民眾黨日前發聲明強調，北市都發局今年1月曾 : 表示，京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，質疑北院裁定。北市 : 副市長李四川今打臉民眾黨的說法，李四川說，當時都發局的新聞稿，是指京華城案程序， : 是符合都市計畫法程序，但是否適法，還是要看法院怎判定，所以市府沒有說合法。 : 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人，對於京華城案，外界質疑， : 是否市府都發局今年1月的新聞稿是為京華城背書？李四川今天受訪表示，今年一月都發局 : 的新聞稿只是在說明程序，指京華城該有的公開展覽、該有的都委會，都有依程序辦法，但 : 對於外界爭議的都更容積獎勵等的適法性，市府並沒有說明合法。 : 李四川說，都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函，原則上是說明北市府查看所有的 : 過程，它是符合都市計畫法的程序，但是否適法，還是要看法院怎麼判定，所以市府沒有說 : 合法，它是符合程序，該有的公開展覽、該有的都委會，都有依照程序辦法。 : https://udn.com/news/story/124199/8214469 欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎 謝謝台北市政府澄清? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.172.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725786325.A.62C.html
→
09/08 17:06, 1年前 , 1F
就切割而已 翻譯：欸 別找墊背
09/08 17:06, 1F
推
09/08 17:06, 1年前 , 2F
安安：幹
09/08 17:06, 2F
推
09/08 17:06, 1年前 , 3F
藍白攜手一起進去吧
09/08 17:06, 3F
推
09/08 17:06, 1年前 , 4F
小草喜歡鍵盤爭辯 不出門大家也是祝福
09/08 17:06, 4F
推
09/08 17:06, 1年前 , 5F
台北市府不知道有沒有違法，然後抓人明知
09/08 17:06, 5F
→
09/08 17:07, 1年前 , 6F
違法圖利
09/08 17:07, 6F
推
09/08 17:07, 1年前 , 7F
在等確認違法後 再就地合法吧
09/08 17:07, 7F
推
09/08 17:07, 1年前 , 8F
可悲小草
09/08 17:07, 8F
→
09/08 17:08, 1年前 , 9F
圖利確定也蓋好好幾年了 大巨蛋就是
09/08 17:08, 9F
推
09/08 17:11, 1年前 , 10F
等著風向啊，台北市明明是主管機關，卻不
09/08 17:11, 10F
→
09/08 17:11, 1年前 , 11F
矛盾個雕 現在是怎樣 文盲兼法盲很自
09/08 17:11, 11F
→
09/08 17:11, 1年前 , 12F
敢說是否有違法，現在台北市是歸法院管轄
09/08 17:11, 12F
→
09/08 17:11, 1年前 , 13F
的嗎？
09/08 17:11, 13F
→
09/08 17:11, 1年前 , 14F
豪是不是
09/08 17:11, 14F
推
09/08 17:14, 1年前 , 15F
開完會跟我說不知道合不合法？
09/08 17:14, 15F
→
09/08 17:14, 1年前 , 16F
台北市政府都不知道是開玩笑？
09/08 17:14, 16F
推
09/08 17:15, 1年前 , 17F
到現在都不知道合不合法 你當柯是時空
09/08 17:15, 17F
→
09/08 17:15, 1年前 , 18F
旅人喔
09/08 17:15, 18F
→
09/08 17:15, 1年前 , 19F
一群新的專業人士開完會：違法嗎？
09/08 17:15, 19F
推
09/08 17:17, 1年前 , 20F
符合程序 代表當初也符合程序啊 白痴
09/08 17:17, 20F
→
09/08 17:17, 1年前 , 21F
阿法院判決前可以提前知道有沒有違法
09/08 17:17, 21F
→
09/08 17:18, 1年前 , 22F
嗎？真的超白癡
09/08 17:18, 22F
推
09/08 17:21, 1年前 , 23F
青鳥：小草崩潰 小草可悲 小草好了啦
09/08 17:21, 23F
噓
09/08 17:23, 1年前 , 24F
有沒有違法是法院判的，不是台北市政府
09/08 17:23, 24F
推
09/08 17:23, 1年前 , 25F
高端沒圖利?!超思沒圖利?!林姓商人開
09/08 17:23, 25F
推
09/08 17:24, 1年前 , 26F
一邊被告一邊繼續蓋，台灣奇觀
09/08 17:24, 26F
→
09/08 17:24, 1年前 , 27F
發的LINUX,嗯.....
09/08 17:24, 27F
→
09/08 17:24, 1年前 , 28F
那跟柯是法官嗎？他不是法官要怎麼明知違
09/08 17:24, 28F
→
09/08 17:24, 1年前 , 29F
法？
09/08 17:24, 29F
→
09/08 17:27, 1年前 , 30F
柯文哲除非能預知未來不然怎麼知道違法
09/08 17:27, 30F
推
09/08 17:30, 1年前 , 31F
可能違法疑慮也算
09/08 17:30, 31F
→
09/08 17:33, 1年前 , 32F
法院又還沒判違法那你羈押機幾點的?
09/08 17:33, 32F
推
09/08 17:37, 1年前 , 33F
蛤?柯文哲是李四川收押的???
09/08 17:37, 33F
→
09/08 17:37, 1年前 , 34F
小草你們去找北檢啊 欺負老實人喔
09/08 17:37, 34F
→
09/08 17:39, 1年前 , 35F
毛都出在北檢身上 國民黨只是不想幫你
09/08 17:39, 35F
推
09/08 17:39, 1年前 , 36F
北市的法務現在應該超抖
09/08 17:39, 36F
→
09/08 17:39, 1年前 , 37F
柯作保而已 有押人取供也是北檢啊
09/08 17:39, 37F
→
09/08 17:41, 1年前 , 38F
羈押庭是涉嫌重大而以
09/08 17:41, 38F
→
09/08 17:41, 1年前 , 39F
萬一萬一你柯有收錢 那國民黨不是跟著
09/08 17:41, 39F
→
09/08 17:41, 1年前 , 40F
法官說客觀上違法
09/08 17:41, 40F
→
09/08 17:41, 1年前 , 41F
柯文哲現在是嫌疑犯而已啊\
09/08 17:41, 41F
→
09/08 17:42, 1年前 , 42F
毀滅 小草想強迫人作保 實在幼稚...
09/08 17:42, 42F
→
09/08 17:42, 1年前 , 43F
起訴書出來就能知道到底哪裡違法囉
09/08 17:42, 43F
→
09/08 17:42, 1年前 , 44F
現在是偵查階段
09/08 17:42, 44F
→
09/08 17:43, 1年前 , 45F
監察院糾正、台北市法務局說不適法
09/08 17:43, 45F
推
09/08 17:43, 1年前 , 46F
但明顯違法的心證已難自圓其說
09/08 17:43, 46F
→
09/08 17:45, 1年前 , 47F
圖利本來很靠自由心證
09/08 17:45, 47F
→
09/08 17:45, 1年前 , 48F
當事人一般不會承認明知違法
09/08 17:45, 48F
→
09/08 17:45, 1年前 , 49F
所以北檢才要一直找金流，直接用收賄
09/08 17:45, 49F
→
09/08 17:45, 1年前 , 50F
起訴
09/08 17:45, 50F
→
09/08 17:46, 1年前 , 51F
明知違法很難證明的
09/08 17:46, 51F
→
09/08 17:46, 1年前 , 52F
但是柯文哲把三個官員搞到圖利罪
09/08 17:46, 52F
→
09/08 17:46, 1年前 , 53F
一審都有罪，阿北也是很強
09/08 17:46, 53F
→
09/08 17:46, 1年前 , 54F
定罪率100%
09/08 17:46, 54F
推
09/08 17:53, 1年前 , 55F
小草又要出征李四川了嗎
09/08 17:53, 55F
推
09/08 18:04, 1年前 , 56F
這法官就是以不遵守程序鄭義知名的啊
09/08 18:04, 56F
推
09/08 19:15, 1年前 , 57F
09/08 19:15, 57F
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1ctMZLOi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1ctMZLOi (Gossiping)