看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」
推噓-15(4推 19噓 27→)留言50則，0人參與, 1年前最新作者newlife0401 (out)時間1年前 (2024/09/08 23:14), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以小草都程序跟實質不分？？？. 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎？. 流程合法 但是實質內容違法. 待法院釐清實質內容. 這樣懂嗎？. 一堆草兒中文不好是嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.2.60 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt
#9
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」
推噓8(8推 0噓 23→)留言31則，0人參與, 1年前最新作者EPIRB406時間1年前 (2024/09/08 23:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一直有人說程序合法結果違法？這是啥理論. 爭取台積電蓋廠的縣市還不是想辦法滿足台積. 電的需求，透過各種程序讓他合法，京華城. 不也一樣人家自地自建還跟市府交換條件要蓋. 鑽石級的建築，這樣算圖利？. 人家上海為了特斯拉開多少大門，給地幫忙蓋. 路全都來，結果中國電動車產業開始遙遙領先. 台灣短視近
#8
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」
推噓37(43推 6噓 108→)留言157則，0人參與, 1年前最新作者TBOC (花嚴)時間1年前 (2024/09/08 22:47), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
蔣市府都發局的函. https://i.imgur.com/EvAwh5e.png. 合宜性、公益性、對價性、適法性，經都委會確認符合都市計畫法令程序。. 依法確認是合法的，才能繼續進行不是嗎?. 川伯也不要這麼沒有擔當，之前說了合法，現在你改口說不知是否合法，要法院認定. 那以後台北市都委會有案子
(還有143個字)
#7
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」
推噓2(4推 2噓 15→)留言21則，0人參與, 1年前最新作者ThomasTFS80 (TFS80)時間1年前 (2024/09/08 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了李四川的回覆有點不解. 如果違法那不就是不符合程序嗎?. 那有什麼是符合程序但違法的?何解@@?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.175.178 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.172
#6
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」
推噓3(4推 1噓 6→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者hydra6716 (處女空氣)時間1年前 (2024/09/08 18:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實現在很簡單，就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。. 但他敢嗎？肯定是不敢，蔣也只敢打哈哈。. 什麼叫合乎程序不一定合法，你覺得合乎程序不就是適法性沒問題，不然你覺得違法早在監院糾正的時候不就回覆了？. 現在不就怕惹火上身而已，公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講，多麼可悲。.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁