Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」　仍缺關鍵收賄事證

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/09/06 11:41), 編輯推噓49(51推 2噓 77→)
留言130則, 75人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言： : ETtoday新聞雲 2024年09月06日 06:53 : 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」　仍缺關鍵收賄事證 : 記者黃翊婷／綜合報導 : 民眾黨主席柯文哲捲入圖利京華城容積暴增案，5日被收押。台北地檢署偵辦團隊抗告成 : 功，並改變策略暫不論收賄罪，改專攻圖利罪的部分，提出3大證據包含部屬提醒違法的 : 公文上有親簽核章等等，最後成功說服法官裁定羈押禁見柯文哲；然而，若接下來檢方無 : 法補強收賄證據，柯是否會被判有罪仍有待觀察。 : https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834729.jpg
: 柯文哲8月30日遭到檢調搜索帶回，經歷長達近70個小時的訊問，2日凌晨獲得台北地院裁 : 定無保請回，但北檢隨即提出抗告；北院5日下午2點第2度召開羈押庭，並於下午5點16分 : 宣示裁定結果，柯文哲遭到收押禁見。 : https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834820.jpg
: 北檢逆轉成功包含3大關鍵證據，分別為2021年北市議員諮詢資料、便當會細節以及公文 : 親簽核章。北檢調查，威京集團旗下的京華城公司，2018年申請把購物中心改建容積率從 : 560％提高到840％，但市府都發局官員認為於法不合，市議員應曉薇代表業者向時任市長 : 柯文哲陳情，之後市府態度大轉彎，不但將京華城案送都委會審議，甚至協助業者修改提 : 案，以自創的獎勵項目，比照《都更條例》將容積率提高。 : 由於京華城案在市府擺盪多年，官員曾多次上簽說明不放行的原因，柯文哲卻在與應曉薇 : 便當會後，在必須親簽的公文上，無視部屬註記可能違法而核章，甚至特別指定副市長彭 : 振聲以專案PM的身分緊盯進度。 : 北院則認為，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳 : 述、相關卷證資料等足稽；柯文哲明知增加過高、超過560％的容積給京華城一案違背法 : 令，竟仍執意為之，貫徹意志，昭然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法 : 利益200億餘元，涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。 : 北院說明，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪汙治 : 罪條例第6條圖利罪的要件，但柯文哲所為，究竟僅是柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京 : ，抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證 : 據查明。 : 也就是說，雖然北檢改變策略重打圖利罪部分，但接下來如果無法查出柯文哲有收賄的金 : 流證據，柯是否會被判有罪，仍有待後續觀察。 : ● 《東森新媒體ETtoday》提醒您：未經判決確定前，應推定為無罪。 : https://www.ettoday.net/news/20240906/2811723.htm 說真的第一個法官寫的比較有理吧！感覺他有 去了解容積率始末，第二個直接寫什麼明知超 過560%違法，有點黑人問號？然後圖利京華城 200億，商辦都還沒蓋好哪裡獲利，成本都不 用扣？光新聞稿這幾個理由押人誰服啊！還是 第一個法官比較有邏輯，完全沒圖利可以押人 的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725594071.A.DF5.html
→
09/06 11:41, 1年前 , 1F
40% 表示沒問題
09/06 11:41, 1F
推
09/06 11:42, 1年前 , 2F
明知違法就很瞎 違不違法都還沒有定論
09/06 11:42, 2F
推
09/06 11:42, 1年前 , 3F
綠色法官，不意外
09/06 11:42, 3F
→
09/06 11:42, 1年前 , 4F
另一邊法院都還沒判決
09/06 11:42, 4F
→
09/06 11:42, 1年前 , 5F
綠色法官
09/06 11:42, 5F
推
09/06 11:43, 1年前 , 6F
等判10年 惡性重大無悔意 再來討論好嗎
09/06 11:43, 6F
推
09/06 11:43, 1年前 , 7F
第二個就想關柯，亂掰給無腦看
09/06 11:43, 7F
→
09/06 11:43, 1年前 , 8F
請尊重民主 少數服從多數 屑屑
09/06 11:43, 8F
推
09/06 11:43, 1年前 , 9F
綠能 你們不能 綠說了算 要講幾次???
09/06 11:43, 9F
推
09/06 11:44, 1年前 , 10F
還沒蓋好就說圖利，的確很奇怪
09/06 11:44, 10F
→
09/06 11:44, 1年前 , 11F
明知違法 現在到底哪個法條寫違法了
09/06 11:44, 11F
→
09/06 11:45, 1年前 , 12F
綠色法官 當然是 綠色邏輯啊
09/06 11:45, 12F
→
09/06 11:45, 1年前 , 13F
法官想怎樣就怎樣
09/06 11:45, 13F
→
09/06 11:45, 1年前 , 14F
明確違法的話 都委會這幾年都沒事
09/06 11:45, 14F
→
09/06 11:45, 1年前 , 15F
誰會相信= = 更甚者現任蔣萬安也沿用
09/06 11:45, 15F
→
09/06 11:46, 1年前 , 16F
違法是行政法院判定的 羈押庭法官為何
09/06 11:46, 16F
→
09/06 11:46, 1年前 , 17F
可以直接判違法
09/06 11:46, 17F
推
09/06 11:46, 1年前 , 18F
綠色法院都能說你抄襲就抄襲
09/06 11:46, 18F
→
09/06 11:46, 1年前 , 19F
那蔣萬安 也要照圖利罪辦嗎
09/06 11:46, 19F
→
09/06 11:46, 1年前 , 20F
因為被懲戒過就特別知道看風向
09/06 11:46, 20F
推
09/06 11:46, 1年前 , 21F
對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利
09/06 11:46, 21F
推
09/06 11:46, 1年前 , 22F
黨只找一個。其他別來
09/06 11:46, 22F
→
09/06 11:46, 1年前 , 23F
罪之要件不符，不構成圖利罪
09/06 11:46, 23F
推
09/06 11:48, 1年前 , 24F
獲利200億看媒體寫的吧,人家44億自己花錢買
09/06 11:48, 24F
推
09/06 11:49, 1年前 , 25F
彈劾綠恐 意外嗎?
09/06 11:49, 25F
→
09/06 11:49, 1年前 , 26F
我沒說第二個是他x的垃圾法官
09/06 11:49, 26F
→
09/06 11:49, 1年前 , 27F
也沒說他是人渣
09/06 11:49, 27F
→
09/06 11:49, 1年前 , 28F
還有一坪要是值200萬,那蓋至少也50-100萬
09/06 11:49, 28F
→
09/06 11:50, 1年前 , 29F
這種人連掃地都不配了
09/06 11:50, 29F
推
09/06 11:51, 1年前 , 30F
海上插滿沒電的風車是在圖利誰，請習清德說
09/06 11:51, 30F
推
09/06 11:52, 1年前 , 31F
法官是專家嗎 笑死 活在小房間的白吃
09/06 11:52, 31F
→
09/06 11:52, 1年前 , 32F
獲利是檢察官提供的，但是他都沒邏輯到
09/06 11:52, 32F
→
09/06 11:52, 1年前 , 33F
明一下
09/06 11:52, 33F
噓
09/06 11:52, 1年前 , 34F
草又崩
09/06 11:52, 34F
→
09/06 11:52, 1年前 , 35F
還沒蓋好會獲利？獲利還要扣掉成本都沒
09/06 11:52, 35F
→
09/06 11:52, 1年前 , 36F
蓋好連成本都還不知道。
09/06 11:52, 36F
→
09/06 11:53, 1年前 , 37F
法官說超過基礎容積率
09/06 11:53, 37F
→
09/06 11:53, 1年前 , 38F
明知違反 被告不反駁 被羈押剛好而已
09/06 11:53, 38F
噓
09/06 11:54, 1年前 , 39F
有不良紀錄的法官 不該先被審核調查嗎
09/06 11:54, 39F
還有 51 則推文
→
09/06 12:41, 1年前 , 91F
要求處理減薪？表示證據很明確到完全賴
09/06 12:41, 91F
→
09/06 12:41, 1年前 , 92F
不掉啊
09/06 12:41, 92F
→
09/06 12:41, 1年前 , 93F
不然法官哪可能被弄得減薪，這樣你就知
09/06 12:41, 93F
→
09/06 12:42, 1年前 , 94F
道有多爛了吧
09/06 12:42, 94F
→
09/06 12:45, 1年前 , 95F
還好吧，習大大押人也差不多這樣足夠了
09/06 12:45, 95F
→
09/06 12:50, 1年前 , 96F
綠色法犬能吐出什麼象牙
09/06 12:50, 96F
推
09/06 13:09, 1年前 , 97F
法院都能認定論文抄襲了
09/06 13:09, 97F
推
09/06 13:22, 1年前 , 98F
党說有罪就有罪
09/06 13:22, 98F
→
09/06 13:27, 1年前 , 99F
發回跟羈押裁定看看就好
09/06 13:27, 99F
推
09/06 13:29, 1年前 , 100F
一個是行事穩健北院劉德華，一個是被彈劾
09/06 13:29, 100F
→
09/06 13:29, 1年前 , 101F
過減薪的綠色法官，這個完全不例外吧
09/06 13:29, 101F
推
09/06 13:41, 1年前 , 102F
搞不好50張搜索票也這位大人準的呢
09/06 13:41, 102F
推
09/06 13:42, 1年前 , 103F
跟塔綠班一樣，抹黑不需要邏輯
09/06 13:42, 103F
推
09/06 14:42, 1年前 , 104F
不能違逆黨的意思
09/06 14:42, 104F
推
09/06 15:22, 1年前 , 105F
寫560%的真的是綠色法官，合法的容積
09/06 15:22, 105F
→
09/06 15:22, 1年前 , 106F
轉移完全沒人質疑違法也被算進去真的是
09/06 15:22, 106F
→
09/06 15:22, 1年前 , 107F
世紀大笑話
09/06 15:22, 107F
推
09/06 16:00, 1年前 , 108F
京華城最原始是工業用地 給商三已經算給
09/06 16:00, 108F
→
09/06 16:00, 1年前 , 109F
「獎勵」了 後面還一直加上去 ？
09/06 16:00, 109F
→
09/06 16:05, 1年前 , 110F
就說了 要定死柯只有兩條路 1.金流罪證 2.
09/06 16:05, 110F
→
09/06 16:05, 1年前 , 111F
找一隻夠格的秦檜(夠格的意思是法官 狗檢還
09/06 16:05, 111F
推
09/06 16:06, 1年前 , 112F
推 還是小草比較有邏輯
09/06 16:06, 112F
→
09/06 16:06, 1年前 , 113F
不夠格) 定死柯 就這兩種路線 現在是2...
09/06 16:06, 113F
→
09/06 16:06, 1年前 , 114F
基本上走2的問題只有一個 就是翻船了只有秦
09/06 16:06, 114F
→
09/06 16:07, 1年前 , 115F
檜要扛全責 其他人包含賴皇都可以拍拍屁股
09/06 16:07, 115F
→
09/06 16:07, 1年前 , 116F
走人..這種情況下沒啥"正常人"(會考慮利弊
09/06 16:07, 116F
→
09/06 16:08, 1年前 , 117F
得失)會願意 因為付出>收獲 風險>報酬...
09/06 16:08, 117F
→
09/06 16:08, 1年前 , 118F
但這波剛好 來了一個"傳聞"的政治狂戰士級
09/06 16:08, 118F
→
09/06 16:09, 1年前 , 119F
之法官 這種人跟死士沒啥兩樣(為了顏色可以
09/06 16:09, 119F
→
09/06 16:09, 1年前 , 120F
犧牲一切) 所以柯就進去了..這波無解 哪怕
09/06 16:09, 120F
→
09/06 16:10, 1年前 , 121F
後面無罪 遺臭萬年的也就琴檜而已 後面的賴
09/06 16:10, 121F
→
09/06 16:11, 1年前 , 122F
皇(宋高宗)可以拍拍屁股走人裝沒事
09/06 16:11, 122F
推
09/06 16:55, 1年前 , 123F
人一綠腦就殘阿 我沒說誰啊 我說綠圾人
09/06 16:55, 123F
推
09/06 16:59, 1年前 , 124F
不要搞錯了。第一個法官、高院、第二個
09/06 16:59, 124F
→
09/06 16:59, 1年前 , 125F
法官的見解都認定京華城是弊案，不該給
09/06 16:59, 125F
→
09/06 16:59, 1年前 , 126F
那20%。問題是誰要來扛而已
09/06 16:59, 126F
→
09/06 17:36, 1年前 , 127F
看想不想升官
09/06 17:36, 127F
→
09/06 17:37, 1年前 , 128F
警總內部9成官員也都認為抓來的都匪諜
09/06 17:37, 128F
推
09/06 17:54, 1年前 , 129F
綠能你不能
09/06 17:54, 129F
推
09/06 18:26, 1年前 , 130F
你知道第一個法官已經被傻鳥追殺了嗎?
09/06 18:26, 130F
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1csddNtr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1csddNtr (Gossiping)