[問卦] 假如京華廣場沒人收賄，到底是弊案還是政已回收

看板Gossiping作者 (Transitory)時間2年前 (2024/09/03 11:45), 編輯推噓26(30推 4噓 46→)
留言80則, 45人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
大家好 我有去翻了維基百科 感覺京華廣場得了不少獎 反正就感覺很屌，也很漂亮 然後企業也認養了一些公園跟蓋停車場 但就錯在企業想蓋高/多層樓，要賄絡議員/官員 賄絡是不可以的，是不對的，要關的 假如沒有賄賂這塊 這個案子本身對市民是有害的嗎？ 或是蓋矮一點對市民比較有好處？ 單純好奇而已 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.37.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725335139.A.6FD.html
→
09/03 11:46, 2年前 , 1F
圖利
09/03 11:46, 1F
推
09/03 11:46, 2年前 , 2F
你當應是死人喔？
09/03 11:46, 2F
推
09/03 11:47, 2年前 , 3F
京華城本來就京華的地
09/03 11:47, 3F
噓
09/03 11:47, 2年前 , 4F
公共財 不能白給財團盈利
09/03 11:47, 4F
噓
09/03 11:47, 2年前 , 5F
廠家無厘頭的多賺了幾百億 你說呢
09/03 11:47, 5F
推
09/03 11:47, 2年前 , 6F
市長就沒拿錢啊 圖利犯法了嗎
09/03 11:47, 6F
→
09/03 11:48, 2年前 , 7F
窩不知道…
09/03 11:48, 7F
推
09/03 11:48, 2年前 , 8F
多出來的面積 給小草在種草
09/03 11:48, 8F
→
09/03 11:48, 2年前 , 9F
容積獎勵公共財少的錢市長出好了
09/03 11:48, 9F
推
09/03 11:48, 2年前 , 10F
應頂多是收賄關切 要說是弊案 難說
09/03 11:48, 10F
推
09/03 11:49, 2年前 , 11F
光電弊案起訴15官商、圖利業者91億元
09/03 11:49, 11F
推
09/03 11:49, 2年前 , 12F
沒拿錢 只幫財團賺錢 阿北錯了嗎
09/03 11:49, 12F
→
09/03 11:49, 2年前 , 13F
就用刀叉吃人肉…
09/03 11:49, 13F
→
09/03 11:49, 2年前 , 14F
黃偉哲全身而退
09/03 11:49, 14F
→
09/03 11:49, 2年前 , 15F
市長捐國庫百億就放過他
09/03 11:49, 15F
推
09/03 11:49, 2年前 , 16F
應曉薇：你這假如是當我沒有喔？
09/03 11:49, 16F
→
09/03 11:49, 2年前 , 17F
黃偉哲錯了嗎
09/03 11:49, 17F
推
09/03 11:49, 2年前 , 18F
違法，自創法律。
09/03 11:49, 18F
→
09/03 11:49, 2年前 , 19F
柯柯講幹話…
09/03 11:49, 19F
推
09/03 11:49, 2年前 , 20F
說得好 圖利高端的要付錢沒
09/03 11:49, 20F
推
09/03 11:50, 2年前 , 21F
只是慷人民之慨 有犯法嗎
09/03 11:50, 21F
→
09/03 11:50, 2年前 , 22F
下次再開羈押庭，記得把柯語錄拿出來朗
09/03 11:50, 22F
→
09/03 11:50, 2年前 , 23F
誦…
09/03 11:50, 23F
→
09/03 11:50, 2年前 , 24F
所有蓋過章的人一起分擔捐百億
09/03 11:50, 24F
→
09/03 11:51, 2年前 , 25F
幫柯文哲喚起記憶還是記億…
09/03 11:51, 25F
→
09/03 11:51, 2年前 , 26F
哪有拍拍屁股一句不知道就算了
09/03 11:51, 26F
→
09/03 11:51, 2年前 , 27F
你知道日勝生弊案嗎？
09/03 11:51, 27F
推
09/03 11:52, 2年前 , 28F
會帶動台北市經濟發展 對党來說很
09/03 11:52, 28F
→
09/03 11:52, 2年前 , 29F
不樂見
09/03 11:52, 29F
噓
09/03 11:54, 2年前 , 30F
拿獎 那是自己頒給自己
09/03 11:54, 30F
推
09/03 11:56, 2年前 , 31F
應該多容積全部蓋停車場 通道去大巨蛋
09/03 11:56, 31F
→
09/03 11:57, 2年前 , 32F
背信？
09/03 11:57, 32F
推
09/03 11:59, 2年前 , 33F
對市民沒什麼差但那個數字對商人很有差
09/03 11:59, 33F
推
09/03 11:59, 2年前 , 34F
高端是弊案也是政策失誤
09/03 11:59, 34F
推
09/03 12:00, 2年前 , 35F
給容獎時的對價 就是要捐地捐設施給政
09/03 12:00, 35F
→
09/03 12:00, 2年前 , 36F
府
09/03 12:00, 36F
→
09/03 12:01, 2年前 , 37F
你他媽都公共 誰要作 別騙了
09/03 12:01, 37F
推
09/03 12:01, 2年前 , 38F
總統應該要知道我早餐的來源。不可以一
09/03 12:01, 38F
推
09/03 12:01, 2年前 , 39F
數字算錯而已，工程師出來扛
09/03 12:01, 39F
→
09/03 12:01, 2年前 , 40F
句不知道。我是國民耶
09/03 12:01, 40F
推
09/03 12:02, 2年前 , 41F
應該開放一層樓，給遊民居住，就當作
09/03 12:02, 41F
→
09/03 12:02, 2年前 , 42F
做慈善
09/03 12:02, 42F
推
09/03 12:03, 2年前 , 43F
圖利犯法
09/03 12:03, 43F
→
09/03 12:04, 2年前 , 44F
問題在於標準要一致，你不能獨厚
09/03 12:04, 44F
→
09/03 12:06, 2年前 , 45F
對市民沒壞處但不能故意對其他廠商不公平
09/03 12:06, 45F
→
09/03 12:06, 2年前 , 46F
要這樣搞就找殷實商人就好了~
09/03 12:06, 46F
→
09/03 12:07, 2年前 , 47F
我猜這是財團養議員 目前只有查到議員有
09/03 12:07, 47F
→
09/03 12:07, 2年前 , 48F
收錢 其他都沒有
09/03 12:07, 48F
推
09/03 12:07, 2年前 , 49F
蓋那麼大逛起來很累欸 是有害吧
09/03 12:07, 49F
推
09/03 12:16, 2年前 , 50F
之前影射應跟沈的關係，難道不能說是…
09/03 12:16, 50F
→
09/03 12:16, 2年前 , 51F
..費嗎
09/03 12:16, 51F
推
09/03 12:17, 2年前 , 52F
當然是弊案 對那個地區的市民利益受損
09/03 12:17, 52F
→
09/03 12:18, 2年前 , 53F
例如 更多人擠在同一地區 人多生活品質
09/03 12:18, 53F
→
09/03 12:18, 2年前 , 54F
必下降 這本該市政府官員把關 卻無能沒
09/03 12:18, 54F
→
09/03 12:18, 2年前 , 55F
辦法做到 容積率規定的本來意義失去了
09/03 12:18, 55F
推
09/03 12:20, 2年前 , 56F
路寬不足，蓋高可能就跟新竹一樣
09/03 12:20, 56F
→
09/03 12:20, 2年前 , 57F
天坑 路崩 民房受損..
09/03 12:20, 57F
→
09/03 12:22, 2年前 , 58F
當年捐多少地還幫蓋偶戲館 現在這樣瞎
09/03 12:22, 58F
噓
09/03 12:22, 2年前 , 59F
反正顏色對了什麼都好，錯了，媒體洗到你
09/03 12:22, 59F
→
09/03 12:22, 2年前 , 60F
雞巴打 你去問問松山那附近居民
09/03 12:22, 60F
→
09/03 12:22, 2年前 , 61F
跟犯人一樣，好像全世界人都妳殺的
09/03 12:22, 61F
推
09/03 12:26, 2年前 , 62F
圖利廠商 天經地義
09/03 12:26, 62F
→
09/03 12:30, 2年前 , 63F
那塊又不是公有地 不給獎勵誰要蓋公共空
09/03 12:30, 63F
→
09/03 12:30, 2年前 , 64F
間
09/03 12:30, 64F
推
09/03 12:32, 2年前 , 65F
東廠還找不出圖利貪污證據 口憐
09/03 12:32, 65F
→
09/03 12:33, 2年前 , 66F
党就想辦法要搞你阿
09/03 12:33, 66F
推
09/03 12:35, 2年前 , 67F
之前塔綠班在洗 五大弊案 有怎麼樣嗎
09/03 12:35, 67F
→
09/03 12:35, 2年前 , 68F
洗給三自民 自己爽而已
09/03 12:35, 68F
→
09/03 12:42, 2年前 , 69F
市長說我不知道就沒事，反正小草法官
09/03 12:42, 69F
→
09/03 12:42, 2年前 , 70F
買單，他只是為億元偶像夢見柯文哲
09/03 12:42, 70F
推
09/03 12:48, 2年前 , 71F
說真的，京華城周遭整個無生氣，的確
09/03 12:48, 71F
→
09/03 12:48, 2年前 , 72F
需要大整頓
09/03 12:48, 72F
推
09/03 12:53, 2年前 , 73F
不然廠商倒貼錢 一百年都沒人要做
09/03 12:53, 73F
推
09/03 13:59, 2年前 , 74F
說對那個地區民眾權益受損的是不是沒去過
09/03 13:59, 74F
→
09/03 13:59, 2年前 , 75F
那邊
09/03 13:59, 75F
→
09/03 14:04, 2年前 , 76F
不違背職務收賄也是罪刑法定呀
09/03 14:04, 76F
→
09/03 14:04, 2年前 , 77F
只是判得比較輕而已
09/03 14:04, 77F
→
09/04 01:41, 2年前 , 78F
台北規定能給的獎勵20%，高雄危樓早就飛出2
09/04 01:41, 78F
→
09/04 01:41, 2年前 , 79F
0%不知道多少了
09/04 01:41, 79F
→
09/04 02:00, 2年前 , 80F
09/04 02:00, 80F
‣ 更多 shiauji 的文章
文章代碼(AID): #1crePZRz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shiauji 的文章
文章代碼(AID): #1crePZRz (Gossiping)