看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 假如京華廣場沒人收賄，到底是弊案還是政
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄，到底是弊案還是政已回收
推噓2(3推 1噓 22→)留言26則，0人參與, 2年前最新作者sted0101 (sted)時間2年前 (2024/09/03 12:10), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我好奇的是20%真的違法嗎??. 現在就監察院說違法. 但北市府回說是合法的. 圖利要明知違法才算圖利. 這種吵來吵去的會是算明知違法嗎??. 如果最後法官認為這北市裁量權. 那收錢的和送錢的要改用什麼判??. 因為就類似代辦黃牛. 你去辦也是辦的下來，只是找黃牛可能辦比較快這樣. --. ※ 發信
(還有140個字)
#2
Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄，到底是弊案還是政已回收
推噓-1(1推 2噓 6→)留言9則，0人參與, 2年前最新作者EPIRB406時間2年前 (2024/09/03 12:04), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/2ZHreO6.jpeg. 有爭議的是20%獎勵容積，可是這20%又不是. 白白送你，你要符合一些條件才送，像要認養. 公園給4%，提供公眾充電車位給8%，無償. 提供公益空間還有整理人行道給8%，怎麼看. 都對公共利益有幫助。. --. ※ 發信站: 批踢踢
#1
[問卦] 假如京華廣場沒人收賄，到底是弊案還是政已回收
推噓26(30推 4噓 46→)留言80則，0人參與, 2年前最新作者shiauji (Transitory)時間2年前 (2024/09/03 11:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家好. 我有去翻了維基百科. 感覺京華廣場得了不少獎. 反正就感覺很屌，也很漂亮. 然後企業也認養了一些公園跟蓋停車場. 但就錯在企業想蓋高/多層樓，要賄絡議員/官員. 賄絡是不可以的，是不對的，要關的. 假如沒有賄賂這塊. 這個案子本身對市民是有害的嗎？. 或是蓋矮一點對市民比較有好處？. 單純
(還有19個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁