Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政已回收

看板Gossiping作者時間2年前 (2024/09/03 12:04), 編輯推噓-1(126)
留言9則, 7人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《shiauji (Transitory)》之銘言: : 大家好 : 我有去翻了維基百科 : 感覺京華廣場得了不少獎 : 反正就感覺很屌,也很漂亮 : 然後企業也認養了一些公園跟蓋停車場 : 但就錯在企業想蓋高/多層樓,要賄絡議員/官員 : 賄絡是不可以的,是不對的,要關的 : 假如沒有賄賂這塊 : 這個案子本身對市民是有害的嗎? : 或是蓋矮一點對市民比較有好處? : 單純好奇而已 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max https://i.imgur.com/2ZHreO6.jpeg
有爭議的是20%獎勵容積,可是這20%又不是 白白送你,你要符合一些條件才送,像要認養 公園給4%,提供公眾充電車位給8%,無償 提供公益空間還有整理人行道給8%,怎麼看 都對公共利益有幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725336273.A.314.html

09/03 12:08, 2年前 , 1F
自創的沒有法源根據
09/03 12:08, 1F

09/03 12:09, 2年前 , 2F
北市府說有法源啊
09/03 12:09, 2F

09/03 12:10, 2年前 , 3F
自己球員當裁判說有法源?
09/03 12:10, 3F

09/03 12:12, 2年前 , 4F
法源本來就自創的啊!農地工廠合法化也
09/03 12:12, 4F

09/03 12:12, 2年前 , 5F
是這樣過的
09/03 12:12, 5F

09/03 12:19, 2年前 , 6F
這些自提條件有20億價值?
09/03 12:19, 6F

09/03 12:23, 2年前 , 7F
沒有法源依據就是沒違法 黨已經示範很多
09/03 12:23, 7F

09/03 12:23, 2年前 , 8F
次了
09/03 12:23, 8F

09/04 01:44, 2年前 , 9F
高雄自創的商五要不要看看
09/04 01:44, 9F
文章代碼(AID): #1crehHCK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1crehHCK (Gossiping)