Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

看板Gossiping作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間1年前 (2024/08/06 17:47), 1年前編輯推噓30(31推 1噓 48→)
留言80則, 35人參與, 1年前最新討論串12/45 (看更多)
※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 : 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 : 他問立法院查弊案幹嘛 : 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答 : 急 20點 其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源 甚至發生政府運用公帑或國家資源做出不合理行徑時 國會有權做刪減預算 而在做刪減預算之決定前 就需要「調閱、調查」政府執行狀況與相關行政報告 若又發現更奇怪的部分 就自然會更去了解事情始末來跟人民交代 也就是「揭發」 而這個過程 就是國會調查權之行使 這也是為何在釋字585大法官會開放給立法院調閱調查權 因為在做監督政府之職責時 很自然的就會需要用到調查權 必要時還可開聽證會 以昭公信 讓人民知道真相 整個過程 若確實有發生觸犯刑法等問題 就會將資料交給檢調 或是監察院進行懲戒 並不會說國會自己做懲處辦案 因此根本就不會有什麼違憲的問題 國會調查權能做的 只是在於把政府行徑揭發 攤在陽光下讓人民知道 不會被蒙蔽而已 然而現今政府極盡全力也要讓這條違憲 甚至不惜推翻585 你我皆知會是什麼原因了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.165.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722937633.A.92E.html
→
08/06 17:48, 1年前 , 1F
所以沒過這條不能刪預算嗎
08/06 17:48, 1F
→
08/06 17:49, 1年前 , 2F
立委爽刪預算杯葛那需要什麼正當理由=
08/06 17:49, 2F
→
08/06 17:49, 1年前 , 3F
=
08/06 17:49, 3F
所以你希望我國國會是看人不爽就刪預算 還是要揭發完整原因告訴你我為何刪或杯葛
推
08/06 17:49, 1年前 , 4F
刪預算也要叫大法官擋嗎
08/06 17:49, 4F
推
08/06 17:49, 1年前 , 5F
其實提預算就夠了，哪個弊案不花錢
08/06 17:49, 5F
→
08/06 17:50, 1年前 , 6F
只要要花錢的怎麼跟立院職權無關
08/06 17:50, 6F
推
08/06 17:50, 1年前 , 7F
乖乖等下屆好嗎 慣例確定了 藍白選
08/06 17:50, 7F
→
08/06 17:50, 1年前 , 8F
贏了也能像現在這麼爽啊
08/06 17:50, 8F
推
08/06 17:54, 1年前 , 9F
看來應該是違憲違定了！
08/06 17:54, 9F
→
08/06 17:56, 1年前 , 10F
立法院藍白送一堆垃圾進去 搞仇恨投票
08/06 17:56, 10F
→
08/06 17:56, 1年前 , 11F
告訴我希望國家變更好 理性問政 騙鬼
08/06 17:56, 11F
→
08/06 17:57, 1年前 , 12F
阿
08/06 17:57, 12F
說得好 我也覺得綠送一堆護航洗地大隊進去 遮掩政府缺失 大內宣搞愚民操作 搞仇恨動員 告訴我希望國家變更好 理性問政 根本騙鬼 但是國會仍舊需要調查權 不要哪天換藍白上去執政 又開始換你鬼叫政府遮掩 ※ 編輯: chopper594 (111.249.165.249 臺灣), 08/06/2024 18:01:59
推
08/06 17:59, 1年前 , 13F
垃圾立委？ 是指那些綠綠立委嗎
08/06 17:59, 13F
推
08/06 18:04, 1年前 , 14F
如果這次違憲就請民進黨簽名以後不
08/06 18:04, 14F
→
08/06 18:04, 1年前 , 15F
要叫，叫就直接抓去關，我就不信政
08/06 18:04, 15F
→
08/06 18:04, 1年前 , 16F
黨不會輪替，他們不會再叫
08/06 18:04, 16F
→
08/06 18:04, 1年前 , 17F
垃圾立委是指無視蔣萬安的台北市環
08/06 18:04, 17F
→
08/06 18:04, 1年前 , 18F
保局，隨地亂抽菸的嗎
08/06 18:04, 18F
推
08/06 18:07, 1年前 , 19F
現在其實都看到立法院監督是有困境
08/06 18:07, 19F
→
08/06 18:07, 1年前 , 20F
的，結果大法官這樣說，那以後的人
08/06 18:07, 20F
→
08/06 18:08, 1年前 , 21F
都援用大法官這句話，那國會調查權
08/06 18:08, 21F
→
08/06 18:08, 1年前 , 22F
不就死在籠子裏了？以後國民黨執政
08/06 18:08, 22F
→
08/06 18:08, 1年前 , 23F
，民進黨做的任何抗爭都會像是自打
08/06 18:08, 23F
推
08/06 18:08, 1年前 , 24F
不必去查（大法官認證）
08/06 18:08, 24F
→
08/06 18:08, 1年前 , 25F
臉，搞屁啊
08/06 18:08, 25F
→
08/06 18:17, 1年前 , 26F
釋憲我沒看啦但是不是最後都會送檢調判
08/06 18:17, 26F
→
08/06 18:18, 1年前 , 27F
嗎又不是在立院判有罪，到底是怎樣違憲
08/06 18:18, 27F
→
08/06 18:18, 1年前 , 28F
擴權不懂
08/06 18:18, 28F
推
08/06 18:19, 1年前 , 29F
推
08/06 18:19, 29F
推
08/06 18:34, 1年前 , 30F
你竟然想監督民進黨政府？太可惡了一定
08/06 18:34, 30F
→
08/06 18:34, 1年前 , 31F
是中共同路人
08/06 18:34, 31F
→
08/06 18:34, 1年前 , 32F
照一樓邏輯所有的法律都不用定了
08/06 18:34, 32F
推
08/06 18:36, 1年前 , 33F
等到綠營在野，牠們就會開始吵國會調查
08/06 18:36, 33F
→
08/06 18:36, 1年前 , 34F
權啦，大家都知道
08/06 18:36, 34F
→
08/06 18:38, 1年前 , 35F
大法官：國會違憲
08/06 18:38, 35F
推
08/06 18:46, 1年前 , 36F
其實有時候立委要凍結預算一個立委助
08/06 18:46, 36F
→
08/06 18:46, 1年前 , 37F
理就能搬辦到了，半夜要資料一個不爽
08/06 18:46, 37F
→
08/06 18:46, 1年前 , 38F
就凍結
08/06 18:46, 38F
推
08/06 18:47, 1年前 , 39F
確實 而且也該是體制服務價值 民主
08/06 18:47, 39F
→
08/06 18:47, 1年前 , 40F
政府本就該履行公開透明受監督等核
08/06 18:47, 40F
→
08/06 18:47, 1年前 , 41F
心價值
08/06 18:47, 41F
→
08/06 18:47, 1年前 , 42F
08/06 18:47, 42F
推
08/06 18:47, 1年前 , 43F
民進黨當初不是也支持嗎？怎麼現在…
08/06 18:47, 43F
推
08/06 18:50, 1年前 , 44F
民進党在野時口口聲聲民主價值優於
08/06 18:50, 44F
→
08/06 18:50, 1年前 , 45F
一切 要修憲 現在魔戒到手 反成咕
08/06 18:50, 45F
→
08/06 18:50, 1年前 , 46F
嚕了
08/06 18:50, 46F
推
08/06 18:58, 1年前 , 47F
補血
08/06 18:58, 47F
推
08/06 19:07, 1年前 , 48F
怪不得想說怎麼國昌現在變成政黑的殺父
08/06 19:07, 48F
→
08/06 19:07, 1年前 , 49F
仇人了
08/06 19:07, 49F
推
08/06 19:22, 1年前 , 50F
一堆青鳥聽不懂 揭發弊案只是順便 我看
08/06 19:22, 50F
→
08/06 19:23, 1年前 , 51F
是故意的 就是認為偏袒很好 在那裝公平
08/06 19:23, 51F
→
08/06 19:23, 1年前 , 52F
正義
08/06 19:23, 52F
推
08/06 19:24, 1年前 , 53F
這邊正解!一堆綠共硬是要混為一談
08/06 19:24, 53F
推
08/06 20:34, 1年前 , 54F
推
08/06 20:34, 54F
推
08/06 21:09, 1年前 , 55F
只能推了 雖然我覺得大法官早已決定要
08/06 21:09, 55F
→
08/06 21:09, 1年前 , 56F
宣告違憲 我們早已輸了現在只是走流程
08/06 21:09, 56F
推
08/06 22:08, 1年前 , 57F
立法過程也需要檢視各種證據 意見
08/06 22:08, 57F
推
08/06 22:27, 1年前 , 58F
先刪中研院及清華大學預算
08/06 22:27, 58F
推
08/06 23:01, 1年前 , 59F
大法官有不同的解釋，畢竟是黨的法官
08/06 23:01, 59F
→
08/06 23:02, 1年前 , 60F
看看蔡英文把台灣變成什麼樣子了吧
08/06 23:02, 60F
推
08/07 00:53, 1年前 , 61F
我現在真的看不懂，某黨現在瘋狂阻
08/07 00:53, 61F
→
08/07 00:53, 1年前 , 62F
擋的原因是怕過去的骯髒事被查還是
08/07 00:53, 62F
→
08/07 00:54, 1年前 , 63F
未來要做的事綁手綁腳？冥禁洞是真
08/07 00:54, 63F
→
08/07 00:54, 1年前 , 64F
的認定永遠不會政黨輪替了？
08/07 00:54, 64F
推
08/07 02:12, 1年前 , 65F
刪預算有什麼用，刪了如果執政者擺爛，人
08/07 02:12, 65F
→
08/07 02:12, 1年前 , 66F
民還是不知道政策執行內容的真相，如何檢
08/07 02:12, 66F
→
08/07 02:12, 1年前 , 67F
視預算有沒有被亂花？都國防布要怎麼判斷
08/07 02:12, 67F
→
08/07 02:12, 1年前 , 68F
是非？
08/07 02:12, 68F
→
08/07 03:34, 1年前 , 69F
不就是執政著8年 無下限糊弄敷衍立院，
08/07 03:34, 69F
→
08/07 03:34, 1年前 , 70F
不提供資料 才需要強化立院調查權
08/07 03:34, 70F
推
08/07 05:46, 1年前 , 71F
這篇合理
08/07 05:46, 71F
推
08/07 06:00, 1年前 , 72F
精闢
08/07 06:00, 72F
推
08/07 11:56, 1年前 , 73F
５．．．４．．３．２．１ 該醒醒了不要幻想
08/07 11:56, 73F
推
08/07 14:23, 1年前 , 74F
全台灣至少有40%是盲從的 沒用
08/07 14:23, 74F
推
08/07 16:07, 1年前 , 75F
一樓你講不贏開始東拉西扯，直接被原
08/07 16:07, 75F
→
08/07 16:08, 1年前 , 76F
po高下立判，竟然會有人拿刪預算當主
08/07 16:08, 76F
→
08/07 16:08, 1年前 , 77F
要手段，真的是很有水準呢。青鳥都是
08/07 16:08, 77F
→
08/07 16:08, 1年前 , 78F
這樣的話台灣真是前途堪憂。
08/07 16:08, 78F
噓
08/07 21:09, 1年前 , 79F
所以沒修法前，是沒調查過人？？
08/07 21:09, 79F
→
08/07 21:10, 1年前 , 80F
講的好像以前都沒調查權
08/07 21:10, 80F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1ciV4Xak (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1ciV4Xak (Gossiping)