Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全

看板Gossiping作者pujos (lks)時間1年前 (2024/07/28 16:48)推噓11(15推 4噓 45→)

留言64則, 21人參與討論串29/35 (看更多)

調薪當然合理、合法問題是黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三個不這麼認為啊他們就自首他們本薪沒那麼多吼這案子法官夠放水了你認真看除了浮報薪資外其他通通高一方怎麼說怎麼認幾乎都是趴斯加班時數、公積金、私聘助理你只要講得出來有文件的、資金流向的通通認了這還不夠放水？？？繼續往下打的話我都不認為二審會麼鬆啦你說你這是調薪但是受薪者不認帳請問誰說了算想翻盤噢簡單叫這三個黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷再自首一次是他們汙陷高虹安他們本薪是那麼高沒錯公積金多捐的都是他們自願夠簡單了吧 ※ 引述《yanshe0212 (言射言射)》之銘言： : 我也很好奇到底是如何認定浮報酬金和加班費 : 這是判決書寫的犯行 : https://i.imgur.com/Jz5aIkH.jpeg

: 法官認定浮報的方式是黃惠玟以「助理遴聘異動表」的「調薪」來異動申報酬金 : 然後再以這個「異動後的申報酬金」來計算浮報加班費 : 再用「實際酬金」的金額來計算實際加班費 : 兩者相減的差額就是浮報的部分(判決書的附表三部分) : https://i.imgur.com/K5xdEZy.png

: 但這也蠻怪的，助理遴聘異動表的附註二寫了只有新聘助理需要附上聘書(此為113年版本， : 但109年應該也大同小異) : https://i.imgur.com/JhV3Dvg.png

: 換句話說，後續助理調薪聘書並不需要重簽 : 所以判決書裡的「實際酬金」到底是用聘書上的金額來認定還是助理口頭表示？ : 另位調薪的部分也不需要另付文件，所以想怎麼調就怎麼調 : 加班費的部分本來就該用申報酬金來計算，都調薪了還用聘書上的金額來算才違法吧 : 實際進到助理戶頭的錢也是申報酬金+申報酬金計算的加班費 : 所以這樣看下來的結論是 : 調薪=浮報？ : 難怪你各位的薪水永遠都不會調漲，調薪就是在跟公司浮報薪水 : 應該人人都領最低薪資做功德 : 可憐阿 : ※ 引述《kiliasnake》之銘言： : : 我也是好奇浮報加班費到底是怎麽認定， : : : : 法官是說高把助理本薪多報給立法院， : : : : 後來換算加班費多的就是浮報， : : : : 但是實際拿到錢的還是助理啊， : : : : 錢是直接匯到助理戶頭， : : : : 也不是高虹安能去提領的， : : : : 然後助理領出再補進公積金， : : : : 也是助理的個人用錢行為， : : : : 不能算在高虹安身上。 : : : : 我猜， : : : : 現在法院是依據助理聘書上寫的薪資， : : : : 跟助理實際匯入帳戶的薪資， : : : : 發現有出入，認為是浮報， : : : : 但是！！！！ : : : : 助理公衛文已經有發臉書解釋， : : : : 多提領的錢，辦公室主任小兔告知他是”加薪”， : : : : 然而法官並不採信立委給助理加薪的事實， : : : : 堅持以當初的聘書上寫的薪資為基準， : : : : 判你違法給助理加薪領取多的加班費。 : : : : 所以立委到底能不能給助理加薪？ : : : : 還是加薪不能口頭告知還要另外更新聘書才是標準流程？ : : : : 那如果真的只是忽略這個流程， : : : : 頂多只能算是行政文書作業疏失吧？ : : : : 因為不採信你說加薪就判你貪污？ : : : : 說你貪污就貪污，管你是不是加薪， : : : : 這個真的就是法官自由心證的結果。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722156523.A.CF2.html

推

kent

07/28 16:49, 1年前 , 1^F

07/28 16:49, 1^F

※ 編輯: pujos (27.240.184.203 臺灣), 07/28/2024 16:50:32

推

BelkanWar

07/28 16:51, 1年前 , 2^F

07/28 16:51, 2^F

推

asters

07/28 16:52, 1年前 , 3^F