Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」完全沒討論：偏離最高法院判準

看板Gossiping作者 (12吋蘋果)時間1年前 (2024/07/28 13:14), 1年前編輯推噓91(116推 25噓 281→)
留言422則, 129人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
北院的判決書有寫了 依照大水庫理論 只要公務支出大於所得基本上就是沒事 所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。 而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產，要回捐是個人意願， 所以公積金也不是問題（因此別再說助理捐款給也有事） 以上都是一般人認為有問題，但實際上北院都說沒事。 今天有問題的是浮報薪資跟衍生出來的加班費問題。 某人的薪資多少月每個月的加班費多少有勞基法的公式可以換算。 但今天有問題的換算出來實際薪資的加班費A， 但實際卻跟立院申請的是用浮報薪資的加班費B， 其中的B-A差額就是北院判決貪污的理由。(浮報薪資也算是貪污這很明顯，就不討論） (勞基法有規範每個月的加班時數，一般組織在做工時表時， 加班時數都會控制在這標準內(不然就是活生生的違反勞基法的證據XD) ，因此法院認定上不是很困難） 所以才會有金額很小事實存在，但判七年是否太重？ 只能說用貪污罪判，最少就是七年。 多那四個月，或許是北院考慮被告犯後態度不佳， 可能是庭上態度不好，訴諸媒體等等，反正法官愛怎麼判就怎麼判。 這對被告很兩難，如果認罪，可以減刑1/2，所以七年變3.5年， 繳回所得再減1/2，變成1.75年， 這已經是可以緩刑的範圍，但認罪就立刻解職政治生涯就終止。 （這也是認罪的為何都輕判，但政治生涯也都終止了， 二審或許會辯護方可能會改用普通詐欺罪之類的作為策略， 但前提是要有新證據，給二審法官充分證據證明可以推翻一審判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.175.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722143642.A.CF4.html
→
07/28 13:15, 1年前 , 1F
某族群還有十秒鐘到達
07/28 13:15, 1F
推
07/28 13:16, 1年前 , 2F
塔綠斑叫陣下面到達
07/28 13:16, 2F
→
07/28 13:17, 1年前 , 3F
雜草正在路上
07/28 13:17, 3F
推
07/28 13:17, 1年前 , 4F
為何要浮報薪資 這誰教的阿？ 行政主任小
07/28 13:17, 4F
推
07/28 13:17, 1年前 , 5F
塔綠班很急，幾十秒前己經到陣
07/28 13:17, 5F
→
07/28 13:17, 1年前 , 6F
兔沿用之前李那邊的陋習？
07/28 13:17, 6F
有證據就提告吧 不用爭論這個 而且 你是老闆 新聘員工說甚麼就完全相信 這也...太好笑 ※ 編輯: macbook12 (175.182.175.63 臺灣), 07/28/2024 13:19:20
推
07/28 13:18, 1年前 , 7F
去問土城高啊 慣老闆習性
07/28 13:18, 7F
→
07/28 13:18, 1年前 , 8F
浮報這招不可能是科技腦背景出身的高虹安
07/28 13:18, 8F
→
07/28 13:18, 1年前 , 9F
阿 她哪有可能自創這怪招 肯定是聽他人說
07/28 13:18, 9F
→
07/28 13:18, 1年前 , 10F
詢問過法務沒問題才簽名的
07/28 13:18, 10F
→
07/28 13:18, 1年前 , 11F
主席就是慣老闆意外嗎
07/28 13:18, 11F
→
07/28 13:19, 1年前 , 12F
07/28 13:19, 12F
→
07/28 13:19, 1年前 , 13F
07/28 13:19, 13F
→
07/28 13:19, 1年前 , 14F
07/28 13:19, 14F
→
07/28 13:19, 1年前 , 15F
綠營臥底成功
07/28 13:19, 15F
推
07/28 13:20, 1年前 , 16F
小草會無視這篇
07/28 13:20, 16F
推
07/28 13:20, 1年前 , 17F
支持貪污除罪化
07/28 13:20, 17F
推
07/28 13:20, 1年前 , 18F
好險我挺民進黨 我投賴清德
07/28 13:20, 18F
→
07/28 13:20, 1年前 , 19F
浮報很多公司都會好嗎
07/28 13:20, 19F
→
07/28 13:20, 1年前 , 20F
前助理不算新人 是前立委助理 高才是新
07/28 13:20, 20F
→
07/28 13:20, 1年前 , 21F
更何況她出身鴻海
07/28 13:20, 21F
→
07/28 13:20, 1年前 , 22F
另外變動薪資(非加班費)其實也是有機會
07/28 13:20, 22F
→
07/28 13:20, 1年前 , 23F
浮報的受益者其實是助理
07/28 13:20, 23F
→
07/28 13:21, 1年前 , 24F
八卦仔從禮拜五跳針到現在 聽不進去
07/28 13:21, 24F
→
07/28 13:21, 1年前 , 25F
記得王有說和助理沒簽薪資合約
07/28 13:21, 25F
→
07/28 13:21, 1年前 , 26F
因為這樣助理才不至於用自己的錢墊付無
07/28 13:21, 26F
推
07/28 13:21, 1年前 , 27F
明明就冥禁黨內奸帶來的制度，但高就是
07/28 13:21, 27F
→
07/28 13:21, 1年前 , 28F
法核銷的公用支出
07/28 13:21, 28F
推
07/28 13:21, 1年前 , 29F
高真的阿呆 居然相信民進党講的 可憐
07/28 13:21, 29F
→
07/28 13:21, 1年前 , 30F
中計。進新公司老鳥叫你搞什，也很難質
07/28 13:21, 30F
→
07/28 13:22, 1年前 , 31F
法院認證高的犯罪所得其實沒進高的口袋
07/28 13:22, 31F
→
07/28 13:22, 1年前 , 32F
疑
07/28 13:22, 32F
→
07/28 13:22, 1年前 , 33F
正解
07/28 13:22, 33F
→
07/28 13:22, 1年前 , 34F
還在牽拖內奸 公積金就沒被判有罪
07/28 13:22, 34F
→
07/28 13:22, 1年前 , 35F
高按本人的財力是可以不用這個浮報跟
07/28 13:22, 35F
推
07/28 13:22, 1年前 , 36F
是老闆當然會問專業的法務 畢竟能不能做
07/28 13:22, 36F
→
07/28 13:22, 1年前 , 37F
就是拼無罪
07/28 13:22, 37F
→
07/28 13:22, 1年前 , 38F
公積金制度的
07/28 13:22, 38F
還有 344 則推文
還有 5 段內文
推
07/28 17:49, 1年前 , 383F
小草這時候反省都不會只想抹別人臉
07/28 17:49, 383F
→
07/28 17:50, 1年前 , 384F
上 說好的新政治ㄋ
07/28 17:50, 384F
推
07/28 17:51, 1年前 , 385F
勞基法加班費是下限好嗎，根本沒定上限
07/28 17:51, 385F
推
07/28 18:10, 1年前 , 386F
我一直很好奇，PTT小草們都說高是因為用
07/28 18:10, 386F
→
07/28 18:10, 1年前 , 387F
到塔綠班的前助理兼臥底才被陷害入罪的..
07/28 18:10, 387F
→
07/28 18:10, 1年前 , 388F
.
07/28 18:10, 388F
→
07/28 18:10, 1年前 , 389F
今天就算高是個對員工超刻薄的慣老闆，但
07/28 18:10, 389F
→
07/28 18:10, 1年前 , 390F
核銷請款的事情全部照規矩來、不走旁門左
07/28 18:10, 390F
→
07/28 18:10, 1年前 , 391F
道、不遊走灰暗地帶，
07/28 18:10, 391F
→
07/28 18:11, 1年前 , 392F
今天不要說被判刑了，是不是連被起訴都不
07/28 18:11, 392F
→
07/28 18:11, 1年前 , 393F
會發生？！
07/28 18:11, 393F
推
07/28 18:11, 1年前 , 394F
正常人類的文章給推
07/28 18:11, 394F
推
07/28 18:42, 1年前 , 395F
民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬
07/28 18:42, 395F
→
07/28 18:42, 1年前 , 396F
，遭判刑8個月
07/28 18:42, 396F
→
07/28 19:02, 1年前 , 397F
綠畜助理大功一件耶 看党未來給啥職位
07/28 19:02, 397F
→
07/28 19:03, 1年前 , 398F
07/28 19:03, 398F
推
07/28 19:12, 1年前 , 399F
違反勞基法沒有刑責啊
07/28 19:12, 399F
推
07/28 19:30, 1年前 , 400F
簡單清楚好了解
07/28 19:30, 400F
推
07/28 19:48, 1年前 , 401F
https://reurl.cc/93olp8 周雅玲判刑報導
07/28 19:48, 401F
噓
07/28 20:05, 1年前 , 402F
立院助理不會加班過時？
07/28 20:05, 402F
推
07/28 20:11, 1年前 , 403F
不挺貪污，但這判決的確不公
07/28 20:11, 403F
推
07/28 20:13, 1年前 , 404F
這判決那來不公 法院都提出無罪跟有罪
07/28 20:13, 404F
→
07/28 20:13, 1年前 , 405F
的部分了
07/28 20:13, 405F
→
07/28 20:17, 1年前 , 406F
党的臥底真的屌 前一個老闆都沒事喔
07/28 20:17, 406F
推
07/28 20:19, 1年前 , 407F
四樓也真好騙，講什麼就信什麼，詐騙
07/28 20:19, 407F
→
07/28 20:19, 1年前 , 408F
的最愛
07/28 20:19, 408F
推
07/28 20:45, 1年前 , 409F
其他立委有沒有不知道，但你有看藍
07/28 20:45, 409F
→
07/28 20:45, 1年前 , 410F
白立委有在喊要查其他人嗎？這種高
07/28 20:45, 410F
→
07/28 20:45, 1年前 , 411F
機率會誤傷友軍的事他們也不敢做
07/28 20:45, 411F
噓
07/28 20:48, 1年前 , 412F
獨裁綠共党
07/28 20:48, 412F
→
07/28 21:23, 1年前 , 413F
助理反咬＋帳本太細還流出，要翻盤我看難
07/28 21:23, 413F
→
07/28 21:23, 1年前 , 414F
了 除非你有辦法11萬全部凹成公務用……
07/28 21:23, 414F
噓
07/28 21:27, 1年前 , 415F
07/28 21:27, 415F
推
07/28 22:02, 1年前 , 416F
為什麼不統一標準就好
07/28 22:02, 416F
→
07/28 22:02, 1年前 , 417F
這個制度讓好幾個人被判刑了
07/28 22:02, 417F
推
07/28 22:55, 1年前 , 418F
那你可以說一下這個大水庫除了馬統外沒人能用
07/28 22:55, 418F
推
07/28 23:15, 1年前 , 419F
推解釋
07/28 23:15, 419F
噓
07/29 01:55, 1年前 , 420F
那另一個貪1388萬只關8個月是怎麼算的
07/29 01:55, 420F
→
07/29 22:37, 1年前 , 421F
熱門
07/29 22:37, 421F
推
07/30 08:51, 1年前 , 422F
專業推
07/30 08:51, 422F
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1cfTEQpq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1cfTEQpq (Gossiping)